Diputado de SLP afirmó que incluso aquellos que enfrenten procesos podrían contender por cargos de elección popular

Por: Karina González

Edmundo Torrescano Medina, diputado local por el PRI, es el impulsor de una iniciativa que propone que en San Luis Potosí no se solicite la carta de no antecedentes penales como un requisito formal para los aspirantes a candidatos a un cargo de elección popular y que incluso puedan participar personas que en ese momento enfrenten algún proceso legal en su contra. El congresista defendió su propuesta y aseguró que “no hay manera de que el congreso no la apruebe”, pues aseguró que es un criterio que ya emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Tribunal Electoral.

El diputado argumentó: “No tenemos forma de no darle cumplimiento. No depende propiamente del Congreso, la Suprema Corte es un poder y está estableciendo estos criterios junto con el Tribunal Electoral”, pues explicó que estos entes aprobaron una adecuación a los criterios y se estableció, incluso mediante una acción de inconstitucionalidad de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), que estos requisitos (como la carta de no antecedentes penales) son inconstitucionales.

Torrescano detalló que quienes no podrán ser candidatos por ningún motivo, son quienes se encuentren inhabilitados para ocupar un cargo público y personas que se encuentren en un proceso judicial sin garantías, al que se puede acceder con un padrón que establece quiénes se encuentran sancionados.

El priista dijo que los partidos políticos son los responsables de garantizar que quienes aspiren a un cargo de elección popular tengan el mejor prestigio para poder competir: “La Suprema Corte y el Tribunal son los que señalan estas acciones para una adecuación. Hemos visto que hay candidatos que se presentan aunque han violado la ley, que han tenido sanciones, que los acusaron de desvío de recursos públicos, que se les comprobó y son candidatos. El problema es que es un criterio que ya está en la corte y salvo que la Corte y el Tribunal Electoral revocaran su propio criterio, podríamos regresar ese acuerdo”, finalizó.

También lee: Congreso de SLP al pendiente de compromisos de transportistas