Alma Delia González, candidata a ministra de la Suprema Corte dé Justicia de la Federación, acudió a ejercer su voto a temprana hora de la mañana, sin embargo, lamentó que a poco mas de las 8:30 de la mañana las casillas aún no se encontraran instaladas. La aspirante, señaló que estas acciones afectan la participiación ciudadana y desalientan la de por sí, escasa participación.

La candidata dijo que se observaba muy poca presencia de ciudadanos y que este tipo de retrasos, solo entorpecen el proceso, ya que, por comentarios en el lugar, dijo que era probable que algunos de los presentes no estarían esper

Durante la entrevista realizada por La Orquesta, González también señaló su descontento con el uso de “acordeones” durante la elección y lamentó que los mismos, se han usado como medio de manipulación para desinformar sobre algunos candidatos y favorecer a otros.

El diputado defendió su uso en la jornada electoral de este 1 de junio

Por: Redacción

En respuesta a los señalamientos sobre la distribución de “acordeones” con listas de candidatos por parte de simpatizantes de Morena, principalmente en regiones como Tambaca, Tamaulipas, Ciudad Valles y Aquismón, el diputado local Cuauhtli Badillo defendió la práctica y aseguró que no representa ninguna irregularidad, pues ha sido tolerada por los órganos electorales.

“Ya probablemente todos los órganos electorales, incluso el propio INE, los han aprobado”, afirmó el legislador, al referirse a estos impresos que algunos votantes llevaron consigo a las urnas con el fin de facilitar la elección entre el amplio número de candidaturas.

Badillo señaló que, debido a la complejidad del proceso electoral —en el que se elige una cantidad inédita de cargos públicos—, el uso de notas personales puede ayudar a que la ciudadanía ejerza un voto razonado y ordenado:

“Qué mejor que sea con… pues ya anotado en algún papelito para que pueda ser más práctico y más rápida la participación”.

Al ser cuestionado sobre el posible uso partidista de estos materiales y la movilización de votantes en camiones, el diputado hizo un llamado a que cualquier irregularidad se denuncie ante las autoridades competentes:

“Estarán las instancias correspondientes, la fiscalía especializada en delitos electorales, el Ceepac, el INE… ya los órganos jurisdiccionales se encargarán de revisar cualquier problemática”.

Sobre la posibilidad de que el proceso resulte fallido, Badillo descartó esa preocupación y se mostró optimista sobre la participación ciudadana, aunque reconoció que las condiciones climáticas podrían influir:

“El tema de la lluvia podría desincentivar por ahí la participación, pero yo creo que se están acomodando por ahí las nubes… La ciudadanía está muy ávida, está muy ansiosa, y pues se llegó el día”.

En San Luis Potosí están en juego 87 cargos locales, entre jueces, magistrados y funcionarios del Tribunal de Disciplina Judicial

Por: Ana G Silva

Hoy, domingo 1 de junio de 2025, México vive una jornada electoral histórica: por primera vez, la ciudadanía elige por voto directo a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial. Este proceso, derivado de la reforma constitucional aprobada en septiembre de 2024, busca “democratizar la justicia y combatir la corrupción en el sistema judicial”.

A nivel nacional, están en juego 881 cargos federales, incluyendo nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del Tribunal Electoral, integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, magistrados de circuito y jueces de distrito.

En San Luis Potosí, se renovarán 87 puestos del Poder Judicial local: 69 jueces de primera instancia, 15 magistraturas del Tribunal de Apelación y 3 magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial. La elección es organizada por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac)

Aunque se trata de un proceso inédito, se anticipa una participación ciudadana moderada. Según reportes previos, en el estado solo 131 personas ejercieron su voto anticipado. La jornada se espera tranquila y sin incidentes mayores.

La elección ha generado debate y controversia. Mientras el gobierno federal la presenta como un paso hacia la democratización del Poder Judicial, críticos advierten sobre riesgos de politización y falta de preparación de algunos candidatos.