octubre 9, 2025

Conecta con nosotros

#4 Tiempos

Bemoles | Apuntes de Jorge Saldaña (2 de junio de 2020)

Publicado hace

el

Oscar Valle Portilla

Para no esperar a los jueves (¿o a los martes?) que por lo excepcional (porque no por lo general) escribo a mi Culto Público, es que en LaOrquesta.MX hemos decido que su servidor haga circular sus apuntes de reportero a través de una entrega con los temas más relevantes del día con un poco de sarcasmo y humor.

Son los Bemoles, los apuntes de Jorge Saldaña, los que entonaremos en este espacio que estrenamos y que dicen más o menos así:

Por fin se dignó Oscar Valle Portilla, socio del Rancho Fifí y también director de Desarrollo Social municipal, a responder respecto a su participación en la millonaria inversión que junto a su cuñado y otros miembros de la cúpula en derredor del alcalde capitalino están haciendo para construir un campamento-hotel en la Sierra de Álvarez.

Campamento del Terror: 50 millones en turbias inversiones de la cúpula navista

El apasionado campista, tibio funcionario y excelente mentirosillo, aseguró para empezar que el proyecto no existe, que el Hotel Sierra es producto de la imaginación rebosada, combinada -cual taco- con el desquehacer del periodista.

Seguramente, para el primo del tesorero, las fotos aéreas del lugar se produjeron en el mismo estudio en que Kubrick dirigió la llegada del hombre a la luna, la maquinaria que está trabajando lo hace nada más para que no se les agote la batería y porque el Diesel está barato, los renders del proyecto se mandaron hacer por puro capricho de algún maldoso al propio suegro del funcionario y se ejecutaron en el despacho de arquitectos Puga Design (https://www.pugadesign.com/), exclusivamente para adornar su página web.

Por pura alusión personal, como dicen los diputados, es que responderemos a las irritadas -muy irritadas- respuestas del niño consentido del alcalde, pero parte por parte.

A pregunta expresa de nuestro reportero (derecha la flecha), Óscar Valle, el cuñado de su socio (¿o socio de su cuñado?), ayer respondió que “para aclararlo muy bien, no soy el dueño de eso”.

Pues nadie dijo o ha dicho nunca que Oscar Valle sea dueño de “eso”, si por “eso” se entiende el rancho El Sumidero. En el reportaje claramente se dice que el rancho es propiedad del notario en retiro Bernardo González Courtade y que fue el fedatario retirado quien aportó 10 hectáreas a través de un contrato o “promesa de compraventa”.

“Si alguien quiere o puede comprobar que vaya al Registro Público”, soltó el muy abusadillo abogado. ¡Caray, mire qué buena idea! Creerá que ya se nos había ocurrido, pero como también se plasmó en el texto periodístico que tanto les atribula, el instrumento jurídico de promesa de compra no tiene por qué ser registrado, no hay aún una venta y entre particulares la aportación del terreno no tiene por qué ser informada al Registro Público.

Esa es justamente la alternativa jurídica que encontraron para esconder sus sucios pecados. De ahí lo misterioso del asunto.

A Don Bernardo si algo le sobra es terreno y dinero; si ustedes van a usar una pequeña porción de su rancho para invertir en infraestructura y además al término de una década se lo van a comprar, pues caray qué maravilla. Ni el más timorato podría dejar pasar una oportunidad así en la que todos ganan

: ustedes esconden convenientemente la inversión y el movimiento inmobiliario, y el fedatario hace un uso productivo de su privilegiado y amplio polígono cerril.

“Son cabrones, no pendejos”, dicen por ahí.

En la siguiente parte de la iracunda respuesta que dio el otrora oficial mayor sobre el asunto, manifiesta que el tiene un negocio de campismo en el que cumplirá 25 años.

Nadie dijo lo contrario y más aún, en el reportaje (lea el reportaje) se hace explícito el asunto y literalmente se le reconoce que por años han rentado las instalaciones de lo que se conoce como Quinta Camp, sin embargo, también se apunta que su contrato puede vencer pronto, lo que explicaría el apuro para tener nuevas instalaciones.

Casi para finalizar, Oscar Valle Portilla, entregado a sus emociones de enfado, apunta que ni el reportero (el que esto escribe con sus propias dos manos favoritas) ni el medio es serio, que no verificamos bien y que se está calumniando la trayectoria de una empresa de más de 24 años de funcionamiento.

No, señor Oscar Valle, no trate de desviar el asunto (ya se parece a Gabo Salazar con sus videos de víctima de las circunstancias y su desafortunada infancia).

El interés público, y por tanto el interés periodístico, se resume en conocer el origen de los recursos que hasta ahora están invirtiendo usted y sus familiares cuando antes de ser funcionarios no pudieron hacerlo.

¿Quén pompó?, diría Chico-Che. ¿Dónde están sus declaraciones patrimoniales que más que por obligación legal deberían de hacer públicas por convicción moral?

Eso es todo, es así de fácil y además en señal de buena voluntad el periodista les ofrece cuando quieran, donde quieran, a la hora que quieran (muy temprano no) la réplica a la que tienen derecho para que demuestren, si es que pueden, que no son socios ni están invirtiendo en el Hotel Sierra, o que las fotos fueron inventadas por la NASA, o que no les aportó el terreno el multimencionado notario.

¿Por qué no me aceptan una entrevista en vivo, sin cortes, uno a uno al respecto? Yo no tengo por qué mentir (lo juro por Marcelino Champagnat) y si ustedes nada tienen que esconder, pues seguramente dejaremos todo muy claro a los potosinos. ¿Cómo ven?, ¿cuándo?

En espera de su respuesta, no queda a sus órdenes su afectísimo y atento y muy seguro servidor.

También de usted me despido, Culto Público, no sin antes recordarle que un Do Bemol no es lo mismo que un Sí, sostenido. Hasta mañana.

Jorge Saldaña
@jfsh007

También recomendamos leer: 

#4 Tiempos

Las dos mujeres de Truman. Palabras con cicuta

Publicado hace

el

Apuntes

Hay autores que escriben un solo amor con distintos nombres. Truman Capote lo hizo con los de Nancy Clutter y Holly Golightly: la muchacha asesinada y la mujer que huye. Dos rostros de la misma herida.

Nancy era todo lo que el mundo aprueba: pureza, promesa, familia. Una adolescente que hacía listas, organizaba fiestas y creía que el bien era una costumbre diaria. Holly, en cambio, era todo lo que el mundo juzga: libre, contradictoria, caprichosa, superviviente. Todo sinónimo de “libre y espontánea”.

Ambas están solas frente a una sociedad que las define, una desde la muerte y otra desde el deseo.

Yo creo que Capote estuvo enamorado de una mujer que fue las dos. Una que lo deslumbró por su bondad y lo desarmó por su caos. En Nancy encontró la integridad que él nunca tuvo; en Holly, la libertad que siempre le fue negada. Una mujer que cocinaba con delantal los domingos, pero que podía desaparecer una semana sin explicar por qué. La amaba por lo que lo salvaba y por lo que lo destruía.

En A sangre fría, Capote mira a Nancy como si aún pudiera rescatarla. La describe con ternura casi maternal, pero también con una envidia melancólica: ella no sabía lo que era la vergüenza ni el exceso. En Desayuno en Tiffany’s, en cambio, elige no salvar a Holly. La deja ir. Le permite el privilegio que Nancy nunca tuvo: seguir viva aunque nadie la entienda.

Quizá esa fue la forma en que Truman se reconcilió con su propia culpa. Escribir a la que murió como víctima y a la que se fue como promesa. Una purificada por la muerte, la otra condenada a vivir

. Entre ambas, Capote puso su propia alma: la de un niño que soñaba con el orden de Nancy y despertaba con el desorden de Holly.

No se puede amar a dos mujeres tan distintas sin romperse un poco. Pero Capote lo hizo. Amó la pureza que se deja matar y la libertad que se mata sola.

Y quizá, como tantos de nosotros, entendió demasiado tarde que una y otra eran la misma. Que la vida te puede matar por ser buena o por querer ser libre. Y que entre esas dos muertes —la literal y la simbólica— se esconde el precio de vivir como uno quiere.

Punto.

Y aquí estoy yo, leyendo a Truman y sintiendo que me contó la historia antes de que ocurriera. Porque yo también quise que Holly fuera Nancy: que se quedara, que colgara su vestido brillante y se sentara a esperar el desayuno. Pero ella eligió la noche, otro hombre, otra ciudad.

Yo sigo aquí, recogiendo los platos, preguntándome si alguna vez alguien puede amar a una mujer así sin terminar escribiendo sobre su ausencia.

Quizá eso somos los que escribimos: los que convertimos el abandono en literatura.
Los que seguimos hablando con las Holly que quisimos que fueran Nancy, aun sabiendo que la vida —como en Capote— siempre acaba a sangre fría.

Yo soy Jorge Saldaña.

También lee: Siempre Autónoma… ¿o hasta la victoria siempre?

Continuar leyendo

#4 Tiempos

Antonio Castro Leal, su papel por la autonomía universitaria | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash

Publicado hace

el

EL CRONOPIO

 

En los movimientos y propuestas por la autonomía universitaria en el país, son varios los potosinos que figuran como pioneros, algunos no muy mencionados en este proceso. Entre estas figuras encontramos a Valentín Gama y Cruz, Rafael Nieto Compeán, Manuel Nava Martínez y Antonio Castro Leal quien estaría involucrado en los dos más importantes movimientos por la autonomía universitaria, el caso potosino y el de la universidad nacional.

Antonio Castro leal, abogado de formación y literato por vocación nació en San Luis Potosí en la última década del siglo XIX, el 2 de abril de 1896 y como varios potosinos iría a la Ciudad de México a continuar sus estudios a principios del siglo XX, donde fincaría su formación intelectual en la Escuela Nacional Preparatoria adquiriendo una formación humanística que guiaría su vida profesional. Fue uno de los fundadores del proyecto conocido como Ateneo de la Juventud y la fundación de la Preparatoria Libre.

Ingresa a la Escuela Nacional de Jurisprudencia y cofundaría la Sociedad de Conferencias y Conciertos en 1916, a cuyos siete fundadores se les llamaría “los siete sabios”, junto a Vicente Lombardo Toledano, Manuel Gómez Morín, Teófilo Olea y Leyva, Jesús Moreno Baca, Alfonso Caso y Alberto Vázquez del Mercado. “Los siete sabios”, nombre que nació mas en tono de burla que de reconocimiento, se caracterizaban por ser un grupo lleno de inquietudes culturales y políticas, aficionados a la música, la literatura y cultura en general; jóvenes precoces de 19 y 20 años de edad que ya eran profesores universitarios.

El papel pionero de Valentín Gama, por la autonomía universitaria cuando asumió el rectorado de la entonces Universidad Nacional de México, ya lo hemos tratado en esta columna, pero por aquella época revolucionaria Antonio Castro Leal, figuraría entre los primeros mexicanos que impulsarían los proyectos de autonomía universitaria.

Su interés político se manifestaría en 1917, cuando con sus compañeros universitarios que integraban “los siete sabios” extendieron al Congreso de la Unión la primera solicitud de autonomía universitaria, como protesta ante la Constitución de ese año, que suprimía a la Secretaría de Educación Pública creando a cambio un Departamento Universitario que el Senado integró a la Secretaría de Gobernación; determinación que molestó a estudiantes y profesores y como parte de la protesta, Castro Leal y sus amigos de los siete sabios enviaban la solicitud de autonomía universitaria al Congreso de la Unión, de la cual nunca hubo respuesta.

Años después, Antonio Castro Leal, sería rector de la Universidad Nacional de México, siendo el segundo potosino en ocupar ese puesto y durante su rectorado se conseguiría como un gran triunfo histórico la autonomía universitaria transformándose la Universidad Nacional en Universidad Nacional Autónoma de México.

Por ese entonces la autonomía de la universidad potosina, que se considera la primera a nivel nacional en haber obtenido ese carácter con la iniciativa de Rafael Nieto, le había sido retirada y la recuperaría en parcialmente en 1935 siendo gobernador Idelfonso Turrubiartes. La completa autonomía y formación estructural académica de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, la lograría el Dr. Manuel Nava con el apoyo del gobernador Ismael Salas en la década de los cincuenta del siglo XX, como apuntamos en la entrega anterior de esta columna. En este movimiento académico en San Luis, estaría participando de manera indirecta también Antonio Castro Leal como miembro de la Academia Potosina de Ciencias y Artes que impulsó el movimiento renovador de alta cultura que incidió en la moderna formación de la UASLP.

Antonio Castro Leal obtuvo los grados de licenciado y doctor en derecho por la UNAM y doctor en filosofía por la Universidad Georgetown en Washington, Estados Unidos. Durante algún tiempo se dedicó a la docencia como actividad principal dictando cátedra de literatura en la Escuela de Altos Estudios, en la Escuela Nacional Preparatoria y en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, también impartió la cátedra de derecho internacional en la Escuela Nacional de Jurisprudencia.

Su papel en las instituciones educativas y culturales mexicanas fue muy importante teniendo un destacado papel protagónico, entre ellas la dirección del Instituto Nacional de Bellas Artes, entre muchas otras.

Su actividad literaria, otra de sus pasiones, la inicia en 1914 distinguiéndose como escritor, ensayista y crítico de las letras mexicanas. Escribió poesía usando el pseudónimo de “Miguel Potosí”. Castro Leal es uno de los muchos potosinos que escribieron su historia en el mundo de las letras y que figura como un protagonista por la autonomía universitaria en el país.

Antonio Castro Leal murió en la Ciudad de México el 7 de enero de 1981.

También lee: Manuel Nava, médico, humanista impulsor de la autonomía universitaria | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash

Continuar leyendo

#4 Tiempos

Siempre Autónoma… ¿o hasta la victoria siempre?

Publicado hace

el

APUNTES

 

Así “sin querer queriendo” me encontré una película que para mí es fabulosa: “13 días”. John Efe, era encantador… Fidel, un hombre que jamás se hincó ante el “imperio” mmmm… ¿De qué lado están ustedes? ¿“Team Fidel, que no se rinde pero tampoco se alinea”, o “Team John”?

La UASLP es como la Cuba de Fidel: No, ¿cómo cree presidente? Nosotros no tenemos nada en su contra, pero pues la hermana República de Rusia nos regaló unos misiles… ¿Qué haría usted?

Presidente… nuestra patria es autónoma, libre, independiente… no se meta, pero queremos el mismo derecho que usted a meternos en lo que nos dé la gana y golpearlo a contentillo… métase cuando a nosotros nos convenga… es nuestro derecho y hasta deber.

Presidente: vamos a lanzar nuestros misiles, pero no queremos hacerles daño… solo que usted nos hace daño y nos comportamos IGUAL que usted.

¿Autonomía? Claro. Que hermosa palabra. Caperucita pudo ser la más puta con el lobo, pero… fue decisión de ella (muy autónoma) señalar a quien ella consideró culpable… y mataron al lobo.

Deme una salida, presidente…

— Ok.

Eres a partir de hoy, autónomo. Pero bloqueado. Aceptas lo que te diga, pero dirás que no aceptaste. Hablo yo. No tú

… y te tienes que agachar, aunque tú tengas los misiles.

—Ganamos.

Hasta la próxima.

Yo soy Jorge Saldaña

También lee: Gobierno y UASLP: sus enemigos se saborean los bigotes | Apuntes de Jorge Saldaña

Continuar leyendo

Opinión

Pautas y Redes de México S.A. de C.V.
Miguel de Cervantes Saavedra 140
Col. Polanco CP 78220
San Luis Potosí, S.L.P.
Teléfono 444 2440971

EL EQUIPO:

Director General
Jorge Francisco Saldaña Hernández

Director Administrativo
Luis Antonio Martínez Rivera

Directora Editorial
Ana G. Silva

Periodistas
Bernardo Vera

Sergio Aurelio Diaz Reyna

Diseño
Karlo Sayd Sauceda Ahumada

Productor
Fermin Saldaña Ocampo

 

 

 

Copyright ©, La Orquesta de Comunicaciones S.A. de C.V. Todos los Derechos Reservados