#4 Tiempos
¿Sí o no al aumento al agua?, pues…“aguas” | Apuntes de Jorge Saldaña
APUNTES
Culto Público, hijos de mis ojos negros que quisiste tanto: adivinar el futuro, como es bien sabido, es una capacidad exclusiva de los horóscopos y de las galletas chinas de la suerte, que además de atinadas, son muy sabrosas. Eso todo el mundo lo sabe.
No obstante, y consciente de carecer de la capacidad astral o tino oriental, me atrevo a decir desde hoy, que la propuesta para incrementar en un 25 por ciento las tarifas del agua potable, aprobada por la junta de gobierno de Interapas, simplemente no va prosperar, por lo menos no así como está planteada, y tampoco por ese porcentaje.
Como a muchos consta, quien esto escribe no acostumbra eso de andarse bañando seguido, pero aun así comprendo a todos los demás potosinos con sentido mínimo de la higiene que sí lo hacen, los que sí utilizan el agua corriente en sus hogares, los que la utilizan todos los días para lo más indispensable, pero sobre todo me solidarizo con aquellos que la tienen muy justa, racionada a veces, o de plano no llega a sus casas ni una gotita perdida ni en tubo ni en pipa.
Ya en serio, el coraje de no tener agua en muchísimas zonas de la ciudad es alto y justificado.
Por otro lado, los incrementos a las tarifas o cualquier tipo de impuesto son impopulares. A nadie nos gusta pagar más, pero menos nos gusta no tener agua.
Para nuestros poli-castigados y sufri-inflacionados monederos y carteras, el dilema se agrava:
“Si por lo que pago en este momento, no tengo agua… ¿qué me haría pensar que pagando un 25 por ciento más la tendré?”, reflexionarán, y con razón, los potosinos.
La burra no era arisca (como dicen en muchos pueblos que no son los míos), el Interapas ha sido saqueado desde hace años, carga con deudas multimillonarias de parte de fraccionadores y privilegiados constructores que jamás han pagado por sus conexiones a la red o sus consumos; carga con un pesadísimo yugo en el lomo desde que se comprometió por 25 años a pagar 20 millones de pesos mensuales (pesos más pesos menos) a Aqualia llegue o no llegue el agua de El Realito. Esa empresa, hija de Aquos, que salió muy buena para cobrar, pero muy mala para cumplir con el servicio, es como el Interapas del Interapas.
Por si fuera poco, el ex presidente municipal, Xavier Nava Palacios, se dio vuelo, manga ancha y encajó colmillo al organismo, de acuerdo a la investigación que reveló la Auditoría Superior del Estado.
El comandante de “los niños sin hambre”, el presidente del Frente Cívico, el muy honorable, pero inhabilitado por incapaz, el señalado y denunciado por millones de pesos que derrocharon en la compra de las luminarias, el mismo al que últimamente se le puede encontrar con más facilidad en los antros de moda conquistado bellas compañías en lugar de responder por todas sus pillerías públicas, se despachó “nada más” con 350 millones de pesos que mal usaron en el organismo…
En pocas palabras, hay fuga de agua, hay fuga de recursos y, en una de esas, también habrá fuga de uno que otro personaje de la administración anterior. ¿Cómo no iba a estar tan mal el Interapas?
Regresando al tema que nos ocupa, estamos entonces en un “impasse” o callejón sin salida respecto al agua y sus tarifas:
“Yo no te pago más porque no me das buen servicio”, mientras que el Interapas no puede dar un mejor servicio porque… no le pagan más.
En números reales, que me puse a investigar en mis amplios ratos de ocio, encontré para ustedes, mi Culto Público, que, en la práctica, hoy en día se nos cobra a los potosinos un promedio de 19 pesos por metro cúbico que recibimos (cuando lo recibimos o cuando no…) y, de acuerdo a las cuentas del propio organismo, entregar ese metro cúbico (saneamiento y alcantarillado incluidos) cuesta casi 24 pesos, es decir, le “perdemos” casi 5 pesos a cada metro cúbico de H20.
Cabe señalar que la determinación del porcentaje de incremento y el costo promedio de cada metro cúbico, en esta ocasión no se realizó de forma arbitraria (como lo intentó hacer Nava en su trienio), sino que se basaron en el decreto 594 sobre el tema y que establece la metodología que se debe utilizar con este fin.
De acuerdo a esa metodología, las cifras cuadran y el incremento del 24.9 porciento estaría justificado y colocaría a San Luis incluso por debajo del promedio del costo por metro que cobran ciudades como Cancún, Querétaro, Pachuca, Morelia y Aguascalientes.
Ahhhhh, pero ¿qué cree?, que el Interapas no se manda solo en estos asuntos, y además de aprobarlo en su junta de gobierno, como ya lo hizo (seis votos a favor y cinco en contra), tendrá que pasar la aduana del Congreso del Estado. Ahí no va a pasar, por lo menos así como está planteado.
Si los miembros de la junta de gobierno del organismo ya votaron en contra, el “bloque” legislativo que fue convocado hoy por el propio gobernador Gallardo para frenar lo que llamó un “abuso” y “no tener progenitora” por parte del Interapas, se espera que hará lo propio en el mismo sentido, y además, el aumento no cuenta tampoco con el respaldo de los seis votos que representa el PAN en el poder legislativo…
¿Quién dirá que “sí” a algo tan impopular, pero “no” a algo tan necesario?
Desde la muy humilde opinión de este aprendiz de reportero, creo que el planteamiento desde la dirección del organismo, aunque justificado, fue mal manejado, tanto para la sociedad como para las autoridades involucradas en el asunto.
Ayer el jefe del ejecutivo, hasta en lenguaje escatológico, dejó ver que no se consultó la propuesta ni con la CEA ni con la presidencia municipal de Soledad ni tampoco con la de San Pedro, que el alcalde Galindo ni siquiera estuvo presente y consideró absurdo que el aumento se aplique lo mismo a las colonias y casas más marginadas con la misma vara que a las mas privilegiadas.
Por eso, hijos del amor bonito que lo tenían conmigo, me atrevo a adelantarles que la propuesta seguramente será modificada, se tendrá que equilibrar el incremento para unas y otras zonas y seguramente se tendrá que bajar el porcentaje para no perderle y poder invertir en la infraestructura, pozos, personal, energía y fortalecer al organismo.
Entonces….
¿El Interapas necesita el incremento para dar un mejor servicio? Sí
¿Las cifras y el planteamiento fue el más adecuado? Todo indica que no
Sin saber sobre las alineaciones y lo que depara Libra ni conocer el mensaje de la galleta de la suerte, les puedo asegurar que en los próximos días se transformará la propuesta al interior del legislativo y el “estira y afloja” apenas va a comenzar. Nada que no se resuelva antes del 25 de noviembre, fecha límite para que se entregue la propuesta de Ley de Ingresos tanto del Ayuntamiento como del Interapas.
Eso sí ni como negar que el tema genera tensión entre un palacio y otro… así que “aguas”.
Hasta la próxima, se me acabó la fuerza de la mano izquierda por lo que lo dejo, Culto Público, en los propios brazos de quien este contigo.
Atentamente,
Jorge Saldaña.
También lee: Adán se llevó congreso, colaborador y hasta zacahuil huasteco | Apuntes de Jorge Saldaña
#4 Tiempos
Consideraciones sobre la amabilidad | Columna de Juan Jesús Priego Rivera
LETRAS minúsculas
Tenía Víctor Hugo, el gran escritor francés, veintisiete años de edad cuando publicó, en 1829, El último día de un condenado, novela o largo relato en el que se pone a describir los pensamientos íntimos, las agitaciones interiores y los estados de ánimo que se apoderan de un hombre que pronto -muy pronto- va a tener que morir. La justicia ha señalado ya el día y la hora en que deberá tener lugar la ejecución; todo, pues, está listo…
Pero, no: ¡no todo está listo! Puede que lo esté el cadalso, puede que lo esté el verdugo, pero este hombre todavía no está listo. ¡Aún no sabe por qué debe morir! «Soy joven, estoy sano y fuerte –gime en el calabozo-. La sangre circula libremente por mis venas; todos mis miembros obedecen a todos mis caprichos; estoy robusto de cuerpo y de mente, preparado para una larga vida. Sí, todo esto es verdad; y, sin embargo, padezco una enfermedad, una enfermedad mortal, provocada por la mano del hombre».
Afuera, en la calle, todos ríen y se gozan: el calor del sol es bueno, la vida es bella. ¡Ah, tienen razón al mostrarse tan alegres! Para ellos hay futuro. ¿Cómo no sonreír cuando a la noche sigue el día, cuando se espera vivir muchas noches y muchos días? En cambio él… ¡Quizá no haya para él ni otra noche ni otro día!
Llama la atención, sin embargo, cómo es que este hombre se da cuenta de que no le queda mucho tiempo: ¡por la amabilidad del personal penitenciario! ¿De cuándo acá se mostraban tan amables estos monstruos de indiferencia? ¿De cuando acá? «El camarero de guardia acaba de entrar en mi calabozo, se quita el gorro, me saluda, pide perdón por molestarme y me pregunta, suavizando en lo posible su voz ruda, lo que deseo para el desayuno. Me entran escalofríos. ¿Será hoy?».
Es decir, ¿será hoy cuando tenga que ser ejecutado? Tanto refinamiento, tanta delicadeza le parecen francamente sospechosos. Hasta hace poco todos le hablaban a gritos, brutalmente, pero hoy se descubren la cabeza para saludarlo y hasta ejecutan ante él respetuosas reverencias. Sí, es posible que sea hoy. El condenado, entonces, se pone a temblar. Es que no era normal, no era normal en absoluto que…
Pero las cosas se complican todavía más cuando, de pronto, la reja del calabozo se abre y aparece en el marco de la puerta una figura pequeña, de largos bigotes negros, y amable hasta la falsedad. «Sí, es hoy –piensa el condenado al ver a este individuo ejecutando todas las ceremonias de la cortesía-. El mismo director de la prisión ha venido a visitarme. Me pregunta lo que me gustaría o podría serme de utilidad; incluso hasta expresó el deseo de que no tuviera quejas de él o de sus subordinados; se interesó por mi salud y por cómo había pasado la noche. ¡Al salir me llamó señor! ¡Sí, es hoy!».
Y admírese usted: los pensamientos del condenado resultaron ser ciertos; su intuición no lo engañó. Era hoy, precisamente cuando debía morir. No se equivocaba.
¿Por qué los humanos dejamos la amabilidad y la cortesía para el último momento? Al parecer, sólo los muertos –o los que están a punto de serlo- logran conmovernos. «¡Cómo admiramos a los maestros que ya no hablan y que tienen la boca llena de tierra! –exclama el personaje único de La caída , el famoso monólogo de Albert Camus (1913-1960)-. El homenaje se les ofrece entonces con toda naturalidad, ese homenaje que, tal vez, ellos habían estado esperando que les rindiésemos durante toda su vida… Observe usted a mis vecinos, si por casualidad sobreviene un deceso en el edificio en el que usted vive. Los inquilinos dormían su vida insignificante y, de pronto, por ejemplo, muere el portero. Inmediatamente se despiertan, se agitan, se informan, se apiadan».
¡Los hombres sólo somos corteses con los muertos! He aquí lo que el Nóbel francés quiso decir. Pero no sólo lo dice él. He aquí, por ejemplo, lo que Máximo Gorki (1868-1936), el escritor ruso, escribió en su autobiografía: «¡Las misas de difuntos son las más bellas de toda la liturgia! ¡Hay en ellas ternura y piedad para los hombres! ¡Nuestros semejantes no compadecen sino a los muertos!».
Está bien, está bien, así es. Y, sin embargo –me digo-, he aquí un método para cultivar la cortesía: ver en el otro, ese que ahora está junto a mí, un condenado a muerte -¡que lo es, sólo que él no lo sabe, o lo ignora, o no quiere pensar en ello!- y tratarlo como si mañana ya no fuera a estar aquí; tratarlo, en una palabra, con las mismas atenciones que el carcelero dispensó al condenado a muerte en el relato de Víctor Hugo. ¡Ah, si nos viéramos como somos, es decir, como mortales, qué dulces seríamos en nuestras relaciones, y qué corteses!
Dice Aliosha a Lisa en Los hermanos Karamazov, la novela de Fiodor Dostoyevski (1821-1881): «Hay que tratar muy a menudo a las personas como si fueran niños, y a veces como si fueran enfermos». No está mal, no está del todo mal. ¿Con qué delicadeza no trataríamos a una persona si supiéramos que quizá hoy mismo va a morirse? ¿Y cómo estar seguros que no será hoy el día en que morirá? Por eso, más vale ser amables con él.
Otra cita más; ahora la he tomado de Sobre héroes y tumbas, la novela de Ernesto Sábato (1911-2011), el escritor argentino: «¿Sería uno tan duro con los seres humanos si se supiese la verdad que algún día se han de morir y que nada de lo que se les dijo se podrá ya rectificar?».
Todos los hombres son mortales, Juan es hombre, luego Juan es mortal. El silogismo nos sale bien; en el fondo, los hombres no somos tan ilógicos como parecemos a primera vista. Sólo que no siempre sacamos de nuestros razonamientos todas las consecuencias pertinentes al caso.
También lee: Buscad el alfiler | Columna de Juan Jesús Priego Rivera
#4 Tiempos
Se acabó el Clausura 2025 | Columna de Arturo Mena “Nefrox”
TESTEANDO
Llegó a su fin el torneo de la Liga MX con un nuevo campeón, el Toluca destronó al América y se sienta en la cima. Ahora es momento de hacer cuentas, de esas que sirven para alimentar la estadística.
En total, en el Clausura 2025, se jugaron 170 partidos: 153 de temporada regular y 17 de liguilla.
En la jornada 9 se dio el resultado más abultado del campeonato, un 5-0 que le propinó Toluca a Querétaro en la bombonera. En contraparte, 12 partidos terminaron con un empate a 0, incluyendo el partido de ida de la final entre América y Toluca.
El equipo más goleador fue Toluca, con 51 tantos entre torneo regular y liguilla, a diferencia de Querétaro que fue el que menos anotó con tan solo 10 en toda la fase regular.
Algunos de los récords que se rompieron en este Clausura 2025 destacan al Toluca anotando 5 goles en dos partidos, primero ante Querétaro en la jornada 9 y después frente a Necaxa en la jornada 11.
Jhon Kennedy de Pachuca logró anotar en cuatro partidos consecutivos en casa, alcanzando a Edwin Cardona en 2019.
Atlas logró una remontada 4-3 después de ir perdiendo 0-3 ante Tijuana, algo que igualó a América en 2016 ante Cruz Azul, por cierto, este partido entre Atlas y Tijuana fue uno de los dos con más anotaciones del torneo.
Para cerrar con los números, el promedio de asistencia a los partidos fue de 23,783, mientras que la mejor asistencia fue el partido entre Monterrey y San Luis, en la jornada 8, con 50,023 aficionados, esto gracias a la expectativa del debut de Sergio Ramos. Del otro lado, el partido con menos asistentes fue el Pumas vs Mazatlán con tan solo 8,845 espectadores, esto provocado por jugar al mismo tiempo que se llevaba a cabo el Super Bowl 59.
Por último, en temas financieros, se presume que el campeón del futbol mexicano recibe aproximadamente 78 millones de pesos más la clasificación a la Copa de campeones de Concacaf y un considerable aumento en los bonos de patrocinadores tanto propios como de la liga.
Se fue un torneo, y aunque todavía quedan por lo menos dos partidos más que interesan a los aficionados locales (Cruz Azul vs Vancouver y América vs LAFC), la liga llegó a su fin y por ahora vivimos la emoción del futbol de estufa, hagan sus apuestas y esperemos que el próximo torneo vuelva a emocionar.
También lee: Todo para la vuelta | Columna de Arturo Mena “Nefrox”
#4 Tiempos
Micrometría y la paz del espíritu en la Ciencia en el Bar | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash
EL CRONOPIO
Braulio Gutiérrez Medina es un investigador del Instituto Potosino de Ciencia y Tecnología, IPICyT, que realiza trabajo de investigación en biofísica, biomateriales bionanotecnología, siendo especialista en técnicas de Microscopia óptica, que incluyen herramientas de pinzas ópticas y fluorescencia.
Sobre estos temas estará participando con una plática en La Ciencia en el Bar que ha titulado, La Micrometría y la Paz del Espíritu; sugerente título que nos remite a asuntos de medición en sistemas biológicos los cuales tienen tamaños micrométricos y nanométricos y en los que se requiere para su estudio de mediciones de microscopía con luz para muy pequeños tamaños.
La charla se llevará a cabo el jueves 29 de mayo a las ocho de la tarde noche en La Cervecería San Luis, ubicada en la Calzada de Guadalupe número 326, con entrada libre. La charla forma parte del ciclo treinta y nueve de esta serie que corresponde a diecinueve años de actividades. La Ciencia en el Bar es un programa pionero en el país y ha sido replicado en varias partes del país, generando escenarios de interacción entre la comunidad científica nacional y el gran público.
Este jueves, es una buena oportunidad para escuchar al Dr. Braulio Gutiérrez y conocer parte de su trabajo de investigación que realiza en el IPICyT. El Dr. Braulio Gutiérrez es un físico egresado de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México en 1997 y realizó sus estudios de doctorado en Física en la Universidad de Texas en Austin, Estados Unidos en 2004 y un Posdoctorado en Biofísica en la Universidad de Stanford en 2009. Ha recibido los premios Jorge Lomnitz Adler 2018 del Instituto de Física-UNAM y Academia Mexicana de Ciencias en el 2018, y el premio George E. Brown, Jr. UC MEXUS en 2010. Cuenta con un par de patentes, entre ellas método para obtener imágenes tridimensionales usando un microscopio de campo brillante otorgado en 2021.
Con la técnica de pinzas ópticas que ha desarrollado el Dr. Braulio Gutiérrez, ha logrado entender un poco más el funcionamiento de pequeñas proteínas de las células, llamadas motores moleculares, que funcionan como mensajeros al interior de la célula.
En una entrevista que concedió el Dr. Gutiérrez detalló el desarrollo de sus pinzas ópticas: “Construimos un instrumento de pinzas ópticas, que se basa en un microscopio óptico con el cual podemos observar muestras biológicas y micropartículas. Un microscopio óptico utiliza lentes para formar una imagen amplificada de la muestra de interés. La lente más importante del microscopio es el objetivo que se encuentra inmediato a la muestra. Al microscopio le acoplamos un haz láser que hacemos pasar a través del lente objetivo, con lo cual logramos tener el láser enfocado sobre la muestra. Este láser es el que captura y manipula nano-objetos como las proteínas llamadas cinesinas”.
Por lo regular las charlas de La Ciencia en el Bar se realizan en día miércoles, en esta ocasión se realizará el jueves que es día 29 de mayo. Los esperamos este jueves a las ocho de la noche en La Cervecería San Luis y disfrutar la charla del Dr. Braulio Gutiérrez sobre Micrometría y la Paz del Espíritu.
También lee: Ingeniero Labarthe, pionero de la cartografía geológica en México | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash
-
Destacadas1 año
Con 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad3 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad3 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas4 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Estado2 años
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
Ciudad2 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
#4 Tiempos2 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas3 años
SLP podría volver en enero a clases online