“No existe un plazo para resolver el juicio, pero se espera que el juzgado tome en consideración que la ciudadanía está de acuerdo con la municipalización”: TEESLP

Por: Ana G Silva

Hace unos días, el Juzgado Primero de Distrito otorgó la suspensión definitiva a la municipalización de Villa de Pozos, luego de resolver la suspensión provisional interpuesta por una ciudadana a finales de septiembre pasado. La Orquesta conversó con Nicolás Juárez, magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí (TEESLP) para conocer qué procesos se ponen en peligro con dicha suspensión, además del tiempo que esto tardaría en resolverse.

Nicolás Juárez comentó que con la suspensión definitiva, el Congreso del Estado deberá mantener la declaratoria de la municipalización de la delegación de Villa de Pozos en suspenso hasta que se resuelva el expediente principal. Por otro lado, habrá que esperar a que se resuelva el fondo del asunto en el Juzgado Federal y ahí se determinará si se ampara o no a la quejosa que promovió su juicio de amparo.

El magistrado detalló que no existe un plazo estimado para resolver el juicio, sin embargo, desde su apreciación, el juzgado debe tener en consideración que el estado está en vísperas del inicio del proceso electoral y, por tanto, debe ponderar que hay de ciudadanos que están optando por la municipalización del actual delegación por lo que espera que sea en breve.

“Como tal un tiempo, sería muy aventurado decirlo, pero si se agotarán los plazos que marcan la Ley de Amparo esto llevaría meses, cinco o seis meses tal vez, sin embargo, aquí te repito, hay circunstancias extraordinarias, hay cuestiones de priorizar la voluntad ciudadana y eso implicaría que esto se tiene que resolver en días, un par de semanas máximo”.

Juárez detalló que no existe peligro de que el plebiscito sea anulado o que se repita, pues este no es el que está impugnado y en realidad lo que corre riesgo es la siguiente etapa,

El presidente del TEESLP comentó que la ciudadana argumenta que la municipalización de la delegación no se realiza conforme a normatividad, es decir que hay una falta de legalidad en contra del proceso; añadió que la mujer acudió a ejercer su derecho por considerarse afectada, es por eso que buscó el amparo y protección de la justicia federal.

“Ahora, el juez tendrá que dictar una resolución en materia de amparo, es decir se forman dos expedientes o dos cuadernillos que se tramitan por separado, uno es el relativo a la suspensión y otro es el relativo al asunto principal. Como ya es notorio, se resolvió es el juicio incidental, al determinar que se concede la suspensión definitiva de este asunto, falta que se resuelva el juicio principal y en él sabremos si se declara fundada la queja de la actora para que no se continúe con esta municipalización o de lo contrario, si se determina que no se le ampara para efectos de que las cosas retomen el curso que llevan”.

Finalmente, Nicolás Juárez explicó que en caso de que alguna de las partes se sienta inconforme con la resolución podrán acudir a otras instancias para que se revise el recurso como la Sala Monterrey.

También lee: Tribunal federal otorga suspensión definitiva a municipalización de Pozos