El proyecto de González Alcántara solo incluía declaraciones de invalidez, por lo que consideraron inútil continuar una discusión

Por: Roberto Mendoza

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió no entrar al fondo de la constitucionalidad de la Reforma Judicial, luego de que el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá fuera desechado al no obtener los ocho votos necesarios para declarar su invalidez parcial.

El proyecto de González Alcántara solo incluía declaraciones de invalidez, por lo que tanto él como la presidenta de la Corte, Norma Piña, consideraron inútil continuar una discusión que, en todos los puntos, resultaría en el mismo desenlace: una mayoría insuficiente para invalidar.

El resultado final fue una sentencia de desestimación, lo que significa que la Corte no se pronunció sobre la validez o invalidez de las normas impugnadas por los partidos de oposición. El voto clave, sumado al de las tres ministras afines al gobierno, fue el del ministro Alberto Pérez Dayán, quien mantuvo su criterio de que las acciones de inconstitucionalidad no proceden contra reformas constitucionales y que la Corte no tiene competencia para revisar el contenido de la Constitución.

Quedan pendientes cientos de amparos presentados por personal judicial y asociaciones civiles, que podrían llegar a la Corte para su revisión. Sin embargo, este proceso es lento y de resultados inciertos, ya que la Constitución prohíbe que las sentencias en estos casos tengan efectos generales.

¿Cómo votaron los ministros?

A favor de que la Corte pueda invalidar leyes con seis votos:

• Norma Piña
• Javier Laynez
• Juan Luis González Alcántara
• Alfredo Gutiérrez
• Margarita Ríos-Farjat

A favor de que la Corte mantenga la regla de ocho votos:

• Luis María Aguilar
• Jorge Pardo
• Lenia Batres
• Yasmín Esquivel
• Loretta Ortiz
• Alberto Pérez Dayán

Los votos en contra de Pérez Dayán, Esquivel, Ortiz y Batres impidieron que se alcanzaran los ocho votos necesarios para aprobar el proyecto.

La sesión, que se prolongó por cinco horas, abordó aspectos de legitimación y procedencia. Tras estos debates, la presidenta Norma Piña declaró un receso, al no haber cambios en la postura del ministro Pérez Dayán.

Durante el receso, Piña señaló que se discutiría si bastarían seis votos para invalidar una ley, como propone la reforma, o si seguirían siendo necesarios los ocho. Dado el rechazo de aplicar la nueva norma, se ratificó la mayoría calificada de ocho votos.

El proyecto original, publicado el 28 de octubre, contemplaba la nulidad de medidas como la elección popular de jueces y magistrados, la figura de jueces sin rostro, la eliminación de amparos con efectos generales y la reducción salarial de los funcionarios. Sin embargo, planteaba conservar la elección de ministros del Tribunal Electoral, la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial y la extinción de fideicomisos judiciales.

Las acciones de inconstitucionalidad fueron promovidas por el PAN, PRI, Movimiento Ciudadano, Unión Democrática y la minoría legislativa del Congreso de Zacatecas.

También lee: Hoy se dará a conocer la convocatoria para participar en las elecciones del Poder Judicial 

Alberto Pérez Dayán adelantó su postura en contra del proyecto de invalidez constitucional del decreto de reforma

Por: Roberto Mendoza

El ministro Alberto Pérez Dayán adelantó su postura en contra del proyecto de invalidez constitucional del decreto de reforma al Poder Judicial, lo que lo separa del bloque que buscaba formar una mayoría calificada en la votación.

Durante la histórica sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Pérez Dayán argumentó que la acción de inconstitucionalidad es “total y absolutamente improcedente”, lo que, en su opinión, obligaría a sobreseer el caso, tal como establecen precedentes legales.

“Por más que me esfuerce en convencerme de lo contrario, resolver en el sentido propuesto sería —con todo respeto y en mi fuero interno— responder a una insensatez con otra similar, al forzar una facultad que no me fue conferida para conocer una acción de inconstitucionalidad”, sostuvo el ministro.

Pérez Dayán centró su posición en la legitimación y procedencia del recurso, dejando claro su desacuerdo con la idea de una nueva reflexión sobre el tema. Según explicó, la acción en cuestión debía considerarse improcedente.

En su exposición, detalló que el proceso de llevar a discusión el proyecto se basó en cuatro interrogantes, incluyendo la competencia del ministro instructor para desechar una acción de inconstitucionalidad. El Pleno confirmó que, efectivamente, el ministro tiene esa competencia.

También lee: Hoy se dará a conocer la convocatoria para participar en las elecciones del Poder Judicial

Una encuesta realizada por Mendoza Blanco & Asociados muestra que 69% aprueba la gestión de Sheinbaum y 64% apoya elección de jueces por voto popular

Por: Redacción

Amplio apoyo a la gestión de la Presidenta Claudia Sheinbaum (69%) ; 64% apoya la elección de jueces y magistrados. 83% están en contra de que los ministros renuncien y se den una pensión vitalicia de 200 mil pesos.

En un estudio telefónico nacional realizado por Mendoza Blanco & Asociados entre el 1 y el 3 de noviembre de 2024, muestra que la Presidenta Claudia Sheinbaum refleja un respaldo mayoritario de la ciudadanía. El 69% de las personas encuestadas aprueba su gestión, mientras que sólo 13% manifiesta desaprobación. La calificación promedio del trabajo de la Presidenta Sheinbaum, en una esca la del 1 al 10, es de 7.5, destacando que Claudia Sheinbaum obtiene 40% de respaldo con 9 o 10 calificación, 35% entre 6 y 8 y sólo 19% con calificación de 1 a 5.

En cuanto a la reforma al Poder Judicial, 68% de la población afirma haber escuchado o leído sobre la reforma. Y, en cuanto a la propuesta de elección de ministros, magistrados y jueces por voto popular, 64% se muestra favorable, mientras que 29% se opone a la medida.

Sobre el paro de labores en el Poder Judicial, el 60% de las personas encuestadas se manifiesta en contra de esta acción, mientras que 30% la respalda. Por otro lado, la posibilidad de que la Presidenta enfrente una destitución si no suspende la reforma judicial cuenta con un rechazo mayoritario del 69%.

Finalmente, 83% de las personas encuestadas rechaza la idea de que los ministros renuncien y reciban una pensión vitalicia de alrededor de 200 mil pesos mensuales, y sólo 12% la aprueba.

En resumen, la Presidenta Claudia Sheinbaum refleja de un apoyo considerable en su gestión, y avalan la reforma al poder judicial.

Aquí el estudio completo: https://mendozablanco.com.mx/wp-content/uploads/2024/11/5-Reporte-Grafico-Nacional-Noviembre-2024-Publicacion.pdf

También lee: Hoy se dará a conocer la convocatoria para participar en las elecciones del Poder Judicial