HISTORIAS PARA PERROS CALLEJEROS.

Me resulta imposible de explicar por qué la zona de Carranza, Tequis, la colonia Moderna, etcétera, en la capital de San Luis Potosí, se ha convertido en una de las más peligrosas de la ciudad; por qué una conocida banda de asaltantes asesinó, a sangre fría, a Sua Jocsan Marín; por qué puede existir un sitio como el Nido del Crimen, que se usa igual para invadir casas, que como refugio de delincuentes; por qué si las autoridades saben de la colusión entre las células delictivas y la seguridad de los antros no hace absolutamente nada. Ante mi inutilidad para comprenderlo, lo único que resta es recurrir a las especulaciones:

Los alcaldes y alcaldesa Victoria Labastida, Mario García Valdez, Ricardo Gallardo Juárez, Xavier Nava, Enrique Galindo y los gobernadores Marcelo de los Santos, Fernando Toranzo y Juan Manuel Carreras apostaron cada uno y una, a su modo, por transformar y mejorar una de las avenidas más importantes de la ciudad, ya sea con repavimentaciones, actividades, ciclovías, instalación de piezas artísticas, remodelaciones al Jardín de Tequis… sin embargo, en paralelo ha crecido la incidencia delictiva, con casos tan terribles que marcan la memoria y el sentimiento colectivo: asesinatos, balaceras, suicidios y robos ocurrieron y ocurren ahí, en el sitio que no se deja de embellecer.

La situación ha traído secuelas y hoy avenida Venustiano Carranza y las calles aledañas a esta (sobre todo en el tramo que va de Tequis al Centro) lucen solas, cada día cierra un negocio, se destruye una casa porque sus dueños ya la vendieron o se cambia un letrero de “Se renta” por uno nuevo, porque el anterior ya amarilló de tanto esperar.

La zona de Carranza, por algún motivo, se ha mantenido inmune (parcialmente) a la vorágine de construcción de departamentos que azota a otros puntos de la ciudad como Balcones del Valle, Burócratas, Lomas, Tangamanga, Lomas del Tec. ¿Por qué?

Tequis fue uno de los lugares más codiciados para vivir en San Luis Potosí, por la belleza de sus calles, su arquitectura, su historia y su posición geográfica, lo que lo vuelve un botín perfecto para las ambiciones de los empresarios inmobiliarios; no obstante, muchos de los inmuebles ubicados en el barrio y colonias circundantes todavía le pertenecen a las familias que originalmente los construyeron, varias de ellas no tienen interés en vender, tampoco buscan destruirlos para hacer torres de viviendas o simplemente no tienen el dinero para invertir en ello.

Hace tiempo tengo la sospecha de que esta zona vive una extraña primera fase de un proceso de gentrificación, en la que algún grupo de poder intenta generar una degradación del lugar para abaratar los costos de sus terrenos y casas, con la finalidad de comprarlos a precios más bajos. Digo que este es un movimiento “extraño”, pues regularmente el modus operandi consiste en empobrecer y destruir los polígonos urbanos, pero aquí mientras que el gasto público no se ha detenido, lo que ahuyenta es la violencia y la inseguridad, que parece no corresponder al lugar.

Tan solo hace falta entrar en los sitios de renta y venta de inmuebles, comparar los costos del 2022 contra los del 2023, para constatar que ha habido una reducción en los precios de Carranza.

El momento que vivimos me recuerda a lo que ocurre desde hace años en la alcaldía Benito Juárez de la Ciudad de México, en donde los gobiernos de la derecha panista como el Santiago Taboada (investigado), Christian Von Roehrich (encarcelado) y Jorge Romero (investigado), permitieron el surgimiento del llamado Cártel Inmobiliario, que es una red de corrupción y complicidades entre empresarios y funcionarios públicos para la compra, venta y creación de viviendas fuera de reglamentación; donde una de sus principales herramientas para hacerse de terrenos a bajo costo es la intimidación mediante el uso de la fuerza contra los y las propietarias.

Desearía que ese no sea el caso de San Luis, pero frente a una realidad surrealista, en la que las autoridades municipales y estatales se comportan hasta con permisividad frente a la delincuencia, toda posibilidad cabe. No me atrevería a tirar nombres de empresarios, aunque tengo varios en mente; tampoco diré que hay un dolo por parte de los actuales gobernantes; solo quisiera advertirle, si es que hay alguien detrás de esto, que los monstruos son impredecibles y regularmente acaban por desconocer a sus creadores.

También lee: El asesinato de Sua: el odio contra la juventud en SLP | Columna de Luis Moreno

HISTORIAS PARA PERROS CALLEJEROS.

En San Luis Potosí el bloque poblacional más grande es el que tiene entre 15 y 29 años de edad, sin embargo, el estado y la ciudad carecen de políticas públicas que garanticen los derechos de los y las jóvenes a una educación digna, seguridad, empleos bien remunerados, participación en la vida pública y al esparcimiento. Es casi como si la clase gobernante considerara a la juventud como un mal con el que se debe lidiar.

El asesinato de Sua Jocsan Marín (24 años de edad), ocurrido la madrugada del lunes 1 de mayo, es un buen ejemplo de la discriminación sistémica que sufren las personas jóvenes en el estado, y no lo digo porque la inseguridad sea un problema que padecen únicamente quienes tienen menos de 30 años (evidentemente es una realidad generalizada), sino por el abordaje institucional que se le ha dado a este crimen: primero se optó por el silencio, pues ni la Fiscalía ni la Policía Municipal se posicionaron al respecto, solo la Guardia Civil Estatal emitió un breve comunicado en el que dio parte de la localización de las víctimas; después de eso nadie dijo nada durante cuatro días, con todo y que el acto se consumó en una de las principales calles de la ciudad.

Posteriormente, las declaraciones hechas tanto por el alcalde Enrique Galindo como Miguel Gallegos, vocero de seguridad de Ricardo Gallardo, me hicieron desear que mejor se hubieran mantenido mudos. Cito al alcalde:

«Lo voy a revisar, porque a lo mejor no es ampliar la vigilancia, es ponernos de acuerdo con los horarios de los antros (…) ahí es donde creo que está parte del problema…».

A Galindo solo le faltó decir que a Sua lo mataron por estar muy tarde en la calle, como si la responsabilidad de brindar seguridad tuviera una hora límite. En la misma entrevista, Enrique corrigió y dijo que se compromete a ampliar la vigilancia en la zona, pero esa fue exactamente lo mismo que dijo hace u nos meses cuando estudiantes de la Facultad de Derecho de la UASLP (a unos metros del lugar donde asesinaron a Sua) lo enfrentaron para decirle que un hombre blanco, rico y poderoso

Gallegos, en representación de Gallardo, no salió mejor librado, pues aprovechó la tragedia (como ha sido la lógica del gobierno gallardista) para dar un golpe político a Galindo, al decir que «sin echar culpas, pero la Policía Municipal tiene que sacar sus patrullas a la calle…». Además hay testimonios de amistades de Sua, e incluso de una persona que presuntamente también fue agredida, de que los elementos de la Guardia Civil minimizaron el estado de salud de las víctimas, lo que impidió que tuvieran una atención médica oportuna.

La muerte de Sua no es una coyuntura, es el resultado del rechazo de las estructuras de poder hacia las personas jóvenes, a las cuales se les excluye (salvo pocas excepciones) de los puesto de toma de decisiones en San Luis, cuando a nivel nacional hay ejemplos de jóvenes en posiciones cruciales como Samuel García, Luisa María Alcalde o Indira Viszcaíno. El asesinato es el resultado de un Ricardo Gallardo que quiere una cárcel para meter a los menores de edad que participen en retos de Tik-Tok que los “ponen en riesgo”. Es el resultado de un Juan Carlos Valladares que dice que los y las jóvenes deben estudiar carreras técnicas para que sean buenos obreros de la zona industrial. Es el resultado de una política antidrogas enfocada en la criminalización y no en la salud. Es el resultado de políticos que temen a la diversidad. Es el resultado del temor a la noche.

Es el resultado del temor a la juventud.

También lee: El mejor gobernador (a) en la historia de San Luis | Columna de Luis Moreno

HISTORIAS PARA PERROS CALLEJEROS.

Aunque el título pudiera hacer parecer que sí, mi intención no es decir quién es el mejor gobernador en la historia de San Luis Potosí; tampoco pretendo lanzar algún juicio sobre las administraciones presente o pasadas. Lo que intentaré hacer en este texto es enlistar una serie de características que considero debe tener aquella persona a la que se le otorgue el título de la mejor o el mejor.

Salvemos primero la obviedad, pues es evidente que a cualquiera que se le considere el mejor gobernador, gobernadora, presidente, presidenta… se le exige ser una persona honesta, incorruptible, sensible y preparada, en este último punto no me refiero a la formación académica, que está demostrado, gracias a centenares de servidores públicos formados en las mejores universidades del mundo, que no hace a nadie más noble, listo o capaz.

La o el mejor gobernador debe contar con solidez ideológica: tener claro en qué cree; si es de izquierda o de derecha (aunque para esos conceptos hoy hay tantas variantes como practicantes); si se coloca en el primer grupo, por obligación tiene que hacer una crítica constante a los sistemas de producción abusivos y luchar a favor de una mejor distribución de la riqueza, nunca permitir que el empresariado tome control sobre la decisiones del interés público; si se dice progresista está prohibido vincularse a grupos conservadores o religiosos (en realidad al ser un estado laico es ilegal en cualquier caso), por el contrario tiene que luchar por impulsar reformas que beneficien a sectores desprotegidos de la población como las mujeres, los indígenas, la comunidad LGBT+, los discapacitados…; si es de derecha debe respetar a su electorado conservador y enfrentarse a las consecuencias políticas y sociales que ello conlleve, no aprovecharse de causas solo porque están de moda. Estos puntos le garantizarán tener siempre el respaldo de sus votantes y el respeto de sus rivales.

Esa súper política o político hace un gasto público importante, que permita mejorar las condiciones materiales tanto de las personas como del espacio público: los programas sociales, la infraestructura urbana y rural, los servicios

El o la mejor gobernadora tiene la piel más gruesa que haya existido, no permite que sus complejos (que todos los tenemos) le dominen. Permite que se le cuestione; ignora las descalificaciones e insultos infundados, pero no teme entrar en la discusión con aquellos en los que sí hay fondo, pues sabe que la fuente de todo conocimiento, consenso y hasta narrativa está justo en el conflicto. Dialéctica: tesis vs antítesis = síntesis.

La mejor o el mejor gobernador se adapta a las demandas, gustos y sentimientos de su pueblo, tanto en lo político, social, cultural… mas eso no significa que deba perder la oportunidad y responsabilidad de formar y educar a la población. No solo se trata de ser complaciente, sino de abrirle a sus gobernados y gobernadas nuevos horizontes y posibilidades.

Ese político o política es responsable con su proyecto de gobierno, al procurar cultivar perfiles que trascienden su mandato: no teme abrir paso e incluso ayudar en su preparación a personas con inteligencia, personalidad, carisma, visión y que, sobre todo, puedan dar continuidad a lo que ya se caminó, para así evitar que los proyectos mueran tras seis años.

No estoy seguro si San Luis Potosí ya vio al mejor gobernador de su historia, solo el tiempo lo dirá, no obstante, espero que no haya sido así, pues siempre mantengo la esperanza de que lo mejor está por venir.

También lee: La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno