febrero 27, 2024

Conecta con nosotros

#4 Tiempos

El enfrentamiento REAL al “huachicoleo” | Columna de Enrique Domínguez

Publicado hace

el

Cuentas claras

 

Hasta el año pasado se habían reportado pérdidas superiores a los 3,400 millones de dólares anuales por el robo de combustible llamado ahora “huachicol”, esta palabra tiene su origen en una bebida adulterada, años atrás llamada así.

Hoy vivimos las consecuencias del hurto despiadado e incontrolable desde hace 18 años, nunca, ningún gobierno decidió hacer algo al respecto para cortar de raíz el problema, tuvieron que pasar también 6 legislaturas para poder, finalmente tipificar el “huachicoleo” como un delito grave, para ello se formó un periodo extraordinario de sesiones y considerarlo como tal.

El robo de combustible (huachicoleo) comenzó a darse desde el año 2000, es decir, 18 años con una escala ascendente.

En un principio se hacían tomas clandestinas en lugares apartados o comunidades lejos de los centros de almacenamiento, para poder hacer el desvío de manera rápida y alcanzar a huir en caso de ser detectados, el sistema de robo no es un procedimiento sencillo, se requiere conocimiento y la implementación de un sistema para poder obtener tan preciado elixir energético. Uno de los más comunes es”picar” la tubería y permitir el escape paulatino para que exista una pérdida de presión y actuar de manera rápida para obtener el combustible.

Conforme avanzaba el tiempo, los métodos para el robo, se hicieron más sofisticados, ahora ya había tuberías dirigidas a almacenes clandestinos, incluso a gasolineras.

En la red de ductos para el abastecimiento de combustible hay sensores y se monitorea cualquier pérdida de presión, se detecta de manera inmediata y genera la posibilidad de actuar en consecuencia, sin embargo, su enfoque era reparar la tubería dañada y no investigar el delito.

Es tan colosal el daño que PEMEX dejó de percibir miles de millones de pesos, se habla de 600,000 millones de pesos que son repartidos de manera ilegal entre los involucrados, entre ellos organizaciones delictivas, gasolineros, personal de PEMEX y funcionarios de gobierno.

Se han dado nombres como el general brigadier Eduardo León Trauwitz, exjefe de la Subdirección de Salvaguarda Estratégica de PEMEX, quien también fungió como jefe de escoltas del expresidente Enrique Peña Nieto y tuvo a su cargo a 2 mil 500 elementos del Ejército para vigilar los ductos de Pemex, justo durante la dirección de Emilio Lozoya, quien fue señalado de presuntamente recibir sobornos de la empresa Odebrecht.

Nombres como Silvano Aureoles (Gobernador de Michoacán) y el hoy extinto Rafael Moreno Valle también han sido señalados como beneficiarios de este delito.

El robo ha crecido durante los últimos años, PEMEX registró 40 mil 71 tomas clandestinas para el robo de combustibles, lo que significa un crecimiento de 752 por ciento.

El problema no solo se genera en la intercepción del combustible a través de tomas clandestinas, existen redes de ductos, pipas piratas y la complicidad de funcionarios de alto nivel, por tanto se han empezado a tomar acciones como el congelamiento de cuentas, la complicidad abarca la disminución en los montos solicitados por las gasolineras, muchas, al día de hoy permanecen cerradas y es un símbolo inequívoco de haber sido abastecidas con combustible “pirata”. No juzguemos a los gasolineros, si bien ellos podrían haber incurrido en un delito, también compraron bajo amenaza, el problema es complejo y no es fácil de arreglar, es necesaria una acción a fondo y dar con los responsables y que se les castigue de manera ejemplar.

No olvidemos que el combustible es el motor de la economía y es vital para el desarrollo, sin embargo, los detractores continúan con la guerra mediática para desacreditar todas aquellas acciones encaminadas al combate de la corrupción.

El egoísmo y el descrédito es un arma que genera situaciones ventajosas para desinformar a la opinión pública, solo basta escuchara los comunicadores (beneficiarios de regímenes anteriores) la ola de aberraciones que se dedican a las medias verdades o a difundir Fake News.

A tal grado ha llegado esto, que periódicos como el WSJ  (Wall Street Journal) ha difundido que México ha disminuido la importación de gasolina. Eso no tiene otra vertiente que la descalificación banal del gobierno actual.

Ante una minoría que se siente mayoría, es importante tener asegurado su abasto de gasolina sin importar su origen, prefieren su satisfacción personal, están acostumbrados a que les vean la cara y acceder a la información fácil.

Recordemos que durante años los gobiernos anteriores no invirtieron en infraestructura, tales como refinerías, centros estratégicos de almacenamiento (por cierto, las reservas de combustible son de apenas dos días) y se dedicaron al fácil método de importar combustible agregando con ello el IEPS (Impuesto Especial sobre Producción y Servicios).

Aquellos que vieron como un logro el alza de los combustibles, ahora piden que se disminuya el IEPS. Sinceramente es la doble moral, el oportunismo y el descaro de un país que dejaron hecho un asco.

Fuentes:

https://cnnespanol.cnn.com

https://www.diariodequeretaro.com.mx

También lea: El mundo al revés | Columna de Enrique Domínguez

#4 Tiempos

No Basta | Columna de Germán Bautista

Publicado hace

el

HABLEMOS DE DERECHOS

 

Todo es político, y la discapacidad, en tanto fenómeno humano y social no queda al margen de ello. Esta idea es reforzada por la máxima aristotélica “El hombre es un animal político”. Sin embargo y como ya lo hemos advertido, las personas con discapacidad hemos sido un grupo poblacional vulnerado por tradición, e históricamente excluido de los procesos sociales y políticos, lo que incide de manera directa y negativa por cuanto hace a nuestro involucramiento en la vida pública del país y en consecuencia, en los escasos espacios para participar como candidatas y candidatos a cargos de elección popular como titulares para los diferentes órdenes gubernamentales, tanto por mayoría relativa, como por votación proporcional.

En esta columna, me he abstenido de sostener posiciones políticas respecto a temáticas que a todas luces demandan más que simples reflexiones, ante las francas omisiones institucionales, a veces, probadamente intencionales. Ello, porque pretendo que mi mensaje llegue a la población en su conjunto para a partir de la reflexión, detonar la concientización y las acciones sociales, en una especie de activismo libre basado en preocupaciones genuinas y no inducidas.

No obstante, y en vísperas de las campañas electorales, se me hace difícil permanecer impasible ante lo que como personas con discapacidad podemos experimentar en el desarrollo del próximo proceso electoral, a la luz de las experiencias vividas durante 2021.

En ese año, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral publicó el acuerdo INE/CG518/2021, en acatamiento a la Sentencia dictada por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Ello, derivado de impugnaciones mediante juicios de protección ciudadana, promovidos por algunos partidos políticos y ciudadanos, que se inconformaron contra los criterios para el registro de candidaturas previstas por el INE.

Tras diversos procesos jurídicos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que no sólo se debían establecer principios para prevenir, sancionar, reparar y erradicar la violencia política contra las mujeres y prever acciones afirmativas para garantizar la participación política de las personas indígenas, sino que además, debían fijarse los Lineamientos para que se establecieran las medidas afirmativas tendentes a garantizar las condiciones de igualdad sustantiva para la participación política de las personas con discapacidad, así como de otros grupos en situación de vulnerabilidad.

Mediante múltiples impugnaciones, algunos grupos como la RED Nacional de Ciegos México, litigaron sus derechos político electorales ante 16 entidades del país y a nivel nacional, logrando que se identificara una problemática toral sobre las omisiones de los OPLE, Congresos locales, INE y Congreso Federal, por la falta de acciones que garanticen las oportunidades reales por escrito en instrumentos vinculantes. Durante el proceso, algunos partidos políticos buscaron a toda costa evitar que estos grupos poblacionales tuviesen la oportunidad de participar, a pesar de tratarse de colectivos constantemente discriminados. Lógico; como dice un amigo, si el pastel se reparte entre menos personas, la rebanada es más grande, pero a mayor número de invitados, el pedacito de pastel se adelgaza.

¿Qué siguió?

Para los grupos de personas con discapacidad, instrumentalización, simulación, suplantación, incluso intentos de autoadscripción por parte de los partidos políticos. Candidatas y candidatos pretendiendo acreditar discapacidad porque no tenían un dedo, porque les dolía un brazo o la espalda, u ostentándose como personas con discapacidad psicosocial, lo que en gran medida ocurrió también con otros grupos.

El intento de autoadscripción por discapacidad es una cuestión reprobable e inadmisible; en suma, es un despropósito total, porque justamente las acciones afirmativas se proponen como una medida de resarcimiento histórico, social y por supuesto político, para dar visibilidad y establecer pisos desde donde las condiciones sean parejas y procurar alcanzar condiciones de igualdad material, atendiendo principalmente a grupos subrepresentados y excluidos.

Como decía otra de mis amistades, no sólo no nos dan los espacios, sino que los pocos que logramos obtener pretenden arrebatárnoslos.

Además, la definición de discapacidad es clara al prever en el inciso e) del preámbulo de la Convención que: la discapacidad es un concepto dinámico y en evolución, y resulta de la interacción de las personas con deficiencias físicas, intelectuales, mentales y sensoriales y las barreras visibles y actitudinales existentes y persistentes en el entorno. Además, no existe la discapacidad temporal, pues el artículo 1 del ordenamiento establece el largo plazo como un criterio sine qua non, alguien puede ostentarse como persona con discapacidad.

Comprendo que los acuerdos internos y entre los partidos políticos tienen un propósito; alcanzar la tan defendida auto determinación e independencia para tomar sus propias decisiones; pero al mismo tiempo, no deben descuidar el garantizar los derechos político electorales de todas las personas, reconocidos en los tratados internacionales firmados y ratificados por el estado Mexicano. En tal sentido, es imperativo que resistan la tentación de sustituir a las personas que forman parte de los grupos históricamente subrepresentados. Es imprescindible que no sólo se discurse sobre la inclusión de la diversidad, sino que ese discurso se convierta en acciones congruentes y afines a las demandas de los tiempos actuales.

Se reconocen los esfuerzos de la institución electoral, que si bien son positivos, no son suficientes, aunque fijan las bases para intentar emparejar el terreno. Sin embargo, no puede hablarse de procesos electorales inclusivos sin campañas accesibles, sin propuestas que incluyan transversal e integralmente a las personas con discapacidad, sin participación efectiva y en igualdad de condiciones de las candidatas y candidatos con discapacidad, sin elecciones sin discriminación y sin oportunidades reales por escrito.

Como lo establece el Pacto de San José en su artículo 23, si en materia de derechos políticos, los derechos humanos no contempla de forma clara las oportunidades de goce y ejercicio, estos se encuentran vacíos, sin sustancia; entendiendo por ello que se encuentran violentados, como hoy lo reclaman las personas con discapacidad.

En este próximo proceso electoral vale la pena reflexionar y plantear algunas máximas, en aras de lograr no sólo la inclusión, sino la participación política efectiva y en igualdad de condiciones de las personas con discapacidad que decidan postularse como candidatas y candidatos a cargos de elección popular.

Si no es inclusiva, no es justicia, si no es inclusiva, no es igualdad, si no es inclusiva, no es democracia.

También lee: Los Ajustes Razonables | Columna de Germán Bautista

Continuar leyendo

#4 Tiempos

Presentan Edición 2024 del Festival Internacional San Luis en Primavera en CDMX

Publicado hace

el

Potosinos y turistas nacionales y extranjeros disfrutarán de ll Divo, Big Band Jazz de México & Friends, Aleks Syntek y otros artistas

Por: Redacción

Este viernes en la Ciudad de México, el alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, presentó la Edición 2024 del Festival Internacional San Luis en Primavera, que se desarrollará del 23 al 31 de marzo, con el que el Gobierno de la Capital potosina aprovecha las actividades tradicionales de Semana Santa para potenciar el turismo hacia la ciudad y los eventos culturales en favor de la ciudadanía potosina.

 

Galindo Ceballos, aseguró que este Festival San Luis en Primavera ya trascendió a nivel internacional, ya que incluye una variada oferta cultural, artística, gastronómica y deportiva, con eventos gratuitos diseñados para todos los segmentos de públicos, inclusivo y de gran calidez que se disfrutará en un ambiente de seguridad.

 

En presencia de actores, conductores, integrantes de reconocidos grupos musicales y representantes de medios de comunicación, el Jefe del Gobierno de la Capital potosina informó que en el Festival, que se desarrollará del 23 al 31 de marzo en diferentes sedes y plazas, participarán más de 800 artistas, muchos de ellos de reconocimiento internacional, con Francia y Pachuca como país y ciudad invitada, respectivamente.

 

La primera actriz Angélica Aragón dijo que visita frecuentemente San Luis Potosí, gracias a la amplia oferta cultural, artística y deportiva que tiene la ciudad: “Esta es una excelente alternativa para los problemas que tiene el país. Qué bueno que no participo este año en el Festival, porque así me presento como público”.

 

En la plaza de los Fundadores, miles de potosinos y turistas nacionales y extranjeros disfrutarán de ll Divo, el sábado 23 de marzo; el domingo 24, Big Band Jazz de México & Friends, con Aleks Syntek, Kika Edgar, Aranza e Iván Caraza; el lunes 25 estarán Las Tres Grandes: Tania Libertad, Eugenia León y Guadalupe Pineda.

 

Lee también: Pepe Toño no se enojó porque bajaron su candidatura: David Azuara

 

Continuar leyendo

#4 Tiempos

En casa de la fiera | Columna de Arturo Mena “Nefrox”

Publicado hace

el

TESTEANDO

 

Toca visitar León, un equipo interesante que no ha podido mantener resultados.

San Luis visita este fin de semana Guanajuato, León tiene su segundo partido consecutivo en casa, justo después de caer en un extraño juego contra el superlider Cruz Azul, los verdes buscarán recuperar lo perdido.

Conforme pasan las jornadas, vamos entendiendo que San Luis perdió con equipos enrachados, las cuatro derrotas al hilo son contra rivales que han tomado cierto nivel, mientras que el empate contra Tijuana fue un duelo de tú por tú.

Los cambios que realizó Leal para el inicio del partido contra Xolos, parecen más una respuesta a las críticas, que un a real necesidad

, por lo menos dos de los goles recibidos, son en gran parte culpa de esos cambios, mientras que 2 de los goles a favor, caen con alineaciones habituales, parece que el equipo se aferra a saber cómo jugar.

Visitar a un León herido es realmente peligroso, y aunque a San Luis le ha ido bien en sus últimas visitas, la historia no parece tener buen rumbo para los potosinos. León no puede volver a perder en casa, sobre todo pensando que en casa solo ha logrado una victoria en la temporada, San Luis parece a modo para que los verdes puedan sumar de a tres.

Por su parte, San Luis tiene que sumar, el empate contra Tijuana no dejó felices a los aficionados, sobre todo tomando en cuenta que el penal fallado en los últimos minutos pudieron significar 9 en lugar de 7 puntos.
El equipo de Leal sigue con problemas para poder encontrar un once fijo, entre lesiones, decisiones tácticas y caprichos de entrenador, no hay un cuadro que pueda repetir cada semana.

La visita a León va a ser complicada, San Luis tiene que intentar jugar a algo, y León saber leer el partido y aprovechar las pocas variantes que San Luis ha mostrado. No me atrevo a definir, pero creo que los de casa, pueden tranquilamente, sumar en su cancha, veo a León, ligeramente superior.

También lee: Ganar como sea | Columna de Arturo Mena “Nefrox”

Continuar leyendo

Opinión