#4 TiemposColumna de Enrique Domínguez Gutiérrez

Breve anecdotario de Felipe Calderón 3 | Columna de Enrique Domínguez

Cuentas claras

 

Indicadores mañosos, sesgo e información falsa.

A través de gráficas el empleo sesgado y manipulado es una constante, sobretodo, cuando se trata de desinformar y favorecer a quien se empeña en querer seducir mediante engaños y establecer una falsa realidad, para ello se valen de:

  • Buscar un momento de cifras alentadoras
  • Hacer el comparativo según convenga: por semana, días, años, periodos, etc.
  • Usar rangos ventajosos con métricas apretadas, por ejemplo, unidades en lugar de decenas, cientos por miles, etc., y viceversa
  • Alzas o bajas (picos) pronunciados

Aunado a lo anterior se establece una estructura bien organizada que consiste en sacar a la luz información que de antemano se conoce por su sesgo sin importar la reacción, Felipe Calderón posee un séquito malvado para hacer explotar de manera magnánima cualquier comentario fuera de contexto, engañoso, frívolo y malicioso con tal de generar encono y odio por parte de la población que concibe sus ideas como necesarias para el desarrollo sin precedente de México.

Una horda de periodistas, bandidos y empresarios como Javier Lozano, Mariana Gómez del Campo, Gilberto Lozano, Juan E. Pardinas, Pascal Beltrán del Rio, Ciro Gómez Leyva, Fernando Belaunzarán, Carlos Loret de Mola, Sergio Sarmiento, Leo Zuckermann, Joaquín López Dóriga, Claudio X. González, Gustavo de Hoyos y un largo etcétera, difunden con beneplácito cualquier situación que sea perjudicial al actual gobierno, acto seguido se congrega, se convoca y se estimula a las audiencias que mediante pagos funcionan como francos provocadores, emplean #hashtags y falsean la información haciendo creer a la audiencia orgánica que las tendencias son reales, si a esto se le agrega el empleo de bots, que son mecanismos automatizados, sin vida y con la clara intención de perfilar imágenes o seguidores reales a quien implementa métodos poco ortodoxos para hacerse notar. Es de señalar que hay personajes encumbrados por seguidores como sería el caso de periodistas que su cantidad de seguidores no es proporcional a las respuestas, difícil entender a alguien que tiene cientos de miles o millones de seguidores, solo obtengan una diezmilésima parte de respuesta.

Dentro de la estructuración de manejo en las redes siempre se utiliza un tema que se mantenga acorde a la situación, por poner ejemplos hablaríamos de campañas como: “No al ecocidio”, “protección al jaguar” refiriéndose al Tren Maya y a la refinería de Dos Bocas, o “yo prefiero el cerro”, en el caso del Aeropuerto en construcción Felipe Ángeles, el caso de los feminicidios campañas como: “ni una más”, “nos están matando”, etc.

Con la complicidad de un grueso sector de la prensa tradicional establecen gráficas que son atemporales, anacrónicas y falsas determinan e intentan influir en la opinión pública.

En el caso de un hecho deplorable como los feminicidios se ejemplifica lo siguiente:

  • Hasta el 2012 el feminicidio se tipificó como delito
  • La Jurisprudencia de este delito fue completamente aprobada hasta finales de 2017
  • Los datos empleados con antelación eran relacionados con:
    • Violencia doméstica
    • Víctimas por arma de fuego
    • Víctimas por violencia de crimen organizado
    • Víctimas por violencia sexual
  • A lo anterior, de acuerdo a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) hubo 52,210 muertes de mujeres con presunción de homicidio, es decir fueron asesinatos cometidos contra mujeres presuntamente por el hecho de ser mujeres.
  • En México se reconocen 14 tipos de feminicidios de acuerdo a la recopilación que hace Patricia Olamendi:
    • Íntimo
    • No Íntimo
    • Infantil
    • Familiar
    • Por conexión: Muerte de una mujer por línea de fuego
    • Sexual sistémico desorganizado
    • Sexual sistémico organizado
    • Prostitución u ocupaciones estigmatizadas
    • Por trata
    • Por tráfico
    • Transfóbico
    • Lesbofóbicos
    • Racista
    • Mutilación genital femenina

Ante ello la concepción de un feminicidio establece una cantidad de variantes que se tendrían que contemplar y no se hizo en la gestión de Felipe Calderón, eso evidencia la trampa para poder influir en cifras benéficas.

La siguiente gráfica es un acumulado de defunciones femeninas con presunción de homicidio de 1985 a 2016.

Pronto, en la gestión del presidente Andrés Manuel López Obrador empezaron a circular gráficas sesgadas, manipuladas y falseadas como se muestra a continuación:

Como se podrá observar la cantidad de feminicidios es muy diferente a lo que establece la primera gráfica cuya fuente es: Inmujeres, ONU mujeres y SEGOB a partir de los datos obtenidos de INEGI, estadísticas vitales de mortalidad, CONAPO y demás proyecciones.

Las letras “chiquitas” también cuentan:

Catalogar o establecer un antecedente que pueda ser tomado en cuenta resultaría irrelevante, en todo caso habría que determinar que 976 víctimas por feminicidio en 2019, representa el 35% del pico máximo del sexenio de Felipe Calderón con 2769 feminicidios en 2012.

También lee: Breve anecdotario de Felipe Calderón 2 | Columna de Enrique Domínguez

Total Page Visits: 294 - Today Page Visits: 1
Nota Anterior

SLP con tasa del 2.18% de desocupación durante el primer trimestre de 2020

Siguiente Nota

Suman 959 mexicanos muertos por coronavirus en EU