Estado
Abogados de Alejandro N buscaron retirar protección a su presunta víctima
También solicitaron que el juicio por abuso sexual fuera realizado en privado. Ambas solicitudes les fueron negadas
Por: Redacción
Ayer, se llevó a cabo el juicio oral de Alejandro N., ex titular de la Procuraduría de la Defensa de las Personas Adultas Mayores, Gestión y Participación Social (PDPAM), acusado de violación agravada contra un menor de edad. Durante la audiencia los jueces negaron las solicitudes de la defensa para que el juicio se llevara a cabo de manera privada y para retirarle la representación de la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (PPNNA) a la víctima por haber cumplido la mayoría de edad.
En la audiencia, la defensa del acusado solicitó al Tribunal de Enjuiciamiento Colegiado presentar dos incidencias: la primera fue que el proceso continuara “a puerta cerrada”, sin público o integrantes de la prensa, pues los medios de comunicación han difundido las formas en que se “llevará el juicio”, denostando el trabajo de la defensa, además de que han asumido la culpabilidad del imputado; sin embargo, los jueces negaron dicha solicitud, ya que la defensa de Alejandro N. no presentó ninguna prueba para afirmar que la prensa había vulnerado la integridad del acusado.
Los jueces explicaron que mientras ellos asuman la presunción de inocencia, cualquier afirmación de la prensa sobre una supuesta culpabilidad es una opinión protegida por la libertad de expresión: “Consideramos que, que esté aquí la prensa da certeza al proceso“.
La segunda solicitud presentada por la defensa de Alejandro N. fue referente a la situación jurídica de la víctima ya que, al haber cumplido hace un mes los 18 años, ya no debía tener un representante de la PPNNA, sino que debía ser representado solo por el asesor jurídico de la CEEAV.
Ante esta solicitud, tanto la Fiscalía como el asesor jurídico de la CEEAV, pidieron que se mantuviera la representación en suplencia del adolescente, ya que el proceso dio inicio desde que la víctima tenía 15 años y a la fecha podría no estar listo para llevar un juicio oral como adulto.
Luego de una larga discusión, los jueces resolvieron que la víctima estaba en “una categoría de desventaja” y era “especialmente vulnerable“, por lo que se mantendría la representación en suplencia que ha llevado hasta ahora la PPNNA. Argumentaron que la categoría de adolescente, según la Organización Mundial de la Salud (OMS) se le concede a todo individuo entre los 10 y 19 años, dado que se contempla un período de transición entre esas edades.
El juez agregó que dada la confianza que el representante ya tiene con el adolescente y para evitar una revictimización, se mantendría la figura del representante en suplencia.
Ante esta última resolución del cuerpo colegiado, la defensa de Alejandro N. cuestionó: “La víctima, ¿será tratada como menor o como adulto?”. “Como adolescente”, respondió el juez.
Tras haber resuelto estos incidentes, los jueces organizaron la lista de los casi 58 testigos que intervendrán durante el proceso y se determinó que durante el transcurso de esta semana se llevará a cabo la presentación de los órganos de prueba.
También lee: El juicio contra Alejandro N. se reanudó hoy
El pronóstico del SMN contempla 56 frentes fríos para el periodo 2026-2027
Por: Redacción
La Coordinación Estatal de Protección Civil (CEPC) reforzará las medidas de prevención ante la temporada invernal, que se extenderá hasta febrero o marzo, informó Nadia Ochoa Limón, coordinadora estatal de Protección Civil.
San Luis Potosí se encuentra bajo el frente frío número 4, dijo, y para la temporada se esperan alrededor de 60 frentes fríos. El pronóstico del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) para 2026-2027 es de 56.
La coordinadora llamó a la población a tener preparada una mochila segura
La recomendación no se limita a inundaciones: aplica también ante un sismo o cualquier otro tipo de emergencia.
También lee: Protección Civil no reporta personas en refugios ni hipotermia por frío
La abogada Rosa María Balvanera informó que la AFAC incorporó la restricción tras las gestiones de habitantes de Unión de Guadalupe
Por: Redacción
El Sótano de las Golondrinas, en el municipio de Aquismón, habría sido incorporado a una zona de restricción aeronáutica, resultado de las gestiones de habitantes del barrio tének de Unión de Guadalupe para proteger el sitio del sobrevuelo de aeronaves.
La abogada Rosa María Balvanera, representante legal del barrio, informó a El Sol de San Luis que la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC) incorporó la restricción en la cartografía aeronáutica oficial, lo que permitiría a los pilotos identificar las condiciones aplicables a los vuelos en las inmediaciones.
Balvanera consideró que la medida es un avance para la comunidad, que durante años manifestó su preocupación por el paso de helicópteros a baja altura y sus efectos sobre la fauna que habita en la cavidad. A su juicio, la restricción es resultado de la organización comunitaria y una medida preventiva para reducir afectaciones al entorno.
El antecedente es el sobrevuelo de helicópteros del 6 de mayo de 2024, que generó denuncias por la muerte de aves y por las condiciones en que se realizó la actividad. La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa)
En abril de 2026, el diputado federal Francisco Javier Borrego Adame, de Morena, presentó ante la Cámara de Diputados un punto de acuerdo para solicitar a la AFAC una zona de exclusión aérea permanente sobre el monumento natural.
El Sótano de las Golondrinas es refugio de poblaciones de aves y uno de los principales atractivos turísticos de la Huasteca potosina. Para la comunidad tének tiene además un significado cultural, y sus habitantes han expresado la necesidad de participar en las decisiones que afecten el entorno.
También lee: Una persona sigue hospitalizada tras explosión de pirotecnia en Xilitla
Solo hay excepciones por emergencia, salud o actividades que programe el maestro
Por: Redacción
Desde este martes 3 de noviembre, los alumnos de primaria y secundaria de San Luis Potosí ya no pueden usar el celular para fines personales durante la jornada escolar, ni en el salón ni en el recreo. La restricción aplica en escuelas públicas y privadas de educación básica, informó el Gobierno del Estado de San Luis Potosí.
La medida no prohíbe que los estudiantes lleven el teléfono a la escuela, sino su uso. Hay tres excepciones: situaciones de emergencia, necesidades de salud y actividades pedagógicas que el personal docente haya determinado previamente.
El recreo es lo nuevo. Hasta ahora, la restricción se había explicado como una medida para el salón de clases, en los términos del dictamen que aprobó en septiembre la Comisión de Educación del Congreso del Estado. En octubre, Deysi Maribel López Sierra, titular de la Secretaría de Educación de Gobierno del Estado (SEGE), confirmó que dentro del au la la prohibición alcanza también a los maestros.
En educación media superior no habrá una regla única: cada institución fijará sus propios acuerdos y criterios para el uso de estos dispositivos.
La disposición viene de una reforma a la Ley de Educación del Estado
Gallardo Cardona señaló que el objetivo no es impedir que niñas, niños y adolescentes usen la tecnología. Según dijo, se trata de poner límites para que el celular no afecte la concentración, la convivencia ni el bienestar emocional de los estudiantes.
La SEGE y el Sistema Educativo Estatal Regular (SEER) se encargan de explicar la medida a directivos, docentes y familias de las cuatro regiones del estado y de dar seguimiento a su aplicación, de acuerdo con el Gobierno del Estado.
También lee: Restricción de celulares en aulas también aplicará a maestros: SEGE
-
Destacadas2 años agoCon 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad4 años ago¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad5 años agoTornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas5 años ago“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad4 años agoCrudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado3 años agoA partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos4 años agoLa disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas4 años agoSLP podría volver en enero a clases online