La costarricense obtuvo 12 votos a favor y tres en contra en el octavo sondeo no vinculante del Consejo de Seguridad

Por: Redacción

La costarricense Rebeca Grynspan amplió su ventaja en la carrera por la Secretaría General de la ONU al obtener 12 votos a favor y tres en contra en el octavo sondeo no vinculante del Consejo de Seguridad.

El argentino Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), volvió a quedar en segundo lugar con nueve votos a favor, cuatro en contra y dos sin opinión. Fue el mismo resultado que en el sondeo anterior.

En tercer lugar quedó la guyanesa Carolyn Rodrigues Birkett, embajadora de su país ante la ONU, con ocho votos a favor, cinco en contra y dos sin opinión. Había compartido los primeros puestos con Grynspan en las rondas iniciales, pero perdió terreno. Detrás de ella estuvo la emiratí Lana Nusseibeh, con siete votos a favor, seis en contra y dos sin opinión.

Más abajo quedaron el ugandés Olara Otunnu, con cuatro votos a favor y nueve en contra, y las ecuatorianas María Fernanda Espinosa

El turco Feridun Sinirlioğlu, presidente de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), participó por primera vez y obtuvo tres votos a favor, ocho en contra, dos abstenciones y dos papeletas sin opinión. Su candidatura, presentada la semana pasada, llevó al Consejo a reiniciar el procedimiento y a usar de nuevo papeletas del mismo color para todos sus miembros, lo que impide saber si alguno de los cinco países con derecho a veto (Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido) rechazó a un aspirante.

El sondeo no es una elección. El Consejo debe emitir una recomendación y la Asamblea General nombrar al sucesor del portugués António Guterres, cuyo mandato termina a finales de 2026. La presidenta del Consejo, la embajadora de Letonia Sanita Pavļuta-Deslandes, reconoció el lunes que “el tiempo se está agotando” para acordar un candidato.

También lee: ‘No Sabo Kids’: de burla en TikTok a marea de votantes latinos que marcan la diferencia

La concejala de 45 años, respaldada por los Socialistas Democráticos de Estados Unidos, ganó la alcaldía tras inscribirse de último momento en la contienda

Por: Redacción

Nithya Raman, concejala de Los Ángeles y representante de la corriente de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos, ganó la elección para convertirse en la nueva alcaldesa de la ciudad, luego de derrotar a la demócrata Karen Bass, quien buscaba la reelección, de acuerdo con información de Associated Press.

Raman, de 45 años y nacida en India, consiguió la victoria después de incorporarse a la contienda pocas horas antes de que venciera el plazo de inscripción. Su candidatura modificó el escenario electoral de la segunda ciudad más grande de Estados Unidos y representó un cambio generacional en el gobierno municipal.

La ahora alcaldesa electa había respaldado inicialmente a Bass, con quien mantenía una relación política cercana. Sin embargo, posteriormente afirmó que Los Ángeles había llegado a un punto de quiebre y decidió competir por el cargo.

Tras conocer el resultado, Raman agradeció a sus voluntarios y reconoció a su rival. Entre sus principales compromisos mencionó ampliar la construcción de vivienda asequible, mejorar el transporte público, recuperar espacios públicos y fortalecer los servicios municipales.

La derrota de Karen Bass la convierte, según el reporte, en la primera alcaldesa de Los Ángeles en perder una elección de reelección en los últimos 20 años.

Su administración enfrentó críticas por la respuesta al incendio de Palisades, que devastó distintas zonas de la ciudad mientras Bass se encontraba fuera del país. La emergencia afectó su respaldo político y generó cuestionamientos sobre la actuación de las autoridades municipales y del departamento de bomberos.

Bass reconoció la derrota y afirmó que llamó a Raman para felicitarla. También se comprometió a garantizar una transición ordenada.

“Si bien no es el resultado que esperábamos, el pueblo de Los Ángeles ha hablado”, declaró la alcaldesa saliente.

Durante su campaña, Raman cuestionó la gestión municipal en materia de seguridad, servicios básicos y atención a personas sin hogar.

Entre sus propuestas está destituir al jefe de la Policía de Los Ángeles, a quien considera demasiado cercano a las autoridades federales de inmigración. También prometió atender problemas de infraestructura urbana, como calles deterioradas, banquetas levantadas y alumbrado público en mal estado.

En materia de vivienda, criticó los resultados de la administración de Bass frente a la falta de hogar y propuso ampliar los equipos médicos que atienden a personas que viven en campamentos y en las calles. Su planteamiento busca generar confianza con esta población y facilitar su traslado posterior a espacios de alojamiento.

Raman también sostuvo que buscará recuperar la capacidad de Los Ángeles para desarrollar actividades económicas, culturales y creativas, en una ciudad donde, afirmó, se han deteriorado las condiciones para construir, abrir negocios y producir proyectos.

La victoria de Raman ocurre en un periodo de divisiones dentro del Partido Demócrata, en el que candidatos vinculados con la izquierda han desafiado a figuras del sector tradicional del partido.

Su campaña recibió respaldo de organizaciones como Our Revolution, fundada por el senador Bernie Sanders, y el Sierra Club, aunque contó con apoyo limitado de dirigentes políticos locales.

Bass, en contraste, tenía el respaldo del gobernador de California, Gavin Newsom; la exvicepresidenta Kamala Harris; la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, y casi todos los integrantes del Concejo Municipal.

La alcaldesa saliente había ocupado cargos en la Legislatura de California y en el Congreso antes de asumir el gobierno de Los Ángeles en 2022. Pese a esa trayectoria y a los apoyos políticos que reunió, no consiguió mantenerse en el cargo.

También lee:

El presidente paraguayo presentó su renuncia en medio del colapso de Ueno Bank, pero el Senado decidió continuar con el proceso de destitución y rechazó darle 72 horas para preparar su defensa. Tres millones de ahorradores resultaron afectados

Por: Redacción

La crisis bancaria que sacude a Paraguay colocó al presidente Santiago Peña al borde de la destitución. El mandatario presentó su renuncia en medio de las acusaciones de presuntas irregularidades y conflicto de intereses relacionadas con Ueno Bank, pero el Congreso decidió continuar con el juicio político en su contra.

El proceso avanzó después de que la Cámara de Diputados aprobara la acusación contra Peña y el vicepresidente Pedro Alliana. La iniciativa señala presuntas irregularidades vinculadas con la entidad financiera, sometida a un procedimiento de resolución por parte del Banco Central del Paraguay (BCP).

Aunque Peña presentó su renuncia el jueves, esta no pudo ser votada por falta de quórum en el Senado, por lo que los legisladores mantuvieron el procedimiento de destitución.

Este viernes, la Cámara Alta rechazó conceder al presidente una prórroga de 72 horas para preparar su defensa, al no reunir los votos necesarios para aprobar la solicitud. Con esta decisión, el juicio político pudo continuar durante la misma jornada.

“Voy a exponer mi verdad ante toda la ciudadanía aunque resulte incómoda para muchos actores políticos”, expresó Peña en su cuenta de X, al justificar su petición de tiempo para elegir un abogado y preparar su defensa.

El origen de la crisis se encuentra en el cierre de Ueno Bank, anunciado el martes por el Banco Central de Paraguay, luego de detectar un deterioro severo de su capital y un nivel de solvencia inferior al 50 por ciento del mínimo legal exigido.

La caída de la institución dejó a aproximadamente tres millones de clientes sin posibilidad de acceder a sus cuentas o realizar operaciones, en un país con una población cercana a los 6.5 millones de habitantes.

La situación provocó protestas en distintas ciudades, principalmente en Asunción, donde manifestantes exigieron que el presidente rindiera cuentas por las afectaciones a los ahorradores. También se registraron enfrentamientos entre policías y personas inconformes con las restricciones a sus recursos.

Desde la oposición, el presidente y otros funcionarios fueron señalados por presuntamente favorecer a la institución financiera mediante decisiones regulatorias y depósitos previsionales.

Durante el debate legislativo, el diputado opositor Pastor Vera Bejarano exigió que, además de las responsabilidades políticas, se investigue el destino de los recursos de los clientes afectados.

“No basta con el juicio político, no es suficiente, queremos saber dónde está la plata, que se devuelva la plata de los ahorristas, de miles de paraguayos sacrificados”, declaró.

La crisis también provocó la salida de integrantes del gabinete de Peña. La Presidencia informó sobre las renuncias del ministro del Interior, Enrique Riera Escudero; del secretario general y jefe del Gabinete Civil, Javier Giménez García de Zúñiga; y del ministro asesor jurídico de la Presidencia, Roberto Moreno Rodríguez.

Por su parte, el presidente del Congreso, Basilio Núñez, había exigido previamente la renuncia de Peña y advertido que respaldaría el juicio político si el mandatario no dejaba el cargo.

“Reclamamos la renuncia del presidente Santiago Peña o, en su defecto, acompañamos el juicio político para reordenar la institucionalidad de la República y proteger a los ahorristas”, escribió el legislador.

Mientras avanza el proceso político, el Ministerio Público de Paraguay abrió tres investigaciones penales relacionadas con las denuncias contra Peña y otros funcionarios.

Además, durante la madrugada de este viernes, fiscales y policías realizaron allanamientos en oficinas corporativas vinculadas con Ueno Bank, en Asunción, donde aseguraron computadoras, discos duros, teléfonos celulares y documentos.

Las autoridades también retiraron nueve vehículos de lujo de la residencia de Miguel Vázquez, exdirector ejecutivo de la institución financiera, quien permanece detenido y enfrenta cargos que incluyen abuso de confianza y tentativa de estafa, según informó la Fiscalía.

En caso de ser declarado culpable durante el juicio político, Peña perdería la posibilidad de convertirse en senador vitalicio, condición que la Constitución paraguaya contempla para los expresidentes, así como la inmunidad parlamentaria correspondiente.

Esto permitiría que pudiera enfrentar procesos en el ámbito penal, luego de la apertura de investigaciones que incluyen denuncias en su contra y contra otros integrantes de su administración.

El futuro político y judicial del mandatario dependerá ahora de las decisiones del Senado, mientras continúan las investigaciones sobre el colapso financiero que dejó a millones de paraguayos sin acceso a sus ahorros.

También lee: ‘No Sabo Kids’: de burla en TikTok a marea de votantes latinos que marcan la diferencia