Ciudad
“Quienes critican las manifestaciones feministas en SLP lo hacen desde el privilegio”: activistas
Arely Torres Miranda y Marcela García Vázquez señalaron que la movilización por el 8M de este año fue un hecho histórico
Por: Ana G Silva
El miércoles de esta semana se llevó a cabo la manifestación del 8M en San Luis Potosí, en la que participaron miles de mujeres en defensa de sus derechos, la igualdad y en contra la violencia feminicida. El evento dejó varias incidencias, entre ellas el señalamiento por parte del Gobierno del Estado y la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) de que hubo infiltración de hombre que provocaron actos vandálicos; mientras que en contraparte las manifestantes denunciaron que ambas instituciones públicas utilizaron gases lacrimógenos para dispersarlas. La Orquesta conversó con las activistas feministas Marcela García Vázquez, presidenta de la organización Nueva Luna, y con Arely Torres Miranda, abogada, para tratar de descifrar la importancia de la movilización de este año.
Las activistas coincidieron en que cuando ellas iniciaron su lucha dentro del feminismo la cantidad de manifestantes no superaba las 10 personas, en cambio el hecho de que fueran miles las mujeres las que salieran a marchar en este 2023 habla de “un hecho impresionante e histórico”.
“Es como saber que nuestras ancestras, nosotras y ahora las jóvenes saben cuáles son sus derechos, saben que las calles son suyas y saben que podemos exigir respeto a nuestros derechos”, comentó Torres Miranda.
Marcela García apuntó que en comparación de años pasados se hizo historia en tres aspectos: la cantidad de mujeres que asistieron; la cantidad de mujeres jóvenes y de organizaciones; y que porque por primera vez el movimiento “se atrevió a ponerle la mano encima a Palacio de Gobierno”, lo que lo hace simbólico y representativo, pues las mujeres se están apropiando de los espacios, salen sin miedo a expresar su dolor y coraje en contra del sistema.
Las activistas coincidieron que las reacciones de la UASLP y el Gobierno del Estado fueron “inadecuadas y reprobables”; además de que evidencia la falta de espacios de diálogo:
“Hace dos o tres años o hace un año se criticaba la intervención de los edificios, ahora se comprende desde dónde se hace esta intervención y cuál es el sentido, hay que tener muy claro que no es que ahora se haga ‘vandalismo’, sino que ahora es cuando han decidido medios, gobiernos, documentar las acciones feministas, hasta ahora que fuimos a romperles las puertas”, mencionó Arely.
Torres Miranda señaló que la marcha es una muestra de lo que las mujeres hacen diariamente en los diferentes espacios para la exigencia de políticas públicas o para el cumplimiento de las mismas, 
Marcela García opinó que no se puede pedir a las manifestantes que dejen de rayar o quemar, pues ya se dio un paso importante y es momento de que las autoridades generen espacios de diálogo, de escucha, de intercambio, para saber cómo pueden construir un camino hacia hacia una sociedad libre de violencia, de mayor participación y de igualdad de oportunidades “que es en el fondo lo que le duele a las mujeres”.
Finalmente, las activistas mencionaron que las personas que critican a las mujeres que hacen intervenciones en los edificios no han logrado empatizar con el dolor que sienten las mujeres:
“Esas personas hablan desde sus privilegios de clase, económico, culturales, de educación, de ingreso, nunca han estado en los zapatos de la mujer que recibe violencia, que le falta dinero, que le falta trabajo. Hablar desde ahí es muy fácil, cuando no se te ha muerto nadie, cuando no te han violado, cuando no te han abusado, cuando no te han maltratado, humillado y ofendido”, resaltó Marcela García.
“Me da mucha lástima que no hayan logrado empatizar con el dolor que implica perder a alguien a quien quieres en un acto de violencia, que ni siquiera te alcanza a entender que ese edificio ya está bien, o sea las cosas que reponen y ojalá que les alcance la vida para entender que cualquiera de nosotras puede ser la siguiente y entonces podemos lograr tener un panorama de lo que implica este sufrimiento, que no se compara con lo que es un edificio no va a sentir”, terminó Arely.
También lee: #Especial8M | Suave Mirmo: entre las reminiscencias de la infancia y el punk
El Partido Verde recibirá la cifra más alta con 47.6 millones de pesos, mientras que el Partido del Trabajo recibirá la cifra menor con 11.7 millones
Por: Redacción
El Consejo General del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC) aprobó en sesión extraordinaria la distribución del financiamiento público correspondiente al ejercicio fiscal 2026, al que tienen derecho cada uno de los Partidos Políticos con registro e inscripción ante el Organismo Electoral.
Por ley, el 30% del total de los recursos se distribuyen de forma equitativa entre cada partido político y el otro 70% de forma proporcional al porcentaje de votos obtenidos por partido en la elección inmediata anterior.
La distribución quedó de la siguiente forma: $ 165 millones, 811 mil, 863.13 pesos para gasto por actividades ordinarias permanentes; $ 4 millones, 974 mil, 355.89 pesos para gasto por actividades específicas; $3 millones, 316 mil, 237.26 pesos para financiamiento por franquicias postales; y 113 mil, 140.00 pesos para financiamiento adicional a partidos políticos locales; el total de financiamiento a partidos políticos es de $174 millones, 215 mil, 596.28 pesos.
Las cantidades señaladas en la distribución del financiamiento público asignado por partido político, de acuerdo a la ley, es derivado del porcentaje de votación en la última elección, el total por partido político se desglosa de la siguiente forma:
- El Partido Acción Nacional recibirá: $28,851,627.70 pesos (veintiocho millones, ochocientos cincuenta y un mil, seiscientos veintisiete pesos 70/100 m.n.)
- El Partido Revolucionario Institucional recibirá: $19,235,994.71 pesos (Diecinueve millones, doscientos treinta y cinco mil, novecientos noventa y cuatro pesos 71/100 m.n.).
- El Partido Verde Ecologista de México recibirá: $47,607,686.35 pesos (Cuarenta y siete millones, seiscientos siete mil, seiscientos ochenta y seis pesos 35/100 m.n.).
- El Partido del Trabajo: $11,766,083.77 pesos (Once millones, setecientos sesenta y seis mil, ochenta y tres pesos 77/100 m.n.)
- El Partido Movimiento Ciudadano recibirá: $17,975,662.24 pesos (Diecisiete millones, novecientos setenta y cinco mil, seiscientos sesenta y dos pesos 24/100 m.n.).
- El Partido MORENA recibirá: $35,153,709.55 pesos (Treinta y cinco millones, ciento cincuenta y tres mil, setecientos nueve pesos 55/100 m.n.)
- El Partido Nueva Alianza SLP recibirá: $13,624,831.96 pesos (Trece millones seiscientos veinticuatro mil ochocientos treinta y un pesos 96/100 m.n.)
Este financiamiento a partidos está compuesto por Actividades Ordinarias, Actividades específicas y Franquicias Postales.
En la misma sesión del Consejo General del CEEPAC también se aprobó el acuerdo mediante el cual se determinan los topes del financiamiento privado para los partidos políticos con registro e inscripción vigente ante el organismo electoral por parte de militantes y simpatizantes durante el ejercicio 2026.
El límite de aportaciones que cada partido político podrá recibir en el año en dinero o especie a través de sus militantes es la cantidad de $16,581,186.30 (dieciséis millones, quinientos ochenta y un mil ciento ochenta y seis pesos 30/100 m.n.).
El límite de las aportaciones que cada partido político podrá recibir de sus simpatizantes en dinero o en especie para el ejercicio 2026, corresponde a la cantidad de $5,844,772.94 (cinco millones ochocientos cuarenta y cuatro mil setecientos setenta y dos pesos 94/100 m.n.).
En cuanto el límite individual de aportaciones de simpatizantes en dinero y especie será la cantidad de $146,119.32 (ciento cuarenta y seis mil ciento diecinueve pesos 32/100 M.N.).
Cabe señalar que la suma del financiamiento privado de los partidos políticos con inscripción o registro, bajo todas sus modalidades, incluido el autofinanciamiento y rendimientos financieros, en ningún caso podrá ser superior al monto de financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes y actividades específicas.
También lee: Veto de Gallardo a Ley de Paridad, acto de responsabilidad constitucional: José Luis Fernández
Con 60 por ciento de avance y tras años de colapsos el Gobierno Municipal ejecuta una obra prioritaria que mejora directamente la calidad de vida de las familias del sector
Por: Redacción
Juan Manuel Navarro Muñiz, Alcalde de Soledad de Graciano Sánchez, informó que la rehabilitación integral de la red de drenaje sanitario en la colonia Villas de Foresta registra un avance del 60 por ciento, de acuerdo con datos de la Dirección de Infraestructura Municipal, consolidándose como una obra prioritaria que atiende una problemática histórica que ponía en riesgo la salud y tranquilidad de las familias del sector, derivada de años de desatención por parte del organismo operador INTERAPAS, ante lo cual el Ayuntamiento decidió intervenir para salvaguardar el bienestar de la población.
El Alcalde explicó que actualmente se intervienen nueve calles del circuito principal, de las cuales seis ya fueron concluidas; en estas calles se detectaron daños severos en la red existente, con tuberías deterioradas que ocasionaron escurrimientos y brotes de aguas residuales frente a los hogares; los trabajos consideran la sustitución de tubería con diámetros de 12 pulgadas, la reposición de más de mil 670 metros lineales, la construcción de pozos de visita, excavaciones, rellenos y la reconstrucción de concreto hidráulico, que garantizan un funcionamiento duradero y seguro conforme a la planeación municipal.
“Esta es una obra que nace de escuchar a la gente y de estar cerca de sus necesidades; las familias de Villas de Foresta merecen servicios dignos y seguros, y por eso decidimos intervenir de fondo un problema que fue ignorado por mucho tiempo”, expresó el edil soledense, al reiterar que la Administración Municipal trabaja por encomienda de la población y con una visión de atención cercana y permanente.
El Gobierno Municipal de Soledad, mantiene su compromiso de fortalecer los servicios básicos y mejorar la calidad de vida de los sectores más necesitados, avanzando con obras que generan bienestar, atienden rezagos y demuestran que un gobierno que escucha y responde puede transformar el entorno de las familias soledenses.
También lee:Juan manuel navarro entrega techado en la ubr ii de villa jardin
Ya fue reportada ante las autoridades municipales; sin embargo no han obtenido respuesta
Por: Redacción
A través de una página en Facebook, se denunció que una perrita permanece en condiciones de abandono dentro de una vivienda deshabitada en la colonia La Libertad 3a sección en Villa de Pozos, situación que ha generado preocupación entre vecinos de la zona.
De acuerdo con testimonios de habitantes del sector, el animal lleva alrededor de un mes en la casa abandonada. Durante ese tiempo vecinos le han llevado alimento y agua, sin embargo la perrita ha dejado de comer y llora constantemente.
Los colonos señalan que ya se realizó un reporte ante las autoridades de Villa de Pozos, sin que hasta el momento hayan recibido respuesta o atención al caso, por lo que hacen un llamado urgente a las autoridades correspondientes para intervenir y brindar auxilio a la perrita.
También lee:Entrega ricardo gallardo renovada calle 70 en villa de pozos
-
Destacadas2 añosCon 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad3 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad4 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas4 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad3 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado2 años
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos3 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas3 años
SLP podría volver en enero a clases online
