octubre 8, 2025

Conecta con nosotros

#4 Tiempos

¡No especulen, especulones! | Apuntes de Jorge Saldaña

Publicado hace

el

Xavier Nava

Si al niño lo agarran con las manos llenas de lodo, con piedras en las bolsas de los pantaloncillos y la casa del vecino tiene un vidrio roto es que andaba jugando al paleontólogo.

Si al ratero lo agarran con la bolsa del dinero, antifaz y pistola, es que fue a hacer un retiro al banco usando protección completa contra el Covid. Mal pensados.

Si el alcalde de la capital fue a hablar de política con políticos al interior del estado, es que andaba festejando varios cumpleaños. No es que estuviera de campaña adelantada, no sean especuladores.

Si se llevó a sus asesores y sirviente de alto cargo es porque le caen muy bien y los invitó a dar la vuelta, no es que vayan a trabajar o hacer política. A nadie se le niega un paseo sabatino para distraerse.

Si el fin de semana es para descansar (aunque se le paguen semanas completas), ¿quién es la sociedad potosina para esperar que sábado y domingo tengamos alcalde? Si quieren, pues que contraten a otro para que haga “guardia” los fines de semana. Ingratos, como si gobernar de lunes a viernes no cansara.

Así que favor de no especular y mejor vamos a remitirnos a los hechos:

Para los preocupados por la candidatura al gobierno del estado: En 2015 en el PAN se hablaba de Alejandro Zapata y Octavio Pedroza como los candidatos “seguros” a la primera magistratura. Al final fue Sonia Mendoza y perdió por menos de 30 mil votos. Sus mismos compañeros de partido fueron clave para inclinar la balanza en su contra y eso todos los involucrados lo saben. No hay especulación, sino hechos.

Para los preocupados en el PRI: en 2015 se hablaba como “candidato seguro” (y lo fue por algunas horas) de Enrique Galindo, de Calolo y hasta de Mario García. Al final, el candidato fue Juan Manuel Carreras que ganó por un acuerdo en la recta final de la campaña con el gallardismo (le duela aceptarlo a quien quiera sentirse dolorido, pero así fue). Otra vez, son hechos, no especulaciones.

Si seguimos en ese terreno, el de las realidades y las certezas, en este momentito no hay nada para nadie, ni proceso que haya iniciado de manera oficial ni nombres de candidatos en ningún partido.

¿Escenarios? No muchos, aunque sí una cantidad importante de posibilidades en circunstancias y condiciones que se generan a partir del nombre de los “ungidos” de uno y otro lado.

¿Xavier Nava por Morena?

Por muchas ganas, voluntades, recuerdos y anhelos que el presidente Andrés Manuel tenga respecto a un triunfo estatal de reivindicación histórica del movimiento navista en San Luis Potosí, en el terreno de los hechos y las certezas, esa posibilidad se perdió:

A) Cuando Xavier Nava decidió ser un opositor franco y abierto del gobierno de la llamada 4T, participando junto con otros alcaldes en la gritoniza y posterior gaseada de rijosos opositores en Palacio Nacional.

B) Al participar Xavier Nava, no solo como simpatizante, sino como punta de lanza y vocero de la marcha encabezada por Javier Sicilia rumbo al Zócalo en contra del gobierno federal.

C) Al financiar la gasolina de las marchas de Frenaa (Frente Nacional Anti AMLO en San Luis Potosí).

D) Al verse involucrado en escándalos de corrupción y desvío de recursos, a saber: ciclovías a sobre precio; arrendamientos a dudoso costosos de patrullas; luminarias compradas a sobreprecio

; construcción de un hotel–campamento de lujo asociado con su cúpula sin poder dar explicación del origen de los recursos y finalmente, el encubrimiento de sus bienes y recursos que fueron donados a su cónyuge (más de 15 propiedades) para disimular su fortuna acumulada.

La corrupción y los Fifis no le gustan a AMLO ¿por qué consideraría a alguien así como candidato?

¿Xavier Nava por el PAN?

¡Claro! Porque Octavio Pedroza seguramente está ávido de renunciar a la posibilidad de su candidatura para cederla a Xavier. Sobre todo si se considera lo bien que trató el equipo de Xavier Nava al ex senador al inicio de esta administración. 

¡Por supuesto! Porque Sonia va a declinar a su favor nada más porque Sebastian Pérez es buen charlista. Porque por Xavier y su apellido, Sonia estaría dispuesta a despilfarrar los 300 mil votos que logró en la elección pasada. “Sí, pásale, te estábamos esperando a ti que ni credencial del PAN tienes”, le dirá “Boris” Lozano, que se ha preparado toda la vida, institucional, académica y personalmente para ser un político profesional de carrera.

Sí, nada más por esos “hechos” que de seguro ocurrirán en el PAN, Xavier podría ser candidato del blanquiazul.

¿Xavier Nava por el PRI y PRD?

Pequeño detalle: En los estatutos nacionales del partido del Sol Azteca existe un apartado que específicamente prohíbe aliarse con el PRI. Literalmente.

La próxima semana, por cierto, se podrán cambiar dichos estatutos amarillos y negros y borrar como no queriendo el renglón, pero ya lo veremos.

¿Por el PRI y nada más? Solo que “Alito”, el presidente nacional del tricolor, decida jugar al tú por tú contra el presidente (que no ha tocado al PRI), y que Juan Manuel Carreras se vuelva loco, traicione a su partido, imponga candidato (como si pudiera) y tire por la borda la buena relación presidencial producto de variadas circunstancias y condiciones que lo llevaron incluso a la cabeza del liderazgo de los gobernadores.

Si Juan Manuel obtiene margen, por méritos, para operar su sucesión, sus ojos no estarán con Nava, sino con El “Ojos” Puente, proyecto en el que, contrario a lo que se pudiera pensar, no cabe Xavier, por el simple hecho de ser su cuñado.

¿Entonces?

Entonces no especulemos. En los hechos queda claro que ni el presidente ni el gobernador van a perder a San Luis en 2021. Por lo menos no con el PAN, ni con Xavier en Morena ni con la maroma ideológica del nieto del doctor por el PRI.

Hay más escenarios, pero… por favor, especulaciones no. Así dijo el alcalde.

Hasta la próxima y recuerde que un Do Bemol, no es lo mismo que un Si, sostenido.

@jfsh007

 

#4 Tiempos

Las dos mujeres de Truman. Palabras con cicuta

Publicado hace

el

Apuntes

Hay autores que escriben un solo amor con distintos nombres. Truman Capote lo hizo con los de Nancy Clutter y Holly Golightly: la muchacha asesinada y la mujer que huye. Dos rostros de la misma herida.

Nancy era todo lo que el mundo aprueba: pureza, promesa, familia. Una adolescente que hacía listas, organizaba fiestas y creía que el bien era una costumbre diaria. Holly, en cambio, era todo lo que el mundo juzga: libre, contradictoria, caprichosa, superviviente. Todo sinónimo de “libre y espontánea”.

Ambas están solas frente a una sociedad que las define, una desde la muerte y otra desde el deseo.

Yo creo que Capote estuvo enamorado de una mujer que fue las dos. Una que lo deslumbró por su bondad y lo desarmó por su caos. En Nancy encontró la integridad que él nunca tuvo; en Holly, la libertad que siempre le fue negada. Una mujer que cocinaba con delantal los domingos, pero que podía desaparecer una semana sin explicar por qué. La amaba por lo que lo salvaba y por lo que lo destruía.

En A sangre fría, Capote mira a Nancy como si aún pudiera rescatarla. La describe con ternura casi maternal, pero también con una envidia melancólica: ella no sabía lo que era la vergüenza ni el exceso. En Desayuno en Tiffany’s, en cambio, elige no salvar a Holly. La deja ir. Le permite el privilegio que Nancy nunca tuvo: seguir viva aunque nadie la entienda.

Quizá esa fue la forma en que Truman se reconcilió con su propia culpa. Escribir a la que murió como víctima y a la que se fue como promesa. Una purificada por la muerte, la otra condenada a vivir

. Entre ambas, Capote puso su propia alma: la de un niño que soñaba con el orden de Nancy y despertaba con el desorden de Holly.

No se puede amar a dos mujeres tan distintas sin romperse un poco. Pero Capote lo hizo. Amó la pureza que se deja matar y la libertad que se mata sola.

Y quizá, como tantos de nosotros, entendió demasiado tarde que una y otra eran la misma. Que la vida te puede matar por ser buena o por querer ser libre. Y que entre esas dos muertes —la literal y la simbólica— se esconde el precio de vivir como uno quiere.

Punto.

Y aquí estoy yo, leyendo a Truman y sintiendo que me contó la historia antes de que ocurriera. Porque yo también quise que Holly fuera Nancy: que se quedara, que colgara su vestido brillante y se sentara a esperar el desayuno. Pero ella eligió la noche, otro hombre, otra ciudad.

Yo sigo aquí, recogiendo los platos, preguntándome si alguna vez alguien puede amar a una mujer así sin terminar escribiendo sobre su ausencia.

Quizá eso somos los que escribimos: los que convertimos el abandono en literatura.
Los que seguimos hablando con las Holly que quisimos que fueran Nancy, aun sabiendo que la vida —como en Capote— siempre acaba a sangre fría.

Yo soy Jorge Saldaña.

También lee: Siempre Autónoma… ¿o hasta la victoria siempre?

Continuar leyendo

#4 Tiempos

Antonio Castro Leal, su papel por la autonomía universitaria | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash

Publicado hace

el

EL CRONOPIO

 

En los movimientos y propuestas por la autonomía universitaria en el país, son varios los potosinos que figuran como pioneros, algunos no muy mencionados en este proceso. Entre estas figuras encontramos a Valentín Gama y Cruz, Rafael Nieto Compeán, Manuel Nava Martínez y Antonio Castro Leal quien estaría involucrado en los dos más importantes movimientos por la autonomía universitaria, el caso potosino y el de la universidad nacional.

Antonio Castro leal, abogado de formación y literato por vocación nació en San Luis Potosí en la última década del siglo XIX, el 2 de abril de 1896 y como varios potosinos iría a la Ciudad de México a continuar sus estudios a principios del siglo XX, donde fincaría su formación intelectual en la Escuela Nacional Preparatoria adquiriendo una formación humanística que guiaría su vida profesional. Fue uno de los fundadores del proyecto conocido como Ateneo de la Juventud y la fundación de la Preparatoria Libre.

Ingresa a la Escuela Nacional de Jurisprudencia y cofundaría la Sociedad de Conferencias y Conciertos en 1916, a cuyos siete fundadores se les llamaría “los siete sabios”, junto a Vicente Lombardo Toledano, Manuel Gómez Morín, Teófilo Olea y Leyva, Jesús Moreno Baca, Alfonso Caso y Alberto Vázquez del Mercado. “Los siete sabios”, nombre que nació mas en tono de burla que de reconocimiento, se caracterizaban por ser un grupo lleno de inquietudes culturales y políticas, aficionados a la música, la literatura y cultura en general; jóvenes precoces de 19 y 20 años de edad que ya eran profesores universitarios.

El papel pionero de Valentín Gama, por la autonomía universitaria cuando asumió el rectorado de la entonces Universidad Nacional de México, ya lo hemos tratado en esta columna, pero por aquella época revolucionaria Antonio Castro Leal, figuraría entre los primeros mexicanos que impulsarían los proyectos de autonomía universitaria.

Su interés político se manifestaría en 1917, cuando con sus compañeros universitarios que integraban “los siete sabios” extendieron al Congreso de la Unión la primera solicitud de autonomía universitaria, como protesta ante la Constitución de ese año, que suprimía a la Secretaría de Educación Pública creando a cambio un Departamento Universitario que el Senado integró a la Secretaría de Gobernación; determinación que molestó a estudiantes y profesores y como parte de la protesta, Castro Leal y sus amigos de los siete sabios enviaban la solicitud de autonomía universitaria al Congreso de la Unión, de la cual nunca hubo respuesta.

Años después, Antonio Castro Leal, sería rector de la Universidad Nacional de México, siendo el segundo potosino en ocupar ese puesto y durante su rectorado se conseguiría como un gran triunfo histórico la autonomía universitaria transformándose la Universidad Nacional en Universidad Nacional Autónoma de México.

Por ese entonces la autonomía de la universidad potosina, que se considera la primera a nivel nacional en haber obtenido ese carácter con la iniciativa de Rafael Nieto, le había sido retirada y la recuperaría en parcialmente en 1935 siendo gobernador Idelfonso Turrubiartes. La completa autonomía y formación estructural académica de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, la lograría el Dr. Manuel Nava con el apoyo del gobernador Ismael Salas en la década de los cincuenta del siglo XX, como apuntamos en la entrega anterior de esta columna. En este movimiento académico en San Luis, estaría participando de manera indirecta también Antonio Castro Leal como miembro de la Academia Potosina de Ciencias y Artes que impulsó el movimiento renovador de alta cultura que incidió en la moderna formación de la UASLP.

Antonio Castro Leal obtuvo los grados de licenciado y doctor en derecho por la UNAM y doctor en filosofía por la Universidad Georgetown en Washington, Estados Unidos. Durante algún tiempo se dedicó a la docencia como actividad principal dictando cátedra de literatura en la Escuela de Altos Estudios, en la Escuela Nacional Preparatoria y en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, también impartió la cátedra de derecho internacional en la Escuela Nacional de Jurisprudencia.

Su papel en las instituciones educativas y culturales mexicanas fue muy importante teniendo un destacado papel protagónico, entre ellas la dirección del Instituto Nacional de Bellas Artes, entre muchas otras.

Su actividad literaria, otra de sus pasiones, la inicia en 1914 distinguiéndose como escritor, ensayista y crítico de las letras mexicanas. Escribió poesía usando el pseudónimo de “Miguel Potosí”. Castro Leal es uno de los muchos potosinos que escribieron su historia en el mundo de las letras y que figura como un protagonista por la autonomía universitaria en el país.

Antonio Castro Leal murió en la Ciudad de México el 7 de enero de 1981.

También lee: Manuel Nava, médico, humanista impulsor de la autonomía universitaria | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash

Continuar leyendo

#4 Tiempos

Siempre Autónoma… ¿o hasta la victoria siempre?

Publicado hace

el

APUNTES

 

Así “sin querer queriendo” me encontré una película que para mí es fabulosa: “13 días”. John Efe, era encantador… Fidel, un hombre que jamás se hincó ante el “imperio” mmmm… ¿De qué lado están ustedes? ¿“Team Fidel, que no se rinde pero tampoco se alinea”, o “Team John”?

La UASLP es como la Cuba de Fidel: No, ¿cómo cree presidente? Nosotros no tenemos nada en su contra, pero pues la hermana República de Rusia nos regaló unos misiles… ¿Qué haría usted?

Presidente… nuestra patria es autónoma, libre, independiente… no se meta, pero queremos el mismo derecho que usted a meternos en lo que nos dé la gana y golpearlo a contentillo… métase cuando a nosotros nos convenga… es nuestro derecho y hasta deber.

Presidente: vamos a lanzar nuestros misiles, pero no queremos hacerles daño… solo que usted nos hace daño y nos comportamos IGUAL que usted.

¿Autonomía? Claro. Que hermosa palabra. Caperucita pudo ser la más puta con el lobo, pero… fue decisión de ella (muy autónoma) señalar a quien ella consideró culpable… y mataron al lobo.

Deme una salida, presidente…

— Ok.

Eres a partir de hoy, autónomo. Pero bloqueado. Aceptas lo que te diga, pero dirás que no aceptaste. Hablo yo. No tú

… y te tienes que agachar, aunque tú tengas los misiles.

—Ganamos.

Hasta la próxima.

Yo soy Jorge Saldaña

También lee: Gobierno y UASLP: sus enemigos se saborean los bigotes | Apuntes de Jorge Saldaña

Continuar leyendo

Opinión

Pautas y Redes de México S.A. de C.V.
Miguel de Cervantes Saavedra 140
Col. Polanco CP 78220
San Luis Potosí, S.L.P.
Teléfono 444 2440971

EL EQUIPO:

Director General
Jorge Francisco Saldaña Hernández

Director Administrativo
Luis Antonio Martínez Rivera

Directora Editorial
Ana G. Silva

Periodistas
Bernardo Vera

Sergio Aurelio Diaz Reyna

Diseño
Karlo Sayd Sauceda Ahumada

Productor
Fermin Saldaña Ocampo

 

 

 

Copyright ©, La Orquesta de Comunicaciones S.A. de C.V. Todos los Derechos Reservados