Destacadas
La nueva Ley electoral no respeta la autonomía de los indígenas en SLP: OI
El vocero de Observatorio Indígena dijo que la Ley Electoral no especifica si las comunidades pueden elegir a sus representantes con base en su autonomía
Por: Ana G Silva
El vocero de Observatorio Indígena, Felipe Cisneros, dijo que la nueva Ley Electoral, aprobada este martes por el Congreso de San Luis Potosí, no cuenta con la legalidad suficiente para que pueda desarrollarse, ya que no se incluyó las opiniones de las comunidades en cuanto al proceso de elección de sus representantes.
“El martes, de manera sorpresiva en un abierto madruguete legislativo, la legislatura aprobó la Ley Electoral (…) ya les andaba por tratar de sacar esta aprobación, recordemos que tiene que haber 90 días previos al arranque electoral para que se emitiera la ley”.
Felipe Cisneros mencionó que el gobernador del estado, Juan Manuel Carreras López, y el secretario de gobernación, Alejandro Leal Tovías, forzaron a los diputados para que impulsaran la reforma electoral y quedara dentro del plazo como una fe de erratas “como si no se hubiera llevado a cabo la sesión del domingo”, donde dicha ley fue rechazada por la mayoría de los legisladores.
“Seguramente negociaron para que no se estableciera ese porcentaje de votación de 3.7, que prácticamente dejaba fuera a los partidos chiquitos fuera de cualquier representación a través de votaciones plurinominales”, añadió.
El integrante de la organización destacó que el poder legislativo “vende” la participación de las mujeres y de las comunidades indígenas, sin embargo en estas últimas “no queda claro en la ley el asunto de la autoinclusión calificada como para que las personas indígenas puedan ser propuestas a ocupar un cargo de elección popular, menos aún queda en la ley que se respete la autonomía de las comunidades para poder elegir por vía de usos y costumbres a sus representantes y definir sus formas de gobierno , considerando que por lo menos 17 de los 24 municipios que tienen una presencia significativa de población que se autoescribe indígena puede regirse por otra vía que no sea la vía de elección de partidos políticos”.
Mencionó que municipios como Tanlajás, San Antonio, Aquismón, Xilitla, San Martin, Tampacán, entre otros, que tienen una fuerte presencia de población y que son absoluta mayoría “nunca dejan que gobierne una persona indígena y menos aún que sea electo por la vía de las costumbres de las comunidades”.
Cisneros subrayó que se estableció una ley que no cuenta con la legalidad suficiente ni con la legitimidad necesaria para que se pueda desarrollar: “El Congreso convocó el 14 de febrero una consulta indígena que jamás concreto ni realizó, dejo a todo mundo colgado y ahora con el pretexto del covid se zafan cuando en realidad el propio Congreso abortó esta consulta”.
“Nos debe el reconocimiento de nuestros derechos y serán las propias comunidades las que determinarán las vías para defender estos derechos, ya sea por la vía legal o la política”, finalizó.
También lee: Congreso de SLP aprobó nueva ley electoral… que en esencia sigue igual
Destacadas
Jucopo analizará posible destitución de concejales codiciosos de Pozos: Serrano
Héctor Serrano indicó que el próximo martes sesionará la Jucopo para analizar y fundamentar jurídicamente la posible destitución de concejales de Pozos exhibidos como corruptos y que promovieron un paquete de prestaciones millonario.
Por: Redacción
El diputado y presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, Héctor Serrano Cortés se manifestó respecto a las recientes revelaciones sobre la aprobación en la comisión de hacienda de Villa de Pozos de un paquete de prestaciones que otorgaría a los concejales más de 240 mil pesos a cada uno.
El legislador dejó en claro que es facultad del Congreso tanto la designación de la presidenta concejal de dicho municipio, como se dio en días pasados, y por lo tanto también tienen facultades de poder destituir concejales en caso de que se sustente jurídicamente y fundamenten los motivos.
El diputado recordó que el municipio de Pozos es un concejo y que sus integrantes no fueron electos y su designación no proviene de la voluntad popular, ya que fueron designados por el legislativo tal como lo marca el decreto que dio vida al nuevo municipio, por lo tanto, se revisará el próximo martes al interior de la Jucopo si existen los elementos jurídicos suficientes para destituir a los concejales exhibidos primero por aprobarse un paquete de prestaciones alejado de las políticas de austeridad y segundo por el audio en que se revela la “venta” de votos a cambio de recursos.
“El Congreso ha sido muy respetuoso de las funciones y atribuciones que hoy tienen, pero también somos enfáticos en decir que la intención de concretar un consejo como el de Pozos es garantizar la estabilidad social y mejorar las condiciones de vida de los potosinos que habitan esa región”
Resaltó que este tipo de conductas no corresponde a la dinámica de austeridad que ha establecido la actual administración estatal y adelantó que el próximo martes se llevará a cabo una convocatoria para tomar una decisión respecto a las medidas que deberán aplicarse.
“Lo tomamos con seriedad; acompañamos la propuesta y actuaremos en consecuencia con base en los hechos, que lamentablemente se han registrado y son atribuibles a la conducta de los integrantes de este consejo”, concluyó.
También lee: 98% presupuesto educativo de SLP se destina a nómina: SEGE
Destacadas
Gallardo pide al Congreso remover a concejales de Pozos tras polémica de aguinaldos
“Es una mentada de madre” así se expreso el gobernador sobre los concejales de este municipio de autorizaron 200 mil pesos en prestaciones de fin de año
Por: Redacción
Ricardo Gallardo Cardona, gobernador de San Luis Potosí, habló respecto a que los concejales de Villa de Pozos se autorizaron un paquete de prestaciones de fin de año, que se resume en que cada concejal recibirá 200 mil pesos.
“Es una mentada de madre, eso solo pasa con concejales que no son electos por el pueblo. El Congreso del Estado tiene que hacer algo ya. Hay una indignación de que estos concejales abusen de esta manera, saqueen de esta manera. El Congreso debe remover a todos esos integrantes
”, expresó el mandatario.Cabe recordar que los concejales se autorizaron 45 días de aguinaldo, pago del llamado ‘Día 7’, la devolución total del ISR retenido en el aguinaldo, otorgado como prestación o bono y compensaciones adicionales contempladas en el Capítulo 1000 del presupuesto.
También lee: Concejales de Pozos se autorizan aguinaldazo: 200 mil a cada uno
Ciudad
Audio exhibe a concejales de Pozos vendiendo su voto: “Póngale 200 (mil) y votamos a favor”
La frase clave de la concejal de Villa de Pozos: “votemos todos a favor”, sugiriendo negociación grupal
Por: Redacción
Un audio en poder de este medio revela que la aprobación del millonario aguinaldazo en el recién creado municipio de Villa de Pozos no fue resultado de “convicción”, sino de negociaciones económicas entre regidores que se ostentan como oposición, particularmente los concejeros Maribel Lemoine y Dante Carreón.
En la grabación —que La Orquesta pudo obtener de fuentes cercanas al concejo — se escucha claramente a la regidora Maribel Lemoine condicionar su voto y el de otros regidores de oposición a cambio de un incremento de 200 mil pesos adicionales a sus prestaciones:
“Póngale otros 200 (mil) y puede que votemos a favor” y “primero traemos nosotros 240 (mil)… Entonces yo les digo: Súmanle otros 200 y la votación de noviembre a favor.”
En el fragmento, Lemoine no habla solo por ella, sino por un bloque de regidores de oposición: “votemos todos a favor”.
Esto evidencia que la negociación del aguinaldo no fue individual, sino colectiva, y que involucró votos de integrantes que públicamente se presentan como contrapeso del Cabildo.
De acuerdo con el dictamen aprobado por la Comisión de Hacienda —firmado por Dante Carreón, Maribel Lemoine y María Guadalupe Hernández Méndez— los regidores se autorizaron:
- Aguinaldo superior a 200 mil pesos por persona (más de 240 mil en algunos casos).
- 45 días de compensación para sus “asesores”, es decir 45 mil pesos extra.
- Pago del “día 7” (7 días extras por los meses con 31 días).
- Devolución del ISR retenido durante todo 2025, pagado por el municipio.
En total, el paquete navideño representa cerca de 40 millones de pesos, casi el 8% del presupuesto anual del nuevo municipio.
La ciudadanía de Pozos enfrenta ahora un Cabildo que, en su primer cierre de año, no discute obras, servicios ni prioridades comunitarias, sino cuánto dinero adicional puede sumarse a sus cuentas personales.
Aquí puedes consultar el audio: https://www.youtube.com/watch?v=Q8qjNT572Kw
También lee: Concejales de Pozos se autorizan aguinaldazo: 200 mil a cada uno
-
Destacadas2 años
Con 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad3 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad4 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas4 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Estado2 años
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
Ciudad3 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
#4 Tiempos3 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas3 años
SLP podría volver en enero a clases online








