El Juez de Control condicionó la libertad de Alejandra “N” y Eréndira “N” al pago de la reparación del daño a la víctima y al cumplimiento de medidas durante un año.

Por: Redacción

Alejandra “N” y Eréndira “N”, imputadas por un delito vinculado al uso de inteligencia artificial en San Luis Potosí, recuperaron su libertad este viernes 5 de junio tras comprometerse a pagar la reparación del daño a la víctima del caso, como principal condición impuesta por el Juez de Control.

La autoridad judicial aprobó la suspensión condicional del proceso —salida alterna contemplada en el artículo 191 del Código Nacional de Procedimientos Penales— luego de que la defensa presentó un p lan detallado de reparación del daño. El acuerdo incluye también que las imputadas residan en un lugar determinado y acudan mensualmente a firma ante la Unidad de Medidas Cautelares

durante un año.

María Manuela García Cázares, fiscal general del Estado, reconoció desconocer el monto exacto de la reparación acordada. La identidad de la víctima se mantiene en reserva. Si las imputadas incumplen cualquiera de las condiciones, el proceso ordinario podría reanudarse.

García Cázares negó cualquier intervención del gobierno federal en la resolución del caso y desmintió como “absolutamente falso” un documento difundido en redes sociales que señalaba una presunta denuncia contra 10 personas. La fiscal precisó que ninguna otra persona está actualmente bajo investigación por este delito.

También lee: Periodista denuncia hostigamiento de Zumaya y Tecmol

El operativo se realizó tras un reporte ciudadano; ambos fueron extraídos con vida y trasladados para valoración médica

Por: Redacción

Un hombre y un perro fueron rescatados por elementos del Cuerpo de Bomberos luego de quedar atrapados en el interior de un pozo de considerable profundidad, informaron autoridades de emergencia.

Tras arribar al sitio, los rescatistas desplegaron un operativo especializado para descender al pozo y realizar las maniobras necesarias para extraer a ambas víctimas de forma segura.

De acuerdo con los primeros reportes, el rescate concluyó con éxito y sin complicaciones adicionales para el personal de emergencia.

Una vez fuera del pozo, el hombre recibió atención hospitalaria

para evaluar posibles lesiones derivadas de la caída, mientras que el perro fue canalizado para una revisión veterinaria.

Las corporaciones de auxilio reiteraron el llamado a la población para reportar de inmediato cualquier situación de riesgo, ya que la colaboración ciudadana resulta fundamental para atender emergencias de este tipo.

También lee: SLP consolida alianza con Alemania para impulsar más inversión

La licitación del desnivel de El Saucito lleva tres meses bloqueada en la plataforma de la Contraloría; si no se resuelve en los próximos días, el Ayuntamiento deberá reiniciar todo el trámite y la obra quedaría en riesgo antes de las fiestas de febrero.

Por: Redacción

El alcalde Enrique Galindo Ceballos advirtió que la obra de desnivel de El Saucito corre el riesgo de quedarse sin ejecutarse si la Contraloría Estatal no libera su licitación en los próximos días, pues el expediente lleva bloqueado desde el 21 de marzo en la plataforma de validación de bases, y los trámites tienen un plazo máximo de tres meses antes de que deban reiniciarse desde cero.

“Estamos a punto de que si no se mueve la plataforma tengamos que empezar de nuevo”, advirtió el alcalde. Con las fiestas del Saucito programadas para febrero de 2027, reiniciar el trámite en junio complicaría significativamente los tiempos de ejecución.

De las licitaciones que el Ayuntamiento de San Luis Potosí tiene en proceso, solo una ha recibido aprobación: la de la Unidad Básica de Rehabilitación Maravillas, liberada el viernes pasado. El resto, incluido el desnivel de El Saucito, permanece pendiente en la plataforma de la Contraloría.

Galindo Ceballos señaló que el mecanismo de revisión se ha convertido en un proceso sin fecha de resolución: la plataforma permite señalar observaciones al expediente, el Ayuntamiento las aclara en cinco días, la Contraloría tiene otros cinco días para pronunciarse, y el ciclo se repite. “Eso viene sucediendo desde el 21 de marzo, estamos en junio”, sostuvo.

El alcalde planteó que la Contraloría está excediendo su función al hacer observaciones técnicas sobre la construcción, cuando su mandato se limita a validar que las bases de licitación cumplan la normativa. “Tú eres un ente normativo que me dice que mi licitación está bien o mal, pero no puede extralimitarse a decir cómo tienes que construir”, afirmó.

El crédito de 200 millones de pesos que el Ayuntamiento tiene en proceso de subasta con seis bancos y Banobras está destinado estrictamente a obra pública, y el desnivel de El Saucito es una de las obras prioritarias. Sin embargo, los recursos no pueden ejercerse si las licitaciones no están autorizadas.

También lee: “Tomé la decisión”: Galindo mueve pantalla mundialista al Carmen