El diputado César Lara reconoció que el Legislativo local no esta enterado de la controversia interpuesta por el Ayuntamiento capitalino, pero acatarán lo conducente

Por: Redacción

Cesar Arturo Lara Rocha, diputado local en el Congreso del Estado de San Luis Potosí, señaló que el Legislativo local no estaba al tanto de la controversia constitucional emprendida por el Ayuntamiento de San Luis Potosí, tras aprobarse el cambio en el uso de suelo en la Zona Industrial.

El legislador del Partido Verde Ecologista de México dijo que solo se tenía conocimiento de lo que se ha expresado mediante medios de comunicación pero hasta el día de ayer, el Congreso local no había sido notificado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“Estaremos a la espera de recibir la notificación y en todo caso acordar con el área jurídica

El también dirigente de la Confederación Regional Obrera Mexicana en San Luis Potosí (CROM), expuso que la iniciativa no buscaba la injerencia del Legislativo en las funciones del Ayuntamiento capitalino, sino beneficiar a los sectores productivos de esta zona, mediante el acercamiento de servicios como escuelas, hoteles, entre otros.

“Lo que pretendíamos era crecerlo, y con eso también llevar seguridad y llevar luz a aquellas áreas”, expuso.

También lee: Congreso de SLP votará creación de la Secretaría de la Mujer en marzo

La diputada local espera una elección abierta, en la que los comités municipales emitan su voto con transparencia

Por: Redacción

Aranza Puente, diputada local del Partido Acción Nacional (PAN) en San Luis Potosí, se pronunció sobre la reciente resolución del Tribunal Estatal Electoral (TEE), que ordena reponer el proceso de elección de la dirigencia estatal del partido.

Puente reafirmó que desde un inicio denunció irregularidades en el proceso, el cual, según ella, estuvo viciado y careció de transparencia.

“Fui una de las promotoras para que se llevara con legalidad el proceso de elección de dirigente del PAN. Yo lo manifesté en su momento, que era un proceso viciado, que no se tomaron en cuenta las actas que se habían presentado por parte de los comités municipales, las cuales venían con la fe pública por parte de un notario“, declaró.

En este sentido, la legis ladora enfatizó la importancia de que ahora se cumpla con la sentencia del TEE

La legisladora también denunció que hubo actas duplicadas y que se favoreció un proceso extraordinario sin considerar las actas notariadas que respaldaban el método ordinario.

“Había actas duplicadas; las que se presentaron que iban a favor del método ordinario, iban hasta notariadas y posteriormente entregaron otras donde solicitaban el método extraordinario. Entonces, hay una disparidad de criterios por parte de los comités y nunca se tomaron en cuenta, nada más se tomaron en cuenta el proceso extraordinario”, explicó.

Finalmente, la diputada reiteró su confianza en que se reponga el proceso y se cumpla con la sentencia emitida.

También lee: TEESLP ordena reponer elección de dirigencia en el PAN