Congreso del Estado
Quien maltrate y abandone a personas mayores, no podrán recibir su herencia
“Uste nunca vio por mi abuelita y así quiere el terreno?” | Esto se acabaría con la propuesta morenista
Por: Redacción
Para que se declare incapaces de adquirir cualquier bien por testamento o intestado, a las personas que incurran en violación a la Ley de las Personas Adultas Mayores o que hayan cometido conductas de discriminación, lesiones, violencia física o moral, violencia sexual, abandono, descuido o negligencia, explotación y, en general, cualquier acto que les perjudique a las personas adultas mayores, el diputado Cuauhtli Fernando Badillo Moreno, presentó ante el Pleno del Congreso del Estado la iniciativa que plantea adicionar fracción al artículo 1162 del Código Civil del Estado.
El legislador expuso que, “en nuestro estado existe la normatividad adecuada para hacer frente a este grave problema, pues contamos con la Ley de las Personas Adultas Mayores, la cual establece un marco jurídico que contempla programas y acciones encaminadas a valorar sus condiciones de vida, así como la protección de sus derechos. Sin embargo, esto no es suficiente, ya en el todo el estado se presentan casos en que las familias solo tienen interés en los adultos mayores con motivo de algún bien, ya sea dinero, inmuebles o pensiones las cuales pretenden quedarse con ellas como sucesión”, advirtió.
Además, refirió que los ancianos son cada vez con mayor frecuencia e intensidad víctimas de maltrato físico y verbal, así como despojados y abusados por parte de su propia familia o de personas ajenas, situaciones que acentúan su vulnerabilidad. Por lo tanto, indicó que “toda acción a favor de las personas adultas mayores representa un cambio estructural en el diseño de la política pública de vejez, con una visión integral de las condiciones que propicien su desarrollo humano”, añadió.
Consideró que la actuación judicial deberá ser particularmente expedita en casos en que se encuentre en riesgo la salud o la vida de la persona mayor. Por lo anterior, puntualizó que su iniciativa busca establecer entre los puntos más importantes que son incapaces de heredar por testamento o por intestado: 
I.- El que haya sido condenado por haber dado, mandado o intentado dar muerte a la persona de cuya sucesión se trate, o a los padres, hijos, cónyuge o hermanos de ella. II.- El que haya hecho contra el autor de la sucesión, sus ascendientes, descendientes, hermanos o cónyuge, acusación de delito que merezca pena capital o de prisión, aun cuando aquella sea fundada, si fuere su descendiente, su ascendiente, su cónyuge o su hermano, a no ser que ese acto haya sido preciso para que el acusador salvara su vida, su honra, o la de sus descendientes, ascendientes, hermanos o cónyuge.
En la fracción III.- El cónyuge que mediante juicio ha sido declarado adúltero, si se trata de suceder al cónyuge inocente. IV.- El coautor del cónyuge adúltero, ya sea que se trate de la sucesión de éste o de la del cónyuge inocente. V.- El que haya sido condenado por un delito que merezca pena de prisión, cometido contra el autor de la herencia, de sus hijos, de su cónyuge, de sus ascendientes o de sus hermanos; entre otros.
La iniciativa fue turnada a comisiones para su análisis.
También lee: SLP, sede de Reunión Regional de Seguridad
Aprobada iniciativa de la diputada para permitir regulación integral de inteligencia artificial
Por: Redacción
La diputada local Jessica Gabriela López Torres logró la aprobación unánime en la LXIV Legislatura de la derogación de artículos del Código Penal estatal que regulaban el uso de inteligencia artificial.
En sesión extraordinaria, los legisladores aprobaron el Decreto que elimina el artículo 187 TER y el Capítulo V, titulado “Uso indebido de inteligencia artificial para provocar alarma social”, junto con los artículos 272 BIS y 272 TER del Código Penal del Estado de San Luis Potosí.
La iniciativa fue presentada por el gobernador Ricardo Gallardo Cardona, por López Torres y por ciudadanas y ciudadanos que participaron en el análisis del dictamen. El voto unánime de la legislatura refleja un consenso político en torno a la necesidad de replantear cómo el estado regula la inteligencia artificial y, especialmente, cómo define y sanciona el “uso indebido” de esta tecnología en contextos de comunicación pública.
La decisión legislativa es más apertura que cierre. El Congreso enfatizó que la derogación “no limita la potestad del Congreso del Estado para continuar el análisis y, en su caso, desarrollar un marco jurídico integral en materia de inteligencia artificial”. Con la eliminación de estas tres normas, la legislatura abre espacio para una nueva regulación “sustentada en parámetros de control de regularidad constitucional”, es decir, con especial cuidado en que cualquier restricción a la tecnología no contravenga derechos constitucionales.
Para construir ese marco, el Congreso propiciará “mecanismos de deliberación plural, abierta, técnica y participativa” que incluyan a instituciones académicas, especialistas, organismos públicos, organizaciones de la sociedad civil y sectores productivos. Este enfoque sugiere que la legislatura busca escuchar más allá de su propio hemiciclo antes de escribir nuevas normas.
La próxima sesión de la Diputación Permanente está programada para el viernes 7 de agosto de 2026 a las 9:00 horas.
También lee: Se abre nueva ruta para el análisis sobre uso y regulación de inteligencia artificial
Congreso del Estado
Se abre nueva ruta para el análisis sobre uso y regulación de inteligencia artificial
Se incluirán opiniones y estudios sobre el tema a nivel nacional e internacional: Héctor Serrano
Por: Redacción
El diputado Héctor Serrano Cortés, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), señaló que con la derogación de diversos artículos al Código Penal del Estado en materia de inteligencia artificial, se da paso a una nueva ruta para el análisis de este tema, como también lo ha reiterado el Gobernador del Estado, Ricardo Gallardo Cardona.
Señaló que en este tema, incluso también la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha manifestado la disposición de avanzar con el análisis a nivel federal, para lograr una regulación adecuada para beneficio de toda la población mexicana.
“Por supuesto que se retoma una nueva ruta, siempre es conveniente y es correcto, me parece que es una decisión apropiada con voluntad por parte del Gobernador DEL Estado y bienvenidos los foros para hablar del tema”.
Agregó que si bien se presentó una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hasta el momento no existe una respuesta.
“Actualmente no hay una respuesta de la Corte, la última palabra la tiene la Corte y precisamente la tiene porque los derechos de las personas están garantizados a través de las leyes y de la legalidad;
Finalmente señaló que “hoy nos vamos a centrar en un debate nacional y qué bueno que al final de cuentas habrá una mesa para la regulación de la inteligencia artificial y es innegable, arrancó en San Luis Potosí”.
“La intención en todo momento fue privilegiar sin duda el derecho a la dignidad humana que viene acompañado del nacimiento, por supuesto que estamos a favor de la libertad de expresión o de la democracia en su máxima expresión, también hay derechos primordiales que hemos asumido como sociedad y bienvenido”.
También lee: Serrano sigue defendiendo la Ley Serrano ante críticas internacionales
El diputado descartó que las críticas a la ahora derogada normativa representen más que una opinión política, y remitió la definición de su legalidad a la Suprema Corte
Por: Redacción
El diputado local Héctor Serrano rechazó que las condenas de organismos internacionales contra la iniciativa que reguló la inteligencia artificial en San Luis Potosí —conocida como la Ley Serrano y derogada hoy por el Congreso del Estado— representen algo más que una opinión política, y afirmó que la legalidad de la propuesta solo puede determinarla la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Lo que yo le estoy diciendo a usted es que todo va en curso a la legalidad (…) están en su derecho de presentar cada instancia, cada institución y cada organización; ese es el derecho a la libertad de expresión con la que comulgo”, señaló el legislador, aunque advirtió que “en muchos de los casos hay opiniones” que no necesariamente definen la legalidad de una norma.
Serrano sostuvo que el debate en torno a la iniciativa estuvo “politizado por parte de grupos que tienen interés político
El legislador insistió en que la intención de la iniciativa fue “privilegiar el derecho a la dignidad humana”, y reiteró su respaldo a la libertad de expresión y a la democracia, aunque distinguió entre la opinión pública y la legalidad: “cuando se trata de legalidad existe una instancia que es la que determina si es legal o no, para que quede perfectamente definida una y otra expresión”.
Después de estas declaraciones, el Congreso del Estado aprobó la derogación total de la reforma, tras una mesa con los tres poderes, medios de comunicación y academia, y anunció que una nueva ley sobre inteligencia artificial saldrá de foros de consulta.
También lee: Cayó la Ley Serrano: Congreso la deroga de manera unánime
-
Destacadas2 añosCon 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad4 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad4 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas5 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad4 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado3 años
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos4 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas4 años
SLP podría volver en enero a clases online
