abril 23, 2024

Conecta con nosotros

#4 Tiempos

Leonel y Juan Ramiro vs. Octavio y Galindo, el juego de dobles

Publicado hace

el

Historias para perros callejeros

Por : Luis Moreno

A estas alturas de la elección de candidatos para gobernador o gobernadora de San Luis Potosí, en Morena las únicas opciones verdaderas (a no ser que una cosa “rara” pase) son Juan Ramiro Robledo y Leonel Serrato, el resto de los interesados son poco más que un chiste, algunos uno muy malo.

Más allá de las poses políticas que puedan tener, ambos lucen convencidos de que tienen el respaldo de la Federación y de las bases morenistas locales y nacionales para ser el proyecto 2021. A su manera, han comenzado una campaña de posicionamiento ante la ciudadanía, que será la que defina, mediante la encuesta abierta que hará Morena, cuál competirá para ser gobernador:

Leonel optó, como lo ha hecho toda su vida, por meterse al comentario de la vida pública de San Luis Potosí. Aparece en un medio y otro, igual cuestiona el trabajo de Xavier Nava como alcalde, que celebra la determinación de su partido para romper la alianza con el Verde. Es un caballito de batalla.

Al otro lado, Juan Ramiro tiene apenas una semana de haber reaparecido, pues antes de anunciar que pediría licencia a su cargo como magistrado, se había perdido del ojo mediático en los laberintos del Tribunal Estatal de Justicia Administrativa. Ha empezado a visitar mercados, plazas y a dar entrevistas, curiosamente todas ellas muy generales, sobre su persona y su candidatura, pero no acerca de temas específicos como sus rivales en Morena y otros partidos, los problemas del estado, las alianzas y no alianzas. Puede que se deba a que fue una semana introductoria.

Una peculiaridad ha resultado que Juan Ramiro comenzó a tener una presencia importante en redes sociales, a pesar de que no les da mucho crédito, mientras que Leonel se ha quedado un poco rezagado en ese rubro.

Se nota el esfuerzo del equipo de Robledo, no obstante, deben revisar la estrategia, ya que publicar demasiado no es publicar bien, y Facebook, Twitter, Instagram y Tik-Tok deben servir para dar a conocer el personaje y narrativa de Juan Ramiro, no para construir una personalidad a partir de ellas: daba algo de risa el video del jueves pasado en el que visitó a paso cauto y sereno la facultad de derecho y en contraste sonaba Happy de Pharrell Williams, una canción demasiado vieja para ser mame (2013), como cuando José Ramón Fernández (y todo el mundo) la bailaron previo a la Copa del Mundo de Brasil y demasiado movida para ponérsela a un hombre de 71 años que quiere ser gobernador. Estos detalles pueden parecer triviales, pero si consideramos que debido a la pandemia no habrá eventos masivos y los protocolos obligarán a los candidatos a quedarse “quietos”, las redes serán definitivas. Es buen momento para que Leonel y Juan Ramiro construyan sus avatares virtuales, que serán quienes ganen o pierdan la elección.

Hay un detalle que hemos perdido del radar con el brillo que siempre tiene una elección de gobernador: ¿quién será el candidato de Morena a la alcaldía? Y la respuesta, por ahora, parece obvia: Leonel o Juan Ramiro. Sí, el que no resulte favorecido por el resultado de la encuesta seguramente pasará a ser la apuesta de la alcaldía, por lo que es casi un hecho que pase lo que pase harán mancuerna el próximo año. Lo que le deja al partido del presidente un bloque potosino con astucia política, querido por las élites, pero con la posibilidad de contar una historia de rebeldía social; de una claridad discursiva sin parangón (solo recordemos la arrastrada que les puso Leonel a todos en los debates de las elección 2018); y que da la sensación de que entiende de qué se trata gobernar, que hoy se traduce en una frase que el propio Serrato me dijo hace poco: “implementar la Cuarta Transformación con la delicadeza potosina”. En fin, todo lo que le gusta a la potosineidad.

Esta situación apura al esquizofrénico bloque PRI-PAN a resolver de una buena vez quién será su candidato a la alcaldía. Pues si Morena pone dos perfiles tan sólidos, está claro que esto se va a convertir en un juego de dobles. Más si consideramos que en la última elecciones en la que se votó por gobernador y alcalde (2015), 1 de cada 4 votos se emitió en la capital, el resto en los otros 57 municipios.

En la definición de candidato a gobernador, el tema parece saldado y es que en el PRI no hay uno solo que esté mejor posicionado que los cuatro de la interna panista que tiene a Xavier Nava, Sonia Mendoza, Marco Gama y Octavio Pedroza. ¿Qué hay con la alcaldía? La semana pasada Marko Cortés aseguró que el segundo lugar de la elección del PAN iba a ser el candidato alcalde, información que de inmediato fue desmentida por el dirigente local Juan Francisco Aguilar y es que deben ser cautos para no herir el ego de los priistas, para el que tener que votar a dos panistas tal vez resulte demasiado.

Borbotean señales que apuntan a que Octavio Pedroza será el candidato prianista, pues es el mejor depositario de los anhelos y frustraciones de ambos partidos. Y, personalmente, apostaría a que Xavier Nava será desplazado incluso hasta un vergonzoso tercer lugar, ya que cada día se ve carente del fuelle empresaria que supuestamente lo investía, lo que parece lógico considerando que, por ejemplo, no les cumplió con la aprobación del Plan del Centro de Población, que suponía negocio de décadas para los desarrolladores inmobiliarios. De hecho, los capitales parecen tener un plan b en el independiente Arturo Segoviano (que, por cierto, guarda cierto parecido físico con Octavio), que primero debe cumplir la aduana de juntar firmas, pero solo hace falta ver al coordinador de campaña y a los dos estrategas políticos detrás de él para entender el nivel económico que hay.

Algo debe dejarle el PAN al PRI y en una de esas, si no es avorazado, hasta se encuentra con un dúo de primera: ¿Enrique Galindo y Octavio Pedroza? Es una dupla que tiene casi todos los méritos de la de Juan Ramiro y Leonel, tal vez con menos nivel para la retórica, pero con la ventaja de uno ya haber gobernado y el otro haber manejado un presupuesto que supera por mucho al de nuestro estado.

El partido de dobles parece estar puesto, ojalá se dé, pero también habrá que estar atentos al resto de los jugadores en la cancha y en las gradas: ¿alguien conseguirá convencer a Ricardo Gallardo de voltear su base social (la más importante del estado) a su favor? ¿Quién se quedará con el respaldo económico de Adrian Esper? ¿A quién apoyará el gobernador?

¡A jugar!

Lee tambiénEl regreso de Felipe Calderón al PAN | Columna de Luis Moreno

#4 Tiempos

La primera mujer en la Academia Mexicana de la Lengua | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash

Publicado hace

el

EL CRONOPIO

 

Estudiosa de la literatura mexicana María del Carmen Millán Acebedo destacó en el mundo de las letras y en la difusión de escritores y principalmente escritoras mexicanas y latinoamericanas, contribuyendo a su vez en la formación de recursos humanos. Sus libros de antologías de cuentos tuvieron una importante circulación despertando la inquietud de nuevos lectores.

Recién obtuviera su grado de Maestra en Letras por la Universidad Nacional Autónoma de México en la Facultad de Filosofía y Letras con la tesis “El paisaje de la poesía mexicana” en 1954, participó en las actividades de la Academia Potosina de Ciencias y Artes dictando conferencias y cursos en el programa Cursos de Invierno que organizaba la Academia en conjunto con la Universidad Autónoma de San Luis Potosí en la década de los cincuenta.

Como consecuencia de esta colaboración fue catedrática de la Facultad de Humanidades de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí en la modalidad de cursos intensivos que se ofrecían en verano y en invierno, dictando cursos correspondientes al área de Letras Clásicas y Letras Españolas. Su colaboración con la UASLP fue fructífera, aunque es poco conocida. Se doctoró en Letras después de que fuera cerrada la Facultad de Humanidades de la UASLP con una tesis que se convierte en referente en el estudio de la literatura mexicana, que llevó como título justo ese “Literatura Mexicana”, y que fuera publicado por el sello Esfinge.

María del Carmen Millán fue la primera mujer en formar parte de la Academia Mexicana de la Lengua, al ocupar la silla número XII que llegó a ser ocupada anteriormente por Rafael Delgado, José Rubén Romero, Julio Torri y Rafael F. Muñoz, al ser designada como Miembro de Número. Su ingreso a la Academia Mexicana de la Lengua fue el 28 de junio de 1974.

Varios potosinos fueron sus alumnos de letras en su estancia en San Luis Potosí, como el caso de Josefina de Ávila que llegó a ser secretaria académica de la extinta Facultad de Humanidades de la UASLP, en una época donde Carmen Millán ya era una importante académica y que aún estaba en proceso de formación; para entonces había publicado varios ensayos sobre escritores mexicanos como el caso de Agustín Yañez, y participando en revistas como Rueca

, de la que se convirtió en editora. Después de su estancia en San Luis publicaría en 1967 el que se considera uno de los más destacados aportes a la literatura mexicana, el Diccionario de Escritores Mexicanos, el cual coordinó y prologó, y fue profesora visitante en la Universidad de Wisconsin en Estados Unidos. Colaboró en varias revistas culturales potosinas como la Revista de Humanidades de la UASLP, Cuadrante y Letras Potosinas.

Entre las diferentes actividades que realizó como catedrática en la Facultad de Humanidades de la UASLP, participó en la organización conjunta con el Comité Organizador del Primer Centenario del Natalicio del poeta Manuel José Othón, y en actividades culturales como los ciclos de conferencias de la Facultad de Humanidades. Con las universidades alemanas tendría intensa colaboración dictando conferencias en las Universidades de Berlín, Bonn, Hamburgo, Colonia y Heidelberg.

Mientras se daba el golpe a la Facultad de Humanidades en San Luis con su cierre, desperdiciando trabajos como el de María del Carmen Millán, el gobierno francés le otorgaba el Premio Palmas Académicas en 1962. En 1973, fue titular de la Dirección General de Divulgación de la Secretaría de Educación Pública, al tiempo que fue nombrada directora general de Radio Educación, cargos que desempeñó hasta 1976.

María del Carmen Millán nació el 3 de octubre de 1914 en Teziutlán, Puebla, en 1937 se trasladó a la a México para estudiar en la Escuela Nacional Preparatoria. Tres años después logró ingresar a la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); al término de su carrera se adhirió a la lista de profesores de la casa de estudios, impartiendo cátedra de Literatura Mexicana y Lengua y Literatura Española. Falleció el 1 de septiembre de 1982 en la Ciudad de México, dejando una serie de obras y publicaciones de gran valor para el patrimonio cultural del país.

También lee: Descifrando los secretos de las proteínas con la Dra. Patricia Pérez | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash

Continuar leyendo

#4 Tiempos

Un ‘buenos días’ te salvará el trabajo | Columna de Carlos López Medrano

Publicado hace

el

Mejor dormir

 

Cada vez es más frecuente ver cajas de autocobro en distintos tipos de negocio. En locales de comida rápida, en supermercados, en el cine. Las evito a toda cosa. En cuanto veo una, me dirijo a donde haya un empleado dispuesto a atender. Preferiré siempre el contacto humano antes que dar tumbos frente a una pantalla. Suficiente tiene uno ya con lidiar con la computadora y el celular la mayor parte del día, como para encima privarse de un cruce de miradas, de la convivencia con un desconocido, de un cómplice momentáneo.

Las máquinas son desolación. Qué espantosa es su perfección frente a la candidez de quien apenas aprende su oficio y te atiende con un dejo de angustia o, mejor, de cinismo. Alguien que sonríe y hace un comentario del clima para romper el silencio. El infrarrojo de un dispositivo jamás competirá con el brillo en la mirada de esa muchacha que odia su trabajo, y que aun así te cobra con la mejor de las actitudes porque sabe que está ahí de manera temporal, que ya cumplirá con sus anhelos artísticos apenas junte unos ahorros.

Deberíamos ponernos todos acuerdo y replantear nuestra relación con la automatización desmedida. Evitar ser tan pragmáticos, unos insensibles ajenos al valor de la interacción humana, gruñones que no quieren ver a nadie y se ponen tiquismiquis con la eficiencia. Sigamos apostando por la gente. Y al tiempo, si nos toca estar del otro lado, seamos amables. Tiremos alguna broma, un piropo. Un ‘buenos días’ te salvará el trabajo en el largo plazo. Mientras la gente reciba gentileza preferirá ir contigo antes que con una máquina que exhibirá su impericia ante un menú interactivo.

Qué maravilla es un rostro.

Observar por unos segundos a un dependiente e imaginar de dónde viene, lo que ocupa su cabeza. Una madre de familia se sabe de memoria todos los códigos de las frutas. La vieja promesa del futbol de la colonia que acabó lastrado por las lesiones. El anciano que trabaja hasta tarde porque ya no recibe visitas de sus hijos
. Más de una historia ha salido de ahí.

Deja de pasar tiempo en la miseria. Las cajas con humanos dan incluso la posibilidad de enamorarte. Puede que la chica de tus sueños esté al final de una fila de McDonald’s. Lucha por la posibilidad remota: aunque sea una entre mil, será mayor a la que tendrás si optas por la fría certeza de una banda magnética.

Casi todos seremos reemplazables en el mercado laboral que tiende premiar la productividad. Las cajas de autocobro son apenas un preludio de una dinámica que llegará a más y más rincones de la interacción con los servicios. Más vale forjar alianzas desde ya. Intenta un poco de ternura, como diría Otis Redding: pasa de largo cuando veas un armatoste y ve con el señor simpático que es un poco lento para cobrar, pero que dice cómo ha estado, mi amigo, ya no había venido, o con la joven que atiende de diez a nueve para pagarse sus estudios.

 

Contacto:

Twitter: @Bigmaud

Correo: [email protected]

También lee: El cine todavía | Columna de Carlos López Medrano

Continuar leyendo

#4 Tiempos

Capacidad Jurídica de las Personas con Discapacidad | Columna de Germán Bautista

Publicado hace

el

HABLEMOS DE DERECHOS

 

Advertencia para nuestras lectoras y nuestros lectores:

Dudé mucho en escribir sobre este tema, pese a que es uno de los tópicos más trascendentes previstos en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. De hecho, representa el lugar número 1 en la agenda del Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, ya que fue la primera Observación General publicada por éste, hace más o menos diez años.

Mi duda reside en el hecho de que en primer lugar, es un tema complejo, porque implica tener cierto conocimiento jurídico; en segundo lugar, requiere también conocer los alcances de la convención en nuestro país, y; en tercer lugar, requiere que conozcamos de algunos órganos creados por la convención. Sin embargo, me esforzaré por hacerlo claro para quienes tengan interés por este tema.

Tradicionalmente, en el estudio de la licenciatura en derecho, aprendimos que hay dos tipos de capacidad: la capacidad de goce y la capacidad de ejercicio. La primera , se adquiere al nacer y se extingue con la muerte, y significa que como personas, somos titulares de derechos y obligaciones. De manera muy básica, la capacidad de ejercicio se reconoce al cumplir la mayoría de edad y se relaciona con la posibilidad de crear obligaciones, iniciar procedimientos legales y obligarnos también para cumplir con lo que otra persona jurídicamente espera de nosotros.

No obstante, en casi todo el mundo la capacidad de ejercicio no les era reconocida a las personas con discapacidad, particularmente intelectual y psicosocial, pero ello no excluía que quienes legislan, pudieran ampliar estas restricciones a otras personas con discapacidad, como las personas Sordas, a quienes denominaban sordomudos, o personas ciegas que no supiesen leer o escribir.

La entrada en vigor de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad el 3 de mayo de 2008, supuso una importante confrontación entre la tradición jurídica en México y lo que se debía modificar, en consonancia con su artículo 12, para que a todas las personas con discapacidad les fuera reconocida su capacidad de ejercicio, lo que significaba reformar los códigos civiles y los códigos de procedimientos civiles que establecían limitaciones legales a la capacidad de ejercicio. De hecho, nuestro país fue ampliamente criticado y cuestionado por expertas y expertos en el mundo, debido a que al decretar el reconocimiento y aprobación de la Convención el 24 de octubre de 2007, opuso una declaración interpretativa al artículo 12 sobre cómo éste se comprendería en México, que afortunadamente retiró cuatro años después, previo a la reforma constitucional en materia de derechos humanos del 10 de junio de 2011.

Si desean saber más, visitar: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5004433&fecha=24/10/2007#gsc.tab=0

A pesar del retiro de la declaración interpretativa, así como de la referida reforma constitucional, fue necesario emprender algunos litigios de carácter estratégico para que México comenzara a reflexionar sobre la necesidad de retirar las barreras jurídicas que de hecho y de derecho, niegan la igualdad a las personas con discapacidad.

Vamos a ver si logramos trasmitirlo adecuadamente sin demasiada terminología jurídica complicada:

Muchos códigos civiles a la fecha, prevén la figura de la interdicción, lo que en términos muy sencillos es un juicio en el que basta con sospechar que la persona ya no puede gobernarse por sí misma, para que de manera temporal, la persona juzgadora ordene como aparente medida de protección de dicha persona, su interdicción provisional, en lo que se determina, mediante la intervención de peritos en salud mental, si en efecto la persona ya ha dejado de ser “capaz”.

Se trata de peritos psiquiatras, comúnmente tres, cuyo costo los asume quien promueve el juicio de interdicción y si dichos peritos determinan que la salud mental de la persona se encuentra comprometida, entonces como “medida de protección” la persona juzgadora declara interdicta a la persona y le asigna una persona tutora, que a partir de entonces, se hará cargo de todas las obligaciones y decisiones legales en nombre y representación de dicha persona durante toda su vida.

Automáticamente, la persona tutora entra a sustituir la voluntad de la persona declarada interdicta para la mayoría de los trámites legales, lo que a menudo suele ocurrir con las personas mayores cuando se sospecha que ya no pueden hacerse cargo de sus decisiones.

Se le ha llamado también “juicio injusto”, porque la interdicción se declara sin escuchar a la persona que se busca declarar interdicta, lo que significa que es vencida sin que le sea garantizado su derecho de audiencia.

A partir de la declaratoria legal de incapacidad, la única forma de acudir a la justicia que tiene la persona con discapacidad, es a través de la persona tutora, que puede ser algún familiar y que también se ha documentado, puede ser quien perpetre abusos con garantía de impunidad porque también se convierte en el único medio para que la persona con discapacidad pueda quejarse o denunciar.

Por ello la Convención reconoce la igualdad y la voluntad de todas las personas con discapacidad y su derecho a manifestar esta voluntad por todos los medios disponibles, incluso la asistencia humana para tomar decisiones. Desde este paradigma, la Convención representa un parteaguas en relación al modelo médico que evalúa el grado de discapacidad o limitación, mientras que el modelo social reconoce a la persona, su voluntad, su libertad, su autonomía y sus derechos en igualdad de condiciones con las demás personas dotándole de todos los apoyos para que se respete su independencia.

Al 2024, esta fórmula jurídica que nulifica la voluntad de las personas con discapacidad, sigue impactando en la realidad de algunos grupos de personas con discapacidad, por ejemplo y como ya lo habíamos comentado, al momento de abrir una cuenta bancaria, en procesos de índole testamentario, de compraventa o incluso en la escrituración de bienes inmuebles. Sin embargo, el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares publicado en el diario Oficial de la Federación el pasado mes de junio de 2023, en sus artículos 445 a 455, reconoce la plena capacidad jurídica de todas las personas con discapacidad para tomar decisiones y obligarse en razón de ellas con los apoyos necesarios para lograrlo, lo que implica la necesidad de contar con ajustes razonables y ajustes de procedimiento, de los que hablaremos próximamente.

Representa un reto importante estructurar formal e institucionalmente un sistema de apoyos y salvaguardias para garantizar la libre toma de decisiones de las personas con discapacidad, así como cambiar costumbres y procedimientos en los que por tradición, en actos de naturaleza civil, notarial o financiera, todavía se sigue discriminando a las personas con discapacidad.

También lee: Lo legal, lo importante y lo humano | Columna de Germán Bautista

Continuar leyendo

Opinión