Aranza Puente comentó que se acordaron reunirse con el director y el secretario de seguridad para continuar las visitas a centros penitenciarios

Por: Christia Barrientos

Aranza Puente Bustindui, diputada del Congreso de San Luis Potosí, comentó que aún están en pie la visita al penal de Xolol por parte de la comisión de seguridad pública del Congreso.

La diputada comentó que las visitas a centros penitenciarios forman parte de una de las propuestas de los diputados y que se está gestionando el proceso para retomarlas.

La comisión se había dispuesto a visitar el penal en febrero para hacer la sesión de la Comisión de Seguridad Pública y hacer un recorrido en el penal para conocer las condiciones en las que se encuentra la población penitenciaria.

Sin embargo, la sesión se canceló el debido a falta de cuórum derivada de la inasistencia de tres diputados.

Puente comentó que debido a los cambios administrativos en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), es necesario acordar una reunión con el Secretario Jesús Juárez Hernández y los director del centro penitenciario, prevista el próximo jueves 8 de mayo.

Finalmente la diputada expresó su disposición para seguir informando sobre las visitas a centros penitenciarios.

También lee: SSPC no ha recibido notificación del amparo de las internas trasladadas a Xolol

El secretario general sugirió a padres a vigilar las actividades de sus hijos en redes sociales.

Por: Redacción

Guadalupe Torres Sánchez, secretario general del gobierno estatal, señaló que existen varios grupos delictivos en San Luis Potosí que utilizan las redes sociales para reclutar menores de edad. Ante tal situación sugirió que desde casa se deben vigilar los contenidos que los jóvenes y niños consumen. Sugirió el uso de aplicaciones o funciones que existen ya en varias páginas que permiten limitar la navegación de los menores de edad.

“La policía cibernética esta vigilando de forma cotidiana estas necesidades de la población y los invitamos a que cuando tengas algún tipo de sospecha sobre algún delito de estas características, se acerquen de forma inmediata. Tenemos todo un equipo profesional con los medios tecnológicos suficientes para identificar estas situaciones”, expresó el funcionario.

A cerca de la regulación del sobre el uso de redes sociales por parte de menores de edad, el secretario aclaró que eso se trata de algunos de esos planteamientos no le corresponden al gobierno estatal si no a las instancias federales pero que se analizarán las áreas de oportunidad que pudieran estar a su alcance.

También lee: Torres Sánchez se descarta para la gubernatura en 2027

Organizaciones civiles argumentaron violación a derechos humanos y a la reforma constitucional de 2024

Por: Redacción

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) impedirá que las personas en prisión preventiva puedan votar en la elección judicial de este año, al respaldar la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de declarar inviable su participación.

De acuerdo con Pulso, la organización civil Perteneces A.C. y el Consejo Nacional de Litigio Estratégico promovieron un juicio para defender los derechos político-electorales de este sector, impugnando el acuerdo INE/CG64/2025, emitido por el Consejo General del INE, que descartó la implementación del voto para personas en prisión preventiva en dicho proceso elector al.

En su demanda, las organizaciones argumentaron que negar este derecho viola el principio de progresividad de los derechos humanos, ya que las personas en prisión preventiva habían ejercido previamente su derecho al voto en otros comicios. Además, subrayaron que la medida contradice la reforma constitucional del 15 de septiembre de 2024, que garantiza a la ciudadanía la facultad de elegir directamente a jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación.

Destacaron que impedirles votar en esta elección es particularmente grave, dado que la designación de autoridades judiciales tiene un impacto directo sobre las posibilidades de estas personas de recuperar su libertad. También cuestionaron que el INE justifique la exclusión alegando limitaciones técnicas o financieras, cuando está constitucionalmente obligado a garantizar el derecho al sufragio sin distinciones.

Sin embargo, la Sala Superior del TEPJF desestimó los argumentos presentados y declaró infundada la impugnación. El Tribunal reconoció que el INE acepta el derecho al voto de las personas en prisión preventiva, pero consideró legítima la decisión de postergar su implementación, al señalar que debe ser gradual y acorde a las capacidades operativas y presupuestales del Instituto.

También lee: Inician campañas para elección del Poder Judicial