Destacadas
Médico y psicólogo apuntan a que Alejandro N. sí abuso de un menor de edad
Durante el juicio contra el ex funcionario del DIF de SLP afirmaron que la víctima mostraba signos de ansiedad, depresión, angustia, culpa, estigmatización y pensamientos suicidas
Por: Redacción
El jueves 7 de julio, la Fiscalía General del Estado (FGE) ofreció como testigos a una médico legista y una perito en psicología adscritas a la Fiscalía de la Mujer, quienes realizaron estudios al adolescente presuntamente víctima abuso sexual por parte de Alejandro N., ex funcionario del DIF estatal durante el gobierno de Juan Manuel Carreras. Ambos declararon durante la audiencia que encontraron en el joven indicios consistentes con el tipo de agresión del que se imputa al también activista por los derechos de las personas ciegas.
La perito médico legista mencionó que los estudios se realizaron a través de una primera valoración el 18 de octubre de 2019 y una posterior serie de entrevistas entre noviembre de ese año y enero de 2020. Agregó que una lesión de este tipo se considera reciente cuando es provocada dentro de los 10 días anteriores a la revisión, y las lesiones antiguas se consideran así cuando tienen más de 10 días de haberse provocado.
La perito dijo que, durante la primera entrevista, la víctima se mostró reticente, respondía con frases cortas, se resistía y se limitaba a decir que había sido violado por Alejandro N. en las oficinas de la Procuraduría de la Defensa de las Personas Adultas Mayores, Gestión y Participación Social (PDPAM).
La psicóloga fue la segunda testigo en declarar ayer, y durante su intervención, uno de los abogados de Alejandro N. la interrumpió y alegó que la misma estaba hablando de información que no se le solicitó, sin embargo, el presidente del Tribunal Colegiado de Enjuiciamiento amonestó al abogado y le pidió que no interrumpiera a los testigos.
La perito informó que los estudios aplicados arrojaron que la víctima mostraba signos de ansiedad, depresión, angustia, culpa, estigmatización y pensamientos suicidas. Agregó que en la segunda sesión se le aplicó una prueba de “simulación de síntomas”, la cual mostró que el joven no simulaba el malestar al que aludía. Para la tercera y última sesión con el joven, este se mostró molesto con un psiquiatra que acudió a las entrevistas y quien se dirigió de forma inadecuada y con preguntas que sugerían que la víctima había disfrutado lo ocurrido.
La defensa del imputado intervino en el contrainterrogatorio, y cuestionó el porqué la elaboración de la línea del tiempo se hizo solo con registros oficiales, pero sin considerar fuentes como las que pudo haber aportado la defensa.
La autoridad a cargo del caso, dio cuenta de cinco testigos que no se presentaron a la audiencia, desistieron de serlo o afirmaron ser positivos a covid-19; 
El caso en contra de Alejandro “N”, inició el 8 de octubre del 2019 cuando un menor de edad denunció que desde hacía más de un año, el imputado era trasladado, al menos tres veces por semana, desde el refugio donde se encontraba albergado, a pasar la tarde en las oficinas del entonces funcionario en donde presuntamente realizaba actos sexuales en su contra. Y la tarde del miércoles 23 de octubre de 2019 agentes de la Fiscalía General del Estado (FGE), ejecutaron una orden de aprehensión en contra de Alejandro N., tras una corta persecución que concluyó en el estacionamiento del Club Deportivo Potosino.
Alejandro “N” llevó a cabo su primera audiencia el 29 de octubre de 2019 donde se determinó su situación jurídica, y por el peso de las pruebas, físicas, médicas y de compatibilidad de ADN se le vinculó a proceso y se dio a conocer que enfrentaría dos nuevas órdenes de aprehensión.
El martes 5 de julio de 2022, la defensa del acusado solicitó al Tribunal de Enjuiciamiento Colegiado presentar dos incidencias: la primera fue que el proceso continuara “a puerta cerrada”, sin público o integrantes de la prensa, pues los medios de comunicación han difundido las formas en que se “llevará el juicio”, denostando el trabajo de la defensa, además de que han asumido la culpabilidad del imputado; sin embargo, los jueces negaron dicha solicitud, ya que la defensa deAlejandro N. no presentó ninguna prueba para afirmar que la prensa había vulnerado la integridad del acusado.
El miércoles 6 de julio de 2022, la Fiscalía General del Estado (FGE) de San Luis Potosí dio aviso que la madre de la víctima en el caso de Alejandro N, no se presentó a declarar, a pesar de haber sido citada para la audiencia que se celebró este miércoles 6 de julio en el Centro Integral de Justicia Penal.
También lee: Mamá de la víctima no declaró contra Alejandro N
Efraín N. viajaba con más de 2 mdp en efectivo en billetes de denominación de $1000, $500 y $200 pesos, sin acreditar la procedencia legal
Por: Redacción
Un operativo interinstitucional efectuado en el tramo carretero San Luis Potosí-Matehuala a la altura de la comunidad de Peotillos, llevó a la detención de un hombre que no pudo acreditar la legal procedencia de numerario en efectivo que trasladaba en una camioneta.
Efectivos federales de la SSPC y de la Guardia Civil Estatal, procedieron a marcarle el alto al ocupante de una camioneta Vw en color gris mostrando una actitud evasiva y poco colaborativa, por lo cual se le dio alcance a la altura del kilómetro 44.6
Efraín N. de 46 años viajaba junto con la cantidad de $2,300,000.00 en efectivo en billetes de denominación de $1000, $500 y $200 pesos, sin acreditar la procedencia legal, motivo por el cual y con base a los protocolos de actuación se procedió a dar lectura a los derechos que le asisten para enseguida quedar a disposición de la autoridad competente para lo que determine.
El encuentro también incluyó un intercambio de opiniones sobre el papel de la oposición política como contrapeso institucional
Por: Redacción
Para dar inicio con las actividades del 2026, el Grupo Fundadores celebró su XIX sesión de diálogo y análisis con la participación del Dr. Oswaldo Ríos Medrano, quien destacó este espacio de respeto, tolerancia y pluralidad, donde se expresan distintas perspectivas sin que ello represente una postura única del colectivo. Durante su exposición, el experto en asuntos públicos compartió un análisis crítico sobre el contexto político nacional y local, así como sobre escenarios internacionales, en un ejercicio de reflexión abierta y debate informado.
En su intervención, presentó diversos indicadores globales relacionados con percepción de corrupción, estado de derecho, seguridad, desempeño económico y finanzas públicas, los cuales —según expuso— documentan las promesas incumplidas del gobierno federal. Asimismo, planteó cuestionamientos sobre el “uso perverso del dinero público para consolidar una regresión autoritaria y restituir la presidencia hegemónica como símbolo de poder absoluto”
El encuentro también incluyó un intercambio de opiniones sobre el papel de la oposición política como contrapeso institucional, ante lo cual Ríos Medrano consideró que “la oposición como la conocemos fue derrotada electoralmente por López Obrador, pero también histórica y culturalmente, por lo que si quiere superar su pasmo debe reinventarse y ser capaz de asumir una actitud de mayor frontalidad y valentía”. En este contexto, enfatizó la necesidad de construir nuevas narrativas, fomentar el debate informado y promover una participación ciudadana más amplia y más activa.
Sobre la llamada Ley Gobernadora, Ríos Medrano manifestó su rechazo a la reforma, al considerar que se trata de una iniciativa ilegítima diseñada —desde su análisis— para alterar el equilibrio político en San Luis Potosí y excluir a determinados actores de la competencia electoral. Sostuvo que la modificación legal no busca fortalecer la vida democrática, sino cerrar espacios políticos, lo que genera riesgos institucionales y profundiza la polarización en el estado.
El ponente afirmó que la reforma carece de viabilidad constitucional y anticipó que podría ser revertida en instancias jurídicas, lo que representaría un duro revés político para el Ejecutivo estatal y para quienes impulsaron su diseño, específicamente para diputado del Verde, Héctor Serrano
En el ámbito internacional, el Dr. Ríos Medrano se refirió a la situación de Venezuela, la cual calificó como resultado de un acto intervencionista, al señalar que únicamente una potencia como Estados Unidos tendría la capacidad de ejecutar una acción de esa naturaleza bajo el argumento de combatir estructuras vinculadas al terrorismo y al narcotráfico. Desde su perspectiva, sostuvo que la caída o neutralización de regímenes autoritarios suele darse mediante el ejercicio de una fuerza igualmente concentrada.
Asimismo, consideró que este episodio responde principalmente a intereses económicos y estratégicos, más que a motivaciones humanitarias, y lo enmarcó dentro de un reacomodo geopolítico global, donde potencias como Estados Unidos, Rusia y China redefinen zonas de influencia. Advirtió que este nuevo orden tiene efectos directos en América Latina y obliga a analizar los acontecimientos internacionales con una visión crítica y contextualizada.
El Grupo Fundadores reiteró que estos encuentros tienen como objetivo fomentar el pensamiento crítico, el intercambio respetuoso de ideas y la construcción de reflexiones que contribuyan al desarrollo, la justicia y el bienestar de San Luis Potosí, privilegiando siempre el diálogo informado y la pluralidad de voces.
La reforma establece que los casos de abuso sexual calificado a que se refiere el párrafo tercero de este artículo, se perseguirán de oficio.
Por: Redacción
El Congreso del Estado aprobó el Decreto por el que se reforma el artículo 178 del Código Penal del Estado de San Luis Potosí, con el objetivo de que el delito de abuso sexual se persiga de oficio, cuando se trate de menores de edad, cuando se haga uso de la violencia física o moral, o con la participación o autoría de dos o más personas, entre otr os.
La reforma establece que los casos de abuso sexual calificado a que se refiere el párrafo tercero de este artículo, se perseguirán de oficio. Dichos casos se refieren a las siguientes conductas: cuando haya sid o cometido en contra de un menor de dieciocho años, o de una persona que por su condición no tenga la capacidad de comprender el significado del hecho, o que no tiene capacidad para resistirlo.
Cuando se hiciere uso de la violencia física o moral; cuando se haya realizado con la participación o autoría de dos o más personas; cuando el delito lo cometiere el ministro de algún culto religioso, instructor, mentor o, en general, por la persona que tenga al ofendido bajo su custodia, guarda, educación, o aproveche la confianza en el otorgada para cometer el delito, y cuando se haya suministrado a la víctima alguna sustancia tóxica que le impidiera evitar la ejecución del acto.
-
Destacadas2 añosCon 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad3 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad4 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas4 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad3 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado2 años
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos3 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas3 años
SLP podría volver en enero a clases online
