El pleno también avaló 311 millones para el Instituto de Fiscalización Superior del Estado, 2.03% más que este año

Por: Redacción

El Congreso del Estado aprobó por mayoría su presupuesto para 2027: 349 millones 863 mil pesos. El proyecto lo presentó la Junta de Coordinación Política, el órgano donde se ponen de acuerdo los coordinadores de las bancadas.

El dinero se repartirá en sueldos y prestaciones del personal (servicios personales), materiales y suministros, servicios generales y bienes muebles e intangibles. El boletín no detalla cuánto va a cada rubro ni cuánto cambia respecto a 2026.

311 millones para el IFSE

En la misma sesión extraordinaria, los diputados aprobaron la opinión de la Comisión de Vigilancia sobre el presupuesto del Instituto de Fiscalización Superior del Estado (IFSE), el organismo que revisa cómo gastan su dinero el Gobierno del Estado, los ayuntamientos y otras instituciones. El IFSE pide 311 millones 182 mil 698 pesos, 2.03% más que este año.

Según el dictamen, el aumento se irá sobre todo a sueldos y gastos de operación, para las auditorías que hará en coordinación con la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y para poner en marcha un Laboratorio de Análisis de Obra Pública. En octubre, el auditor superior Rodrigo Joaquín Lecourtois López

¿Y los recortes?

En septiembre, el coordinador del PVEM, Héctor Serrano Cortés, advirtió que el Congreso enfrenta un escenario de recortes para 2027. Incluso dijo que los diputados pondrían dinero “de su bolsillo” para los festejos por los 200 años de la Constitución potosina. Según el portal de transparencia del Congreso, la nómina mensual de los 27 diputados suma 3 millones 564 mil pesos.

Ambos presupuestos se enviarán para que se incluyan en el proyecto de Presupuesto de Egresos del Estado 2027. La celebración por el bicentenario será el sábado 17 de octubre, con dos sesiones solemnes: una a las 17:00 horas en el Congreso, para develar letras doradas en el Muro de Honor, y otra a las 18:00 horas en el Teatro de la Paz.

También lee: Festejos del bicentenario de a “coperacha” entre diputados; anticipan recortes para el 2027

Galindo dijo que de los diputados, 26 merecen su respeto, y que apoyará una segunda edición si la universidad lo invita

Por: Redacción

El presidente municipal de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, calificó como “un ataque a la libertad de expresión” que las bancadas del Partido Verde, el PT y Nueva Alianza en el Congreso del Estado se negaran a participar en el Foro Plural sobre Inteligencia Artificial, Periodismo y Libertad de Expresión.

“Un foro académico en el marco de la universidad, decir que no por una ley que sacaron, que luego derogaron, que tuvo a gente en la cárcel”, dijo. “Yo no estoy acostumbrado a este San Luis, que digo que eso no sirve, que lo desacredito, lo bloqueo, incluso hasta lo saboteo. Yo no entiendo en qué San Luis estamos viviendo”.

El foro y las bancadas que no irán

El foro, organizado por el colectivo Voces Libres–Periodistas Unidos, se realiza del 15 al 17 de octubre en instalaciones de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP). Busca reunir a periodistas, especialistas y organizaciones civiles para discutir el uso de la inteligencia artificial, la seguridad digital y la libertad de expresión.

El presidente del Congreso, Luis Fernando Gámez Macías, confirmó que las bancadas del PVEM, el PT y Nueva Alianza no participarán. Dijo que desconoce quién organiza el encuentro y cuáles son sus objetivos, que el tema “ya fue suficientemente discutido” y que prefieren concentrarse en su agenda: programas sociales, democracia y medio ambiente.

Galindo aclaró que el rechazo no es de todo el Congreso y señaló que el pronunciamiento no estaba firmado por personas, sino por fracciones de partidos. “Hay diputados que merecen todo mi respeto y hay otros, pues a lo mejor hasta los obligan. Saben quién no, pero todos los demás, los otros 26, merecen mi respeto”, afirmó. El Congreso del Estado tiene 27 diputados.

“Me hubiera encantado hacerlo”

Ante la versión de que el Ayuntamiento organizó o pagó el foro, Galindo lo negó. “Hoy categóricamente digo que yo no financié el foro, pero me hubiera encantado hacerlo. No me estoy escondiendo”, dijo. Explicó que la universidad no le pidió apoyo, pero que si organiza una segunda edición y se lo permite, la apoyará “no sólo económicamente”.

El alcalde recordó que defendió a las personas que estuvieron en la cárcel por la Ley Serrano, la reforma al Código Penal que endureció las sanciones por manipular contenido digital con inteligencia artificial. El Congreso la derogó por unanimidad el 30 de julio, tras críticas por sus efectos sobre la libertad de expresión.

El autor de esa ley, el diputado del PVEM Héctor Serrano Cortés, dijo este mismo día que el foro no tendrá “una participación equilibrada” y que se usará para retomar un tema “que sirvió en su momento para fines políticos”. Galindo sostuvo lo contrario: “Este es un tema que tiene 30 años estudiándose en las grandes universidades. Por eso es contradictorio que aquí digan que no”.

También lee: Cayó la Ley Serrano: Congreso la deroga de manera unánime

La CEDH ordenó al rector de la UASLP disculparse públicamente con el diputado por decir que “no es ni potosino”

Por: Redacción

El diputado local del PVEM Héctor Serrano Cortés dijo que espera que el rector de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), Alejandro Zermeño Guerra, cumpla con la disculpa pública que le ordenó la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH). “La disculpa no la estoy pidiendo yo. La disculpa la está ordenando una autoridad y yo espero que se cumpla”, afirmó.

“Alguien que dirige la máxima casa de estudios no debiera tomarlo de ninguna manera como un acto de agresión personal. Simplemente es un asunto de cumplir todos con la condición de legalidad a la que estamos obligados”, dijo. También aclaró que él no difundió la resolución.

“Creo que no es ni potosino”

La CEDH emitió la Recomendación 10/2026, fechada el 9 de octubre. Una recomendación es un pronunciamiento de la comisión que pide a una autoridad reparar una violación a los derechos humanos.

La queja de Serrano se originó en una entrevista del 26 de marzo. Ese día, el rector respondió a las críticas del diputado sobre las pensiones de exrectores de la UASLP: “Que yo sepa, él no ha regresado a nuestra universidad. Es más, creo que no es ni potosino”. Para la CEDH, el rector usó “características personales ajenas al debate para desacreditar sus opiniones”, lo que violó el derecho del legislador a la igualdad, a la no discriminación y al trato digno.

La comisión pidió a la UASLP que el rector ofrezca una disculpa pública en un plazo máximo de 40 días naturales. También pidió capacitar al personal de Rectoría y dar vista al órgano de control interno de la universidad para que revise la actuación del rector. La UASLP tiene diez días hábiles para aceptar o rechazar la recomendación.

Serrano dijo que siempre estará abierto al rector “o a cualquier autoridad universitaria” y que espera que esto sea “el principio para establecer un nuevo marco de comunicación”.

El foro y la Ley Serrano

El diputado también criticó el foro sobre la regulación de la inteligencia artificial. “Si le ponen en la parte de arriba el nombre, van a discutir sobre la Ley Serrano”, dijo, y anticipó que no habrá “una participación equilibrada” y que se usará para retomar un tema “que sirvió en su momento para fines políticos”.

La Ley Serrano fue la reforma al Código Penal que endureció las sanciones por manipular contenido digital y suplantar identidades con inteligencia artificial. El Congreso la derogó por unanimidad el 30 de julio, después de que la CNDH la impugnara ante la Suprema Corte y de que se abrieran procesos penales contra creadores de contenido y comunicadores.

Serrano insistió en que es necesario regular el tema. “Díganme si no hemos visto cuerpos desnudos con la cara que le ponen a través de la inteligencia artificial de compañeros dedicados a la vida política. Eso no puede suceder”, dijo, y reiteró su “respeto a la libertad de expresión”.

También lee: Cayó la Ley Serrano: Congreso la deroga de manera unánime