TESTEANDO

Hay entrenadores que llegan a un equipo para cambiar resultados. Y hay otros que llegan para cambiar la manera en que el equipo entiende el fútbol.

Diego Mejía parece pertenecer al segundo grupo.

Porque si algo ha quedado claro durante estas primeras semanas del Atlético de San Luis es que el técnico no quiere un equipo que simplemente sobreviva los partidos. Quiere que los juegue. Y eso, aunque parezca una diferencia pequeña, cambia absolutamente todo.

San Luis quiere tener la pelota. Pero no por presumir posesión. La quiere porque Mejía entiende que con el balón también se puede defender. Construir desde atrás. Mover al rival. Encontrar espacios. Y cuando se pierde, recuperarla lo más rápido posible.

La famosa presión tras pérdida, esa que parece sencilla cuando se explica pero que requiere muchísimo trabajo cuando se intenta ejecutar.

Ahí comienza a entenderse la idea.

Porque este Atlético de San Luis no quiere esperar. Quiere provocar. Quiere que el rival tenga que tomar decisiones. Quiere avanzar con la pelota desde el fondo y asumir riesgos.

Y eso implica algo que quizá no siempre será agradable para la afición: habrá errores y muchos con el nivel de jugadores que se tienen.

Porque jugar con valentía significa aceptar que alguna vez el riesgo puede salir mal. Mejía lo ha dicho de manera bastante clara: busca un equipo que tome riesgos y que sea capaz de atacar mucho. No parece una promesa. Parece una declaración de principios.

Y quizá ahí está lo más interesante. Diego Mejía no llegó a San Luis solamente con la intención de cambiar nombres.

Llegó con una idea.

Una idea que comenzó a construir desde su experiencia anterior, particularmente durante su paso por Atlético Ottawa, donde consiguió el campeonato de la Canadian Premier League en 2025. Antes de eso también acumuló experiencia como auxiliar y entrenador en México, además de una etapa de formación y scouting en el Manchester City.

Eso ayuda a entender de dónde viene su obsesión por los detalles.

El fútbol no comienza cuando el árbitro pita. Comienza desde la salida. Desde la posición de los centrales. Desde dónde recibe el mediocampista. Desde cómo se mueve el extremo cuando la pelota está en el otro costado. Desde qué hace el equipo cinco segundos después de perderla.

Y ahí aparece una palabra que quizá define mejor su propuesta: intensidad.

Pero no solamente correr. Correr con sentido. Presionar con sentido. Atacar con sentido.

Porque correr detrás de la pelota durante noventa minutos no es intensidad. Es cansancio.

La intensidad que busca Mejía parece estar más relacionada con controlar el partido mediante las decisiones que toma el equipo. El técnico potosino ha dejado claro que no entiende el fútbol desde una postura excesivamente defensiva, busca ofender, propone, pero su equipo no le responde, su diseño no corresponde al nivel de plantel.

Eso también explica algunos partidos que hemos visto. San Luis puede tener más la pelota y, aun así, no ganar. Puede llegar más veces y no encontrar el gol. Puede dominar territorialmente y terminar empatando. Y ahí está la parte que todavía necesita madurar. Porque una cosa es construir una identidad.

Otra es convertir esa identidad en resultados. El Atlético todavía está aprendiendo.

La propuesta tiene riesgos. Y muchos. Si los laterales avanzan, habrá espacios. Si el mediocampo pierde la pelota mal parado, habrá contragolpes. Si los centrales tienen que defender demasiados metros a su espalda, aparecerán problemas.

Pero también hay una recompensa. Cuando el sistema funciona, San Luis puede convertirse en un equipo incómodo. Uno que no te deja respirar. Uno que te obliga a defender durante largos periodos. Uno que recupera la pelota cerca del área rival y vuelve a atacar antes de que puedas acomodarte.

Eso es lo que Mejía está buscando.

Quizá por eso sería injusto evaluar su trabajo solamente desde la tabla. Los resultados importan. Por supuesto que importan. Pero también hay que observar qué está intentando construir.

Porque después de varios años en los que San Luis encontró identidad con diferentes entrenadores, ahora parece estar intentando algo distinto: que la identidad no dependa solamente del rival.

Que San Luis tenga una manera propia de jugar.

Que no importe si enfrente está Cruz Azul, América, Pachuca o cualquier otro.

Que el equipo pueda decir: así queremos jugar.

Y quizá esa sea la apuesta más grande de Diego Mejía. No promete que San Luis ganará todos los partidos. Promete, con sus decisiones, que San Luis intentará ser protagonista.

Eso puede salir bien.
Puede salir mal.
Puede tardar.

Pero al menos en momentos, parece que hay una idea.

Y en el fútbol mexicano, donde muchas veces los equipos cambian de entrenador antes de terminar de entender lo que quieren ser, tener una idea ya es un comienzo.

Ahora falta lo más difícil. Convertirla en costumbre. Y después, convertir la costumbre en resultados.

Porque jugar bonito puede ilusionar.

Jugar con identidad puede enamorar. Pero al final, como siempre, el fútbol termina haciendo la misma pregunta:

¿Y los puntos?

Ahí comienza el verdadero examen para Diego Mejía.

También lee: ¿Cómo volver a ganar? | Columna de Arturo Mena “Nefrox”

Culto Público, hijos del flanqueo estratégico:

Alejandro Moreno “Alito” vino a San Luis a mover muebles. En sus ganas de organizar un “Todos contra Morena”y el arrastrar de su colmillo, dejó abierta la puerta al Verde, cerró por dentro al PRI y agitó las calmas y escasas aguas potosinas.

También vino a *hacer notar* la ausencia de Enrique Galindo en los eventos del partido tricolor.

(Los que escribieron sobre ese armado “desdén de Galindo”, hicieron exactamente lo que quería Alito…es colmilludo, hay que reconocerlo).

Responder más, ni falta hizo. El movimiento de la torre fue calculado (torre de ajedrez -chale que mal pensados-) y fue una buena jugada.

Hagámos la matemática:

Escandalosa ausencia de Galindo en el PRI + “Me junto con todos los que estén contra Morena, (guiño, guiño)” + “El PRI no es ni de Sara ni de Enrique” = Hola Verde, no juntemos logos, *juntemos los objetivos.*

La coartada además es perfecta: “No te defines” que se traduce en un “fue tu culpa no la mía”.

Negarlo todo está implícito en el acuerdo y fundamental para el mismo. Hasta un comunicado nacional del Verde formó parte de la jugada.

Y es que la ingenuidad ya no cabe en el escenario (ya ingenuos quedamos bien poquitos) y hay que decirlo así como es: Ricardo, Alito y Enrique son políticos profesionales y están haciendo lo que saben hacer.

Se le atribuye a Carl von Clausewitz aquello de que “la guerra no es más que la continuación de la política por otros medios” y en el camino al 27 habrá mucha política.

Con esta “activación política” marca ACME punto PRI, punto o erre ge,  queda claro que hay intereses, en varios niveles, que buscan cerrar todo camino de Galindo hacia la boleta, sin embargo, no se debe perder en el horizonte que seguiendo esa ruta, puede salir peor el remedio que la enfermedad.

Hay que tomar en cuenta que, en toda la trayectoria pública de Galindo, cuando todo parece que es el final para Enrique… de alguna u otra forma cae parado para arriba y genera su propia suerte.

Entonces, si la estrategia es echar llave por dentro al PRI y al PAN -por simple eliminación- ¿Hacia dónde creen que volteé a ver el alcalde capitalino con aspiraciones a gobernador?

Apuesto dos a uno a que Galindo tiene en el Whats a Harfuch y no, Galindo no le hizo el feo al PRI, pero tampoco se le conoce una sola declaración en contra de la presidenta ni de Morena ni de la cuarta transformación.

Alito hizo su parte: hacer ojitos por encima de la mesa y “kiskiriskis” por debajo de ella. (Si alguien entendió la referencia, es hora de cuidar la alimentación y caminar 30 minutos al día)

Como remate, creo que el comunicado nacional del partido con un tucan en su logo, diciendo que nadie está pensando en aliarse con alguien fuera de la cuatro te, se traduce en “Eso ni es cierto presidenta…pero si quiere si es cierto.

Muy delicado el asunto.

Aparentemente cambiando un poquito -pero muy poquito- de tema,  Marcelo de los Santos “chico” presumió haber conseguido más de 4 mil 100 firmas de apoyo en el proceso panista.

No fue a los foros, no hace acuerdos, no tiene estructura propia, va por la libre y hasta tiempo tiene de seguir gozando de su holgado estilo de vida.

Eso es casi un acto de provocación. Ni a Vero ni a Rubén, ni a nadie, le puede parecer gracioso que luego de estar cinco horas formado en la cola de las tortillas, de pronto, y una vez más, llegue alguien de fuera, se meta a la fila y le den el kilo calientito.

En esas condiciones, un “Eit, no se meta” también puede ser jugada de torre (de ajedrez… ¿no les digo?)

Quitar del camino a Marcelo “chico” ofreciéndole la “grande” sube mucho las posibilidades de Vero y Rubén de alcanzar la alcaldía y cumplir la profecía de que algun día un panista “puro” volvería a gobernar la capital.

¿Se acuerdan que al proceso panista se podía uno inscribirse a aspirar a dos cargos al mismo tiempo y que jamás supimos quién más se inscribió a la gubernatura? ¿Y si hay más nombres en esa lista?

¿Traiciones? No. Estrategia -dicen-

Aquí cabe preguntar sobre el viejo axioma ¿“en la guerra y el amor todo se vale”?

Galindo no cayó en la provocación ni en la tentación. Ni una palabra al respecto y a seguir trabajando. Alito y Sara se dan puñito. La torre sigue en posición de ataque alineado con la reina.

A ver cuándo regresas Alito… aquí nadie se animaba a darle cuerda al reloj y, se admita o no, los engranes se activaron y se mueven las manecillas.

Ustedes, Culto Público ¿Qué horas traen y de qué color es su reloj?

Yo soy Jorge Saldaña.

NOTA: LA FOTOGRAFIA UTILIZADA PARA ILUSTRAR ESTA COLUMNA NO CORRESPONDE A LA ÚLTMA VISITA DEL DIRIGENTE PRIISTA, ALEJANDRO MORENO CÁRDENAS, A LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ.

Sistema Operativo

Ayer Meta aceptó pagar hasta 18 mil millones de dólares para cerrar, sin admitir culpa, la demanda que una coalición de 52 fiscales generales de Estados Unidos le había puesto por diseñar Instagram y Facebook de forma adictiva, exponer a menores a daño psicológico y recolectar datos de niños menores de 13 años sin permiso. El acuerdo interrumpió a la mitad un juicio que llevaba apenas una semana en una corte federal de Oakland. Todavía necesita que un juez lo apruebe.

Llevo insistiendo en que un padre debe construir, por su cuenta, los mismos controles que el acuerdo de ayer le acaba de imponer a Meta por ley: límites de tiempo, bloqueo nocturno, notificaciones silenciadas, menos comparación social. La diferencia es que ahora existe una sentencia de por medio, no solo el consejo de un pediatra.

1. Lo que el acuerdo obliga a hacer, no lo que Meta ofrece como opción

El paquete es más detallado de lo que suena en el titular. Las cuentas de menores de 18 años tendrán, por defecto, un máximo combinado de dos horas diarias entre Facebook e Instagram, con excepciones para mensajería y cierto contenido de formato largo. El acceso se bloqueará entre la medianoche y las seis de la mañana. Las notificaciones quedarán silenciadas por defecto de diez de la noche a siete de la mañana y durante el horario escolar, de ocho a tres. Los adolescentes podrán elegir un feed sin personalizar por el algoritmo de recomendación, apagar la reproducción automática, y dejarán de ver por defecto el número de “me gusta” y reacciones en las publicaciones. Un auditor independiente revisará el cumplimiento cada año durante cinco años. El detalle completo está en el comunicado de Meta y en la versión de la fiscalía de California.

Nada de esto es nuevo como idea. Es, literalmente, la lista de cosas que la Academia Americana de Pediatría le pide a un padre que configure a mano en su casa. La diferencia es que ahora es la propia plataforma la que tiene que activarlo por default, no el usuario el que tiene que ir a buscarlo en un menú de ajustes.

2. Ni siquiera los 18 mil millones son 18 mil millones

Vale la pena detenerse en el número, porque es un ejemplo perfecto de cómo se lee mal una cifra grande. De los 18 mil millones anunciados, alrededor del 70 %, unos 12,700 millones, se van a repartir entre las jurisdicciones que demandaron, en pagos anuales durante diez años. Los otros 5,300 millones dependen de que TikTok y YouTube adopten protecciones equivalentes y hagan pagos propios. Si eso no ocurre, esa parte del acuerdo simplemente no se activa. El titular dice 18 mil millones. Lo garantizado, hoy, es bastante menos.

3. Ese candado tiene código postal, y no es el de San Luis Potosí

Aquí está el punto que más importa para quien lee esto desde México: las nuevas obligaciones aplican únicamente a las jurisdicciones estadounidenses que participaron en la demanda. No se trasladan automáticamente ni siquiera a España, según reporta la cobertura del propio acuerdo. Mucho menos a una cuenta abierta en San Luis Potosí. La Comisión Europea, por su parte, ya encontró en julio que ciertos elementos de diseño de Facebook e Instagram —el scroll infinito, la reproducción automática, las notificaciones, la recomendación personalizada— podrían violar su Ley de Servicios Digitales, y Meta enfrenta ahí una multa de hasta 12 mil millones de dólares por un caso distinto. Dos continentes, dos expedientes, dos velocidades. Ninguno con jurisdicción sobre una cuenta mexicana.

Para un padre en México, el resultado práctico del acuerdo de ayer es cero cambios automáticos en el celular de su hijo. Lo que en Ohio va a ser un límite impuesto por ley, aquí sigue siendo, exactamente igual que antes, una decisión que nadie más que tú vas a tomar.

4. Y donde sí aplica, todo el sistema descansa en una fecha de nacimiento que se puede inventar

Aquí es donde el acuerdo, sin quererlo, confirma algo que ya sabíamos y que rara vez decimos en voz alta: toda esta arquitectura de protección —la de ayer y la que ya existía— depende de que la plataforma sepa la edad real del usuario. Y esa edad es un dato que cualquier niño puede inventar en el formulario de registro sin que nadie se lo impida en el momento.

Meta lo sabe mejor que nadie. Cuando lanzó sus cuentas para adolescentes en 2024, la propia empresa explicó que iba a usar inteligencia artificial para calcular si alguien miente sobre su edad, “incluso si un adolescente ha indicado una fecha de cumpleaños adulta en su cuenta”. Lo dice su propio documento técnico

. Es decir: la compañía diseñó un sistema para detectar mentiras sobre la edad porque ya sabía, de antemano, que declarar una edad falsa iba a ser la salida más fácil para evitar cualquier restricción.

Y el problema no es solo el menor que miente solo. Nick Clegg, entonces presidente de Asuntos Globales de Meta, lo dijo sin rodeos en una conferencia en Londres apenas unos días antes de ese anuncio: “incluso cuando desarrollamos estos controles, los padres no los utilizan”. No es que falten herramientas de control parental. Es que, según la propia empresa que las construyó, la mayoría de los padres no las activa. Es exactamente el mismo padre del que hablé al abrir esta columna: el que no deja que su hijo cruce la calle solo, pero le entrega una tablet sin configurar nada.

La receta, además, no es nueva ni digital. En San Luis Potosí, el propio alcalde Enrique Galindo Ceballos reportó que en un solo fin de semana se detectaron más de 80 identificaciones falsas de menores que intentaban entrar a antros de la ciudad —credenciales del INE falsificadas, la versión de plástico de la misma fecha de nacimiento inventada— y aprovechó para advertirles directamente a los padres que sus hijos circulan con esas identificaciones. Antes del INE, la moneda para lo mismo era la cartilla militar: antes de cumplir 18, no faltaba quien consiguiera una copia con el nombre cambiado para pasar el filtro de la puerta. Y quienes vivieron esa época en México recuerdan algo más, aunque sea de forma anecdótica: a ellos los cuestionaban con más frecuencia en la entrada; a ellas, rara vez les pedían identificación, porque a esa edad suelen aparentar más años que ellos. El filtro nunca fue tan parejo como aparentaba, ni siquiera antes de que existiera una plataforma de por medio.

El acuerdo de ayer es una victoria real, y no la estoy minimizando: hay padres que van a tener, por primera vez, un bloqueo nocturno activado por default en lugar de por decisión propia. Pero conviene no confundir esa victoria con una solución. Le pide una edad honesta a un sistema que premia mentir sobre la edad, y aplica solo dentro de una frontera que no es la nuestra. Si el candado no llega a San Luis Potosí, y donde sí llega se abre con una fecha de nacimiento falsa que muchas veces el propio padre ayudó a poner, ¿de quién queda realmente la responsabilidad que el titular de ayer parecía haber resuelto?

Notas y fuentes

• Mary Cunningham, “Meta settles social media addiction suit with states for $17 billion”, CBS News (26 de agosto de 2026).
• Meta, comunicado oficial sobre el acuerdo con los fiscales generales de los estados (26 de agosto de 2026).
• Fiscalía General de California, comunicado sobre el acuerdo de 17 mil millones con Meta.
• Javier Marquez, “Meta acepta pagar 18.000 millones de dólares para evitar ser juzgada por el impacto de sus redes sociales en adolescentes”, Xataka (26 de agosto de 2026) — desglose del pago y alcance geográfico del acuerdo.
• Jose García, “Mientras algunos países ya barajan edades mínimas para las redes sociales, Instagram ha decidido adelantarse y protegerse”, Xataka (18 de septiembre de 2024) — cita textual de Meta sobre detección de edad falsa y declaración de Nick Clegg sobre el uso real de los controles parentales.
• Meta / TTC Labs, “How research and consultation informed Instagram Teen Accounts” (PDF, 2024).
• “Menores falsifican INE para ingresar a antros en SLP”, La Orquesta (8 de octubre de 2025) — declaraciones del alcalde Enrique Galindo Ceballos, más de 80 identificaciones falsas detectadas en un fin de semana.
• Comisión Europea, investigación preliminar sobre diseño adictivo de Facebook e Instagram bajo la Ley de Servicios Digitales (julio de 2026).

Versión completa y fuentes adicionales del artículo original: “Prohibirle la calle y soltarle la pantalla no es hipocresía. Es la misma pregunta, sin responder dos veces.”

También lee: Farmear aura: la moda que copia al algoritmo sin saberlo | Columna de Gonzalo Hernández Araujo