APUNTES

Si ya estuviera todo planchado, ya se hubieran puesto el traje.

Culto Público, hijos y razones de mi mayoría calificada: Si el bloque de senadores que tienen la mayoría hubiera querido, desde hace muchos días, hubieran aprobado en comisiones y votado en el pleno las reformas enviadas por la presidenta.

Ni tiempo ni esfuerzo hubiera costado, pero será hasta hoy a las 11 de la mañana que el Senado votará en el pleno las llamadas ley anti-nepotismo y la ley anti-relección. La definición sobre su entrada en vigor, ya sea en 2027 o en 2030 de una, otra, o ambas, aún está en el aire al menos por unas horas, situación que cambiaría una vez más el tablero electoral potosino.

Como se consignó hace unas semanas, el cabildeo en el Senado de la República respecto a la entrada en vigor de las iniciativas enviadas por la presidencia de la república el pasado 5 de febrero, han sido causa de una intensa discusión entre los legisladores integrantes de las comisiones, al grado que se ha pospuesto su votación en el pleno en dos ocasiones.

De acuerdo a la gaceta parlamentaria, la votación finalmente ocurrirá hoy martes, y entre coordinadores de las distintas bancadas se especula que será una votación muy rápida y sin demasiados espacios para posturas de las bancadas.

Es curioso que la votación reflejará los acuerdos de la fracción mayoritaria, formada por Morena, Partido Verde y Partido del Trabajo, que en su conjunto obtendrían la mayoría necesaria para aprobar ambas leyes.

La oposición sabe que tienen poco margen, pero más allá de ello, tampoco han mostrado una postura contraria a que salgan las dos reformas presidenciales.

Por su parte y en corto, el Partido Verde ha negado siquiera la posibilidad de entrar en discusión o negociar la publicación de ambas iniciativas, específicamente lo de su entrada en vigor, y al interior de sus cúpulas tanto nacionales como locales, han dejado claro que las aprobarán en los términos que se expongan en el pleno.

El asunto resonaría de inmediato en San Luis Potosí, en el que, dependiendo de cómo se vote en el senado y regrese a la cámara de diputados, podría posicionar una vez más a Ruth González como la más fuerte aspirante a suceder a su esposo, Ricardo Gallardo Cardona, en la primera magistratura del estado.

Es decir, nada está escrito hasta este momento y hasta que la ley sea votada primero en el pleno y turnada para su aprobación y publicación, la senadora Ruth González no puede ser descartada como candidata del Verde al gobierno potosino en el 2027.

La discusión y motivos, conforme se pudo saber de miembros de la Cámara Alta, se centra en los intereses que tienen por una parte los diputados federales por poder reelegirse a la mitad del mandato de Claudia Sheinbaum por una ocasión más, y que el asunto del nepotismo lo deje como “legado” la presidenta pero para el final de su sexenio y no a la mitad.

¿Es llevarle la contraria a la presidenta? No necesariamente.

Es decir, los senadores no estarían técnicamente dando la espalda a Sheinmbaum, pues aprobarían sus iniciativas, pero con una vigencia a favor de los integrantes de las cámaras, tanto para que los diputados federales repitan en al menos una ocasión, como para que no haya candados en cuanto a la sucesión entre familiares en la elección intermedia.

Las otra posibilidad, la que muchos dan por un hecho al menos en el cálculo local, es que el bloque Morena, Verde y PT las voten tanto en el senado como de regreso en San Lázaro tal y cual como se envió por la presidenta, o sea con vigencia 27, sin embargo el tiempo, la atención prestada y sobre todo el retraso en pasarla a pleno dan a notar que hubo sí o sí, negociaciones.

Ya falta nada para saber el desenlace allá en las cámaras. Mientras tanto, lo que se puede decir con certeza es que el destino de la senadora Ruth está en las boletas y es que de una u otra forma, yendo a competir por suceder a su esposo Ricardo, buscando la alcaldía capitalina en la elección del 2027, o hasta quedándose en el Senado, Ruth será una protagonista relevante en la política local por los siguientes años.

Piénsenlo, en ella está el legado Gallardista independientemente de las circunstancias de lo inmediato.

No soy de aquí ni soy de allá

Por lo pronto, Galindo está sin PRI (ratificaron su expulsión) y Verónica Rodríguez sin PAN (tendrá que reponer y ganar nuevamente el proceso interno); del PRD ni me pregunte, está en la lona como por tercera vez esperando un milagro tribunoelectoral para conservar el registro.

En otras palabras, los partidos de oposición y otrora aliados, no tienen certezas -ojo- al momento, y si hoy quisiera ser candidato Enrique Galindo a lo que fuera, tendría que buscar un partido político distinto a los que le han postulado en dos ocasiones, creo que solo le quedaría MC y con sus reservas porque Marco Gama se está dejando querer por el gobernador del estado y hasta se dejan ver sonrientes en sus redes sociales. Marco juega a dejarse consentir por quien lo quiera consentir.

En fin que ni todos los triunfos son eternos ni las derrotas para siempre. Por parte del PRI, el balón estará en la cancha de la segunda instancia a resolverse en la Sala Monterrey y ya dijo el alcalde capitalino que seguirá el proceso par defender su militancia. Y es que no es lo mismo salirse, a que saquen, mucho menos en la forma en que lo hizo Sara Rocha, quien no ha sabido medir bien los tiempos de sus jugadas y al parecer tampoco prevé que acercándose los tiempos electores las decisiones no las tome ella.

Decir que Galindo “no necesita del PRI” es una verdad a medias, quizás no necesita al PRI que temporalmente administra el partido y que le está jugando todas contra… pero eso se arregla. Ya sea que le de la razón el tribunal o simplemente la estrategia y visión del tricolor nacional retome el rumbo de la cordura si es que quieren ser competitivos dentro de tres años en SLP.

Mientras tanto el PRI está entretenido en tomar sus chelas, pasando de ser un partido tomador de decisiones a solamente de tomadores.

Por el lado del PAN, no se prevén sorpresas, y hay que decir; no la tiene fácil Vero Rodríguez. En reponer el proceso y volver a ganar significa además de muchos esfuerzos, negociaciones y cabildeos, dinero. Sin embargo pase lo que pase, incluido un cambio de capitana en el blanquiazul, no pondría freno a que Galindo pueda ser el candidato por ese instituto electoral.

Negociar, en su caso, con Lidia Argüello, no sería un obstáculo si es que el alcalde tiene intenciones de participar, como todo indica, dentro de 3 años.

Por lo pronto no tiene ningún partido, pero también por lo pronto tampoco no necesita a ninguno ni tiene urgencia.

Por cierto y para rematar, sortea varios frentes como los asuntos partidistas por un lado, (todos votados por la misma magistrada electoral por cierto) y enfrenta una muy clara consigna política por desacreditar su administración por parte del Instituto de Fiscalización que al final observó solo el 2.8 por ciento del presupuesto del ayuntamiento capitalino, y ya quieren llamar hasta a los bomberos.

Si hay alguien detrás de esos frentes (que yo no lo creo) lo único que están haciendo es construirse una oposición, es decir, que de ser el caso, están dibujando en la percepción un enemigo que les contrasta y que no tenían. Al tiempo.

Dejo en el tintero caso de Morales. La razón por la que se detuvo su rehabilitación, hasta donde este aprendiz de reportero se quedó, fue un amparo promovido por una AC, sin embargo si fue, como lo dijo ayer el primer mandatario, porque el Ayuntamiento no otorgó un permiso durante seis meses pues que terrible sinsentido del gobierno capitalino.

Hay que recordar que cuando fue anunciada, con evento y todo, la rehabilitación moralense, gobierno estatal no esperó ni que les abrieran la puerta y entraron con la maquinaria para dar el banderazo, por lo tanto resulta por lo menos curioso que con ese ritmo esperaran 6 meses un trámite. ¿Habrá gato encerrado?

Hasta la próxima

Jorge Saldaña

También lee: De una vez hay que destapar a todos | Apuntes de Jorge Saldaña

Luego de la decisión del TEESLP, el alcalde capitalino criticó la actuación del partido: “si me van a expulsar, al menos que lo hagan bien”, remarcó

Por: Redacción

Enrique Galindo Ceballos, alcalde de San Luis Potosí, expresó su confianza en que la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resolverá a su favor el recurso de impugnación que promoverá para recuperar sus derechos político-partidistas dentro del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Esto ocurre después de que el Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí (TEESLP) rechazara los argumentos del presidente municipal en un juicio ciudadano contra el proceso, mediante el cual la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI decidió su expulsión en diciembre pasado.

Según el fallo, no se violaron sus derechos de audiencia ni el debido proceso, a pesar de que Galindo alega que no fue notificado debidamente de la demanda en su contra.

El alcalde sostiene que el procedimiento estuvo viciado y confía en revertir la decisión en instancias superiores. “El tribunal local lo interpretó así, pero en Sala Monterrey vamos a ganar”, afirmó.

Además, criticó la manera en que la actual dirigencia del PRI maneja estos procesos y aseguró que su lucha es en nombre de la militancia priista. “Si me van a expulsar, al menos que lo hagan bien”, dijo con ironía.

Por otro lado, Galindo Ceballos reiteró que continúa recibiendo ofertas de otros partidos políticos, aunque aclaró que su enfoque actual es continuar con su gestión municipal y ofrecer buenos resultados a la ciudadanía.

También lee: Galindo, a la Sala Monterrey en defensa de sus derechos partidistas

Luego de una reunión con padres de familia y directivos, se determinó la medida; exigen que se resuelvan el resto de los casos de acoso

Por: Bernardo Vera

Esta mañana se efectuó una manifestación a las afueras del Instituto Hispano Inglés, en la que padres de familia exigían un alto al acoso escolar al interior del plantel y en los diferentes niveles educativos.

Al respecto, se dio a conocer que esta tarde, directivos de la institución y padres de familia sostuvieron una reunión en la que se acordó la expulsión del alumno agresor. Esto de acuerdo a fuentes consultadas por este medio y compartida por propios padres de familia asistentes a esta reunión.

De acuerdo a la misma fuente, se acordaron medidas en torno al caso de Daniela Ramos Molina, madre del menor, cuyo caso fue expuesto en redes sociales. Sin embargo, algunos de los asistentes se mostraron inconformes de estas medidas, pues no resuelve los otros casos presentados en el colegio.

Hasta el momento, no ha existido un pronunciamiento oficial por parte del Instituto, ni de la Secretaría de Educación de Gobierno del Estado (SEGE) sobre este caso.

También lee: Piden alto al bullying en el Hispano Inglés