Destacadas
“Se pudieron salvar algunos fideicomisos, pero preferimos evitar controversias”: Ricardo delSol
El congresista habló del ataque de su compañera a una diputada panista: “esperemos que en 2021 presentemos mejores cuadros”
Por: Ana G. Silva
La Cámara de Diputados aprobó este martes en lo general el proyecto que propone la desaparición de 109 fondos y fideicomisos que atienden diferentes temas relacionados con salud, deporte, ciencia, cultura, medio ambiente y tecnología, entre otros, luego de esto, Ricardo del Sol, diputado federal potosino por Morena, dijo que para evitar controversias decidieron eliminar los más de 100 fideicomisos, aunque reconoció que pudieron ser rescatados algunos: “Aunque se pudieron salvar algunos fideicomisos, no había cuentas claras, por eso se optó por no generar controversia de ‘a ti sí y a ti no’”.
El diputado federal mencionó que, en lo general, la mayoría de los fideicomisos estaban mal utilizados, por lo que Morena apostó en la transparencia y que el recurso se emplee en lo que es por lo que se deben redireccionar.
“En San Luis Potosí tenemos muchos ejemplos como el centro histórico que es un fideicomiso que lo utiliza Horacio Sánchez Unzueta; el gobierno del estado también utiliza fideicomiso que Marcelo de los Santos usó mal para sus constructoras; otras para desarrollar proyectos industriales o empresariales y los utilizaban en la Bimbo para un cambio de color o para Sabritas cuando las empresas deben de ver por las pequeñas industrias”.
Ricardo del Sol indicó que la opacidad en los recursos federales es necesario transparentarla:
“Por ejemplo, en Ciudad Valles cierto fideicomiso era para los cañeros, cuando estas gentes se salieron de su organización por la falta de transparencia en los apoyos que se les debería de dar, hablamos con uno de los representantes cañeros a nivel nacional que es la CNTR y ahí nos dimos cuenta que los recursos eran manejados a su contentillo, no los transparentaba y no lo daba a los cañeros.
Este señor con el fideicomiso hizo un emporio alrededor de los endulzantes porque ni siquiera eran cañas y en perjuicio de sus propios productores, cuando deberían de velar por ellos, entonces cuando nosotros nos dimos cuenta le pedimos que nos devolviera la parte provisional a su organización, pero no podíamos hacer nada, ni demandar, ni ellos tampoco a su organización porque estaba a nombre del gremio y él era el representante”.
El legislador federal dijo que el gobierno de López Obrador “está orientado a que los apoyos vayan dirigidos de manera personal, que no puede permitir que alguien se enriquezca con recursos públicos sin pagar impuestos, siendo evasores y utilizándolos para promover pantallas como lo hacía el gobierno del estado”.
Considero que, si el dinero de los fideicomisos eliminados se redirecciona y se dispersa de manera organizada, se generará una renovación económica, sin embargo, añadió, el gobierno debe seguir teniendo el control.
Respecto a lo dicho por la oposición de “gana Morena pero perdemos todos” contestó que pierden los que manejaban los recursos con tanta opacidad: “Mil 800 personas reclamaban su parte del fideicomiso en Ciudad Valles y solo una persona lo administraba y se quedaba con él. Cuando se eliminaron los fideicomisos todos me hablaron para felicitarme porque este tipo se estaba quedando todo, entonces, obviamente sí hay mucha gente que perdió, pero creo que vamos a ganar mucho”.
Del Sol detalló que el dinero se redireccionará a las secretarias, “es decir que si es de cultura pues obviamente habría que enviarlo ahí y ellos tendrán que hacer reglas de operación para dirigir a esas gentes, vamos a suponer que un proyecto de cultura que se les quitó el fideicomiso o se les daba dinero por la pérdida de uno de sus integrantes de su familia, al tenerlos en las secretarías, la gente tiene que ir a actualizar sus recursos o los beneficios que tenían, para que lleguen a su destino”.
Mencionó que aunque el tema para el fondo para la salud no se tocó sigue pendiente ya que uno atiende bien los recursos y otro no.
Finalmente, Ricardo del Sol dijo que la diputada federal Martina Cazarez, quien destacó porque atacó a una legisladora panista en tribuna en la cámara de diputados en la discusión de los 109 fideicomisos, dijo que fue lamentable la actitud de la diputada: “Mal que gente que llegó, sin ser de casa, haga esas cosas, este inicio de la 4T entró gente que no tenía trabajo o identidad con el proyecto o el partido y esta tómbola de repente llegó a movernos a todos y hacen cuadros a Morena que realmente no nos representan, más que un partido seguimos siendo un movimiento y esperemos que en las elecciones del 2021 presentemos mejores cuadros”.
El legislador explicó que la remoción sería un procedimiento natural del Congreso, la presidenta Patricia Aradillas permanecería en el cargo
Por: Cristian Betancourt
El diputado local Héctor Serrano confirmó que existe la intención de remover a los concejales de Villa de Pozos, también precisó que este proceso se realizaría de la misma forma en que fueron designados, como la establece el marco legal y los transitorios aprobados.
En entrevista, Serrano explicó que la facultad de retirar a los integrantes del concejo municipal recae en el Congreso, el cual debe seguir el procedimiento formal a tráves de un acuerdo con la Junta de Coordinación Política (Jucopo)
Serrano fue enfático al señalar que la presidenta Patricia Aradillas no está contemplada dentro de los cambios, pues la revisión se centra en 14 concejales.
Finalmente, el legislador reconoció que la agenda se encuentra “apretada”, pero reiteró su compromiso de informar con claridad la información.
También lee:Entrega dif municipal de villa de pozos apoyos a adultos mayores
Vacunas reetiquetadas. Tratamientos para cáncer, diálisis e hipertensión abandonados en un almacén del IMSS en la capital
Por: Redacción
En el almacén delegacional del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en San Luis Potosí —ubicado en Avenida de los Conventos 107— quedaron abandonados cientos de medicamentos y vacunas que nunca llegaron a los pacientes, pese a que muchos de ellos dependen de estos insumos para sobrevivir.
De acuerdo con Fuerza Informativa Azteca, documentos muestran que más de 30 millones de pesos en fármacos caducaron en este espacio sin haber sido distribuidos.
El caso más grave corresponde al medicamento Ribociclib, utilizado en el tratamiento de cáncer de mama: 196 piezas, valuadas en casi 5 millones de pesos, fueron dejadas vencer. A ello se suman 8 mil 400 piezas de Sevelamero, empleado para pacientes en diálisis, con un valor cercano a 9 millones de pesos, y 371 mil piezas de Irbesartán, recetado para la hipertensión arterial, cuyo costo asciende a 17 millones de pesos. Ninguno fue entregado a tiempo.
Personal del IMSS denunció que la problemática también afecta a las vacunas. Las cajas vacías regresan a los almacenes, donde —según los testimonios— se reetiquetan y rellenan con dosis caducadas o próximas a vencer
A esta situación se suma la polémica contratación, por adjudicación directa, de la empresa Medam, encargada de recolectar insumos caducos. Esta compañía fue clausurada previamente en Yucatán y Baja California Sur por el mal manejo de residuos biológicos y peligrosos. La Semarnat documentó que Medam vertía materiales contaminantes —incluidos medicamentos— que terminaron afectando ríos y mantos acuíferos.
El almacén, que debería ser el punto de distribución para todas las unidades del IMSS e IMSS-Bienestar en San Luis Potosí, se convirtió en un depósito donde tratamientos esenciales jamás llegaron a quienes los necesitaban, dejando a pacientes con cáncer, insuficiencia renal e hipertensión sin alternativas y evidencia de un grave desorden administrativo.
También lee: Negligencia médica deja a niño de 6 años postrado en el IMSS de Zapata
La Legislatura mantuvo intacto el Paquete Económico, excepto en el rubro universitario y el aumento al Ceepac
La aportación estatal baja de 506 MDP que propuso el ejecutivo a 320 millones y reaviva el choque político con la Máxima Casa de Estudios
Por: Jorge Saldaña
El Congreso del Estado aprobó este jueves el Presupuesto de Egresos 2026 con una modificación de alto impacto: un recorte de 186 millones de pesos a la partida destinada a la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), pese a que el Ejecutivo había solicitado asignar 506 millones para cumplir con el convenio federal–estatal de financiamiento universitario del siguiente año.
La Legislatura mantuvo sin cambios el resto del Paquete Económico, a excepción de un incremento al Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana por 20 millones de pesos, y en contra parte redujo la aportación universitaria a 320 millones, apenas 20 millones más que lo aprobado para 2025, un monto que demostró ser insuficiente y que dejó a la institución al borde.
El ajuste se vota en el punto más tenso de la relación entre el rector Alejandro Zermeño Guerra y los diputados, luego de semanas de desencuentros públicos e invitaciones de ida y vuelta entre el poder legislativo y la máxima casa de estudios.
En ese contexto, el dictamen de la Comisión de Hacienda argumentó que el recorte obedece a la falta de información suficiente sobre la aplicación del gasto universitario. Pero en los hechos, la decisión se interpreta como una respuesta política a lo que los legisladores consideran desplantes de la institución.
Un error que se repite.
En 2024, el Congreso aprobó en diciembre solo 300 millones para la UASLP, pero el Gobierno estatal firmó en enero un acuerdo con la Federación por 506 millones, diferencia que generó un conflicto que escaló en todos los niveles.
La tensión terminó con un pago tardío —y políticamente costoso— tanto para el Ejecutivo como para la UASLP.
Ahora, para 2026, el escenario se repite, pero sin que exista un adeudo pendiente que obligue al Gobierno a intervenir: el Congreso dejó la aportación en 320 millones, muy por debajo de lo requerido para operar con estabilidad.
Diputadas como Gabriela López Torres advirtieron que el ajuste “repite el error del año pasado”, pero la Comisión no abrió deliberación y procedió directamente con la votación.
De mantenerse la cifra aprobada, la UASLP enfrentaría en 2026 un déficit similar o peor al vivido este año, cuando la falta de recursos amenazó con paros generalizados al no contar con los recursos para el pago de nóminas y prestaciones. La diferencia para el próximo año es que la institución no tiene una compensación federal garantizada para cubrir el faltante.
La aprobación del paquete económico 2026 entrará en vigor tras su publicación, pero deja sembrada una nueva batalla política: la Universidad busca instalarse en la narrativa de víctima frente al poder, mientras el Congreso presume el recorte como una medida de “responsabilidad” ante la supuesta falta de transparencia universitaria.
En medio, una comunidad de más de 30 mil estudiantes y trabajadores espera que la pugna no vuelva a traducirse en incertidumbre financiera y un constante enfrentamiento político.
También lee: Avanza cierre legislativo 2025 en el Congreso
-
Destacadas2 añosCon 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad3 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad4 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas4 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad3 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado2 años
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos3 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas3 años
SLP podría volver en enero a clases online
