Congreso del Estado
#SanjuanaLibre | A dos meses, diputados no terminan análisis de la solicitud de indulto
Legisladores de las respectivas comisiones se niegan a posicionarse; argumentan que sería irresponsable y esperarán el análisis definitivo
Por: Bernardo Vera
El pasado 15 de febrero, la organización Perteneces, acompañada de redes de abogadas en la ciudad, presentaron una solicitud de indulto al Congreso del Estado de San Luis Potosí, para ejecutar la liberación de Sanjuana Maldonado Amaya, detenida en 2009 por supuestos vínculos con el crimen organizado.
A más de dos meses de presentarse esta solicitud, legisladores e integrantes de las comisiones respectivas declararon que continúan en el análisis del caso, el expediente, así como la espera de otros documentos para deliberar sobre su decisión.
Rubén Guajardo Barrera, diputado local e integrante de la Comisión de Justicia, manifestó que asumir una posición a favor o en contra podría resultar contraproducente en el proceso, toda vez que el Legislativo adquiere una figura de juzgador, en el que se requiere toda la información; en este caso, la solicitud del indulto, la información de la sentencia por parte de la instancia jurisdiccional –que en este caso fue un juez, en 2009, con el sistema de justicia penal anterior– y las tres confirmaciones que se dan en apelación de Sala Magistrado, de un Juzgado Federal y de un colegiado.
“Sería muy irresponsable de mi parte, en este momento, decir a favor o en contra. Primero, porque también hay víctimas. Víctimas sobre una denuncia de un delito. Y creo que en este caso del indulto, el Congreso del Estado pasa a ser juzgador. Y un juzgador tiene que ser muy responsable; tendríamos que tener toda la información para poder realmente tener ya una decisión responsable en el pleno del Congreso”, explicó.
Cuauhtli Fernando Badillo Moreno, legislador e integrante de la misma Comisión, manifestó que esperará el análisis de la misma, que ya se desarrolla en su parte técnica. Manifestó que si la versión apunta a que se cometieron irregularidades en contra de Sanjuana Maldonado, se posicionará a favor de su liberación.
“Vamos a analizarlo, y si el proceso no se llevó de buena manera, no hubo o no se siguió con la perspectiva de género, pues claro. Nosotros siempre hemos estado a favor de este tema, y vamos a analizarlo a fondo. Y si cuenta con todos los factores para que nosotros como Congreso podamos elevar este indulto, yo estoy de acuerdo”.
Liliana Guadalupe Flores Almazán, diputada en el Congreso local, también se pronunció en su calidad de legisladora, y aunque no pertenece a las comisiones correspondientes, se mostró interesada en conocer a fondo el caso, y participará en la defensa de los derechos de Sanjuana Maldonado.
“Me interesa conocer a fondo el caso y también la responsabilidad que nosotros estaríamos participando dentro de él. Es muy importante que se esté buscando, que se respeten sus derechos y bueno, eso es lo básico”, mencionó.
La defensa de Sanjuana Maldonado manifestó en su momento que durante su proceso judicial se detectaron una serie de irregularidades, como la violencia estructural de la que fue víctima, así como un proceso sin perspectiva de género.
También lee: #SanjuanaLibre | Organizaciones civiles solicitarán indulto al Congreso de SLP
Congreso del Estado
Legislatura deroga leyes de IA en San Luis Potosí
Aprobada iniciativa de la diputada para permitir regulación integral de inteligencia artificial
Por: Redacción
La diputada local Jessica Gabriela López Torres logró la aprobación unánime en la LXIV Legislatura de la derogación de artículos del Código Penal estatal que regulaban el uso de inteligencia artificial.
En sesión extraordinaria, los legisladores aprobaron el Decreto que elimina el artículo 187 TER y el Capítulo V, titulado “Uso indebido de inteligencia artificial para provocar alarma social”, junto con los artículos 272 BIS y 272 TER del Código Penal del Estado de San Luis Potosí.
La iniciativa fue presentada por el gobernador Ricardo Gallardo Cardona, por López Torres y por ciudadanas y ciudadanos que participaron en el análisis del dictamen. El voto unánime de la legislatura refleja un consenso político en torno a la necesidad de replantear cómo el estado regula la inteligencia artificial y, especialmente, cómo define y sanciona el “uso indebido” de esta tecnología en contextos de comunicación pública.
La decisión legislativa es más apertura que cierre. El Congreso enfatizó que la derogación “no limita la potestad del Congreso del Estado para continuar el análisis y, en su caso, desarrollar un marco jurídico integral en materia de inteligencia artificial”. Con la eliminación de estas tres normas, la legislatura abre espacio para una nueva regulación “sustentada en parámetros de control de regularidad constitucional”, es decir, con especial cuidado en que cualquier restricción a la tecnología no contravenga derechos constitucionales.
Para construir ese marco, el Congreso propiciará “mecanismos de deliberación plural, abierta, técnica y participativa” que incluyan a instituciones académicas, especialistas, organismos públicos, organizaciones de la sociedad civil y sectores productivos. Este enfoque sugiere que la legislatura busca escuchar más allá de su propio hemiciclo antes de escribir nuevas normas.
La próxima sesión de la Diputación Permanente está programada para el viernes 7 de agosto de 2026 a las 9:00 horas.
También lee: Se abre nueva ruta para el análisis sobre uso y regulación de inteligencia artificial
Congreso del Estado
Se abre nueva ruta para el análisis sobre uso y regulación de inteligencia artificial
Se incluirán opiniones y estudios sobre el tema a nivel nacional e internacional: Héctor Serrano
Por: Redacción
El diputado Héctor Serrano Cortés, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), señaló que con la derogación de diversos artículos al Código Penal del Estado en materia de inteligencia artificial, se da paso a una nueva ruta para el análisis de este tema, como también lo ha reiterado el Gobernador del Estado, Ricardo Gallardo Cardona.
Señaló que en este tema, incluso también la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha manifestado la disposición de avanzar con el análisis a nivel federal, para lograr una regulación adecuada para beneficio de toda la población mexicana.
“Por supuesto que se retoma una nueva ruta, siempre es conveniente y es correcto, me parece que es una decisión apropiada con voluntad por parte del Gobernador DEL Estado y bienvenidos los foros para hablar del tema”.
Agregó que si bien se presentó una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hasta el momento no existe una respuesta.
“Actualmente no hay una respuesta de la Corte, la última palabra la tiene la Corte y precisamente la tiene porque los derechos de las personas están garantizados a través de las leyes y de la legalidad; y me siento muy orgulloso también de haber dado apertura a un debate nacional que es acorde a la necesidad de la globalización que se vive en materia de regulación de la inteligencia artificial”.
Finalmente señaló que “hoy nos vamos a centrar en un debate nacional y qué bueno que al final de cuentas habrá una mesa para la regulación de la inteligencia artificial y es innegable, arrancó en San Luis Potosí”.
“La intención en todo momento fue privilegiar sin duda el derecho a la dignidad humana que viene acompañado del nacimiento, por supuesto que estamos a favor de la libertad de expresión o de la democracia en su máxima expresión, también hay derechos primordiales que hemos asumido como sociedad y bienvenido”.
También lee: Serrano sigue defendiendo la Ley Serrano ante críticas internacionales
Congreso del Estado
Serrano sigue defendiendo la Ley Serrano ante críticas internacionales
El diputado descartó que las críticas a la ahora derogada normativa representen más que una opinión política, y remitió la definición de su legalidad a la Suprema Corte
Por: Redacción
El diputado local Héctor Serrano rechazó que las condenas de organismos internacionales contra la iniciativa que reguló la inteligencia artificial en San Luis Potosí —conocida como la Ley Serrano y derogada hoy por el Congreso del Estado— representen algo más que una opinión política, y afirmó que la legalidad de la propuesta solo puede determinarla la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Lo que yo le estoy diciendo a usted es que todo va en curso a la legalidad (…) están en su derecho de presentar cada instancia, cada institución y cada organización; ese es el derecho a la libertad de expresión con la que comulgo”, señaló el legislador, aunque advirtió que “en muchos de los casos hay opiniones” que no necesariamente definen la legalidad de una norma.
Serrano sostuvo que el debate en torno a la iniciativa estuvo “politizado por parte de grupos que tienen interés político ” en San Luis Potosí, y calificó como innegable que existió una intencionalidad para “denostar y tratar de descalificar” la propuesta.
El legislador insistió en que la intención de la iniciativa fue “privilegiar el derecho a la dignidad humana”, y reiteró su respaldo a la libertad de expresión y a la democracia, aunque distinguió entre la opinión pública y la legalidad: “cuando se trata de legalidad existe una instancia que es la que determina si es legal o no, para que quede perfectamente definida una y otra expresión”.
Después de estas declaraciones, el Congreso del Estado aprobó la derogación total de la reforma, tras una mesa con los tres poderes, medios de comunicación y academia, y anunció que una nueva ley sobre inteligencia artificial saldrá de foros de consulta.
También lee: Cayó la Ley Serrano: Congreso la deroga de manera unánime
-
Destacadas2 años
Con 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad4 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad4 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas5 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad4 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado3 años
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos4 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas4 años
SLP podría volver en enero a clases online










