SERENDIPIA

Por: Víctor Ezequiel
X: @MrVictorHdz

Un juez federal es cuestionado por sus resoluciones, suspendido, investigado penalmente y enfrenta la posibilidad de perder definitivamente su cargo. Para unos, es un ejemplo de que nadie debe estar por encima de la ley; para otros, una señal de lo que puede ocurrirle a quien dicta resoluciones contrarias a las expectativas del poder político. El caso de Sergio Alberto Sigales Obrador Garrido, juez penal federal en Colima, obliga a examinar ambas posibilidades sin convertir la indignación en sentencia.

¿Qué hizo y por qué lo investigan?

En octubre de 2025, el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) suspendió a Sigales, convirtiéndolo en el primer juzgador apartado por ese órgano. El procedimiento disciplinario se relaciona, principalmente, con cuatro procedimientos abreviados de 2022 en los que redujo penas acordadas entre la Fiscalía General de la República y personas acusadas de delitos relacionados con armas y drogas.

La postura institucional sostiene que el juez modificó indebidamente sanciones negociadas entre las partes. Según los antecedentes difundidos por el órgano disciplinario, tribunales de alzada corrigieron esas resoluciones por considerarlas contrarias a derecho. Si se acredita que un juzgador excedió deliberadamente sus facultades, la independencia judicial no puede servir de escudo para cualquier conducta.

Pero existe una diferencia fundamental: que una resolución sea revocada no demuestra, por sí mismo, que su autor haya cometido una falta administrativa grave o un delito. Los tribunales revisan decisiones precisamente porque los jueces pueden equivocarse. Para imponer una sanción personal deben acreditarse los elementos de la infracción correspondiente, no solamente la existencia de un desacuerdo jurídico.

En octubre de 2026, el conflicto escaló con la intervención de la FGR por la presunta comisión de delitos contra la administración de justicia. La acusación debe investigarse y resolverse mediante el debido proceso; no equivale a una declaración de culpabilidad.

La sospecha de persecución no aparece de la nada

La defensa y la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) denuncian persecución institucional. Entre sus argumentos están la duración de la suspensión, presuntas irregularidades en el procedimiento que la originó y dificultades para acceder a documentos del expediente. También cuestionan que decisiones jurisdiccionales terminen en una causa penal.

El contexto alimenta esas sospechas: la presidenta Claudia Sheinbaum reconoció haber solicitado que se investigara al juez después de una resolución que generó controversia pública. Además, Sigales ha afirmado que inaplicó la prisión preventiva oficiosa en numerosas causas, invocando sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Esto último importa. En diciembre de 2023 se publicó jurisprudencia de un tribunal colegiado que consideró posible, mediante interpretación conforme y pro persona, armonizar el artículo 19 constitucional con el fallo interamericano que cuestionó la imposición automática de esa medida. No significa que cualquier juez pueda ignorar sin más el texto constitucional, pero sí demuestra que el debate jurídico existe y no puede despacharse como una simple ocurrencia.

La intervención pública del Ejecutivo, seguida de consecuencias disciplinarias contra un juez cuyas decisiones le resultaron controvertidas, justifica exigir explicaciones y transparencia. Sin embargo, tampoco demuestra por sí sola que exista persecución política. Para sostener esa conclusión deben examinarse las pruebas, los plazos, las competencias y la motivación de cada actuación.

¿Y la prisión preventiva en el caso que encendió la polémica?

Aquí conviene evitar otro atajo. Que una persona sea detenida con armas o drogas no significa que deba permanecer en prisión preventiva justificada automáticamente. Esa medida requiere analizar los riesgos procesales y la necesidad de cautela, cuando ese sea el régimen aplicable.

Distinto es el supuesto de prisión preventiva oficiosa, prevista constitucionalmente para determinados delitos, cuya aplicación ha generado una controversia jurídica nacional e internacional. Para saber si Sigales actuó correctamente en el caso concreto necesitamos conocer los delitos imputados, los datos expuestos por el Ministerio Público, las solicitudes formuladas y la resolución completa. Sin ese expediente, afirmar que la detención estaba perfectamente justificada o que el juez necesariamente debía liberar al imputado sería especular.

La reforma y el mensaje para la carrera judicial

La reforma judicial prometió combatir abusos y mejorar la impartición de justicia. Esa finalidad es legítima. Históricamente han existido juzgadores que utilizan sus facultades de manera indebida, y la sociedad tiene derecho a exigir rendición de cuentas.

Pero el remedio puede convertirse en otro problema si los órganos disciplinarios actúan sin garantías suficientes. La preocupación crece en un gremio donde también se cuestionan propuestas de evaluación que podrían terminar en separaciones de personal de carrera. Esa preocupación debe contrastarse con los términos oficiales de la evaluación: capacitar y actualizar no es lo mismo que utilizar una prueba como mecanismo de depuración.

Un sistema que castiga los abusos protege a la sociedad. Uno que permite castigar criterios incómodos pone en riesgo la posibilidad de que un juez resuelva contra los intereses de cualquier autoridad.

¿Quién vigila a quienes vigilan?

El caso Sigales no debe resolverse mediante aplausos a la presidencia ni mediante una defensa automática de los jueces. El TDJ debe explicar sus decisiones, respetar el derecho de defensa y acreditar las conductas imputadas. La defensa, por su parte, debe responder a los señalamientos con argumentos y pruebas.

La independencia judicial no significa impunidad; la disciplina tampoco significa obediencia política. Y cuando una institución puede suspender, investigar y eventualmente destituir a quien juzga, sus procedimientos deben ser especialmente rigurosos.

El verdadero problema no es que un juez pueda ser sancionado, sino que la ciudadanía no pueda distinguir si fue sancionado por violar la ley o por incomodar al poder. Esa diferencia no se resuelve con discursos: se demuestra con expedientes, reglas claras y decisiones debidamente fundadas y motivadas.

Lee también: Se sabía, se avisó y nadie hizo nada: evaluación judicial, el camino para depurar la base trabajadora

Apuntes

Culto Público, hijos de mis desvelos:

Todavía no tenemos puente Jacobo Payán ni todavía hay salida a Guadalajara.

Lo que sí tenemos es lo que parece el previo de un pleito en el patio de la secundaria. ¿Se acuerdan?

“Uuuuhhh…lo que te dijo…uuuhhh ¿a poco te vas a dejar?”

Hoy el gobernador Ricardo Gallardo dio cifras, datos y comparativas del puente que construye su administración en lo que le llaman Glorieta de la Familia, contra el que construye el gobierno de Enrique Galindo y que va a conectar Río Españita y Salvador Nava, y que le pusieron Jacobo Payán.

Entre todo esto, hay cosas mezcladas de forma, y una muy clara y definida de fondo que está escalando demasiado rápido, enrareciendo y polarizando el ambiente.

El problema no es que uno mienta y el otro sea un santo, el problema es que ambas partes usan el mismo discurso.

Ambos creen su verdad.

En el señalamiento de temprano, y el revire en vivo de hace un rato, se están enredando varias cosas como si fueran un solo mensaje: el costo de las obras, la venta del patrimonio, el desliz velado del sobrecosto, lo grave de una licitación que no aparece y por supuesto, la guerra sucia.

Todos sabemos que peras con manzanas saben bien en ensalada, pero lo que estamos viendo es de plano una licuadora sin frutas, al máximo y sin tapa.

Total que el puente y la glorieta ya cargan más peso político que estructural

Mientras tanto el expediente es de papel y tiene sello: son 244 millones IVA incluido y ya.

El proyecto en la salida a Guadalajara también debe tener cifra precisa, y no son iguales pues nada más porque son dos obras distintas.

El resto de las cifras que se manejaron hoy: los 280, los 274, y los 350 millones, son tal cual, los aventones en el recreo antes de verse a la salida.

Unos le ponen números, pero no se trata de números.

Otros le ponen apellidos, pero no se trata de apellidos.

Se trata de dos proyectos políticos que están de frente. El concreto, los pesos y los metros cuadrados son poco menos que la ortografía de una carta de solicitud al poder.

Si suben y escalan los tonos era de esperarse.

Lo que no se vale es que un mano a mano termine en campal de turbas enardecidas.

Creo que los potosinos nos merecemos más altura… que la de un puente.

Yo soy Jorge Saldaña.

También lee: Gallardo: puente de Glorieta de la Familia lleva 35% de avance

EL CRONOPIO

Hace treinta años fallecía en el Jagüey de San Francisco, San Nicolás Tolentino, San Luis Potosí, el gran poeta campesino Francisco Berrones Castillo, mismo lugar donde nació un mes de marzo de 1898, uno de los más importantes trovadores, decimeros de San Luis Potosí.

Un par de meses antes de nacer Don Francisco Berrones, falleció su padre dejándolo en la orfandad, de pequeño tendría problemas cardiacos teniendo pocas esperanzas de vida, lo que orilló a su madre a ofrecer a San Francisco de Asís patrono del pueblo del Jagüey de San Francisco, ponerle su nombre si alcanzaba a recibir el bautizo. El niño se salvó y Macario que era el nombre que tenía ese niño, pasó a llamarse Francisco. Las tradiciones del pueblo se manifestaron en esa petición al santo patrono del pueblo, Macario alcanzó a ser bautizado y su enfermedad desapareció, renaciendo como Francisco en pago a la manda.

Inició sus estudios primarios donde aprendió a leer y mal escribir, como refiere el mismo Francisco Berrones. La tradición del son arribeño lo envolvió de pequeño y aprendió a hacer poemas desde muy chico. Los primeros versos se los dedicaba a su abuela y su madre, “Cuando yo venía de la escuela le decía un verso a mi abuela materna, a mis hermanos mayores, y a veces le hacía un verso a mi madre en el que pedía que me diera un abrazo y un beso de sus labios; por tal motivo, todos me trataban con cariño”.

A los nueve años de edad acompañó a su hermano a que iba a trabajar a Tampico y en Ciudad Madero, que entonces se llamaba Paso de Doña Cecilia, compondría su primera poesía que dedicó a ese Paso de Doña Cecilia. El pequeño Francisco había presenciado entonces una topada entre los famosos poetas de son arribeño, José Torres y Eugenio Villanueva; recordaba aún al paso de los años la planta que Don José Torres le cantó a Don Eugenio y fue la inspiración para tomar el “destino”, como lo nombran los poetas arribeños. Berrones nos lo recuerda:

“[…] hicieron una fiesta de un 16 de septiembre con dos famosos poetas. Uno de ellos fue don José Torres y el otro fue el señor don Eugenio Villanueva, que Dios lo tenga en su Santa Gloria. Mi hermano me tomó de la mano y me dijo: vamos, te voy a llevar un rato a la fiesta y para que oigas a los cantores, a ver qué aprendes.

Llegamos a la dicha fiesta, estaban los tablados adentro de la aduana, en una cabecera, y todo aquello adornado con banderas tricolores. Estaba don Eugenio tocando un jarabe y muchos hombres bailando. No me di cuenta que le cantó él a don José Torres, pero cuando don Eugenio terminó, Don José le cantó esta planta, y su poesía la dijo así: Vamos adentro y adentro, para que nos dé una prueba, ahora se la lleva el viento don Eugenio Villanueva.

Al oír aquella poesía le dije a mi hermano, ‘yo creo que ya están en la competencia’. El sol ya se ha ocultado, y como mi hermano trabajaba de noche nos fuimos a la casa: mi hermano se fue a su trabajo y yo me quedé pensando en aquella planta, y repasándola para que no se me olvidara.

De pocos días pensé: bueno, y yo por qué no hago una poesía, pero a quién. Ah, pues le voy a hacer una a este Paso de Doña Cecilia y me puse en obra y la hice: fue la primera que brotó de mi mente”.

Iniciaba así una trayectoria de casi noventa años como poeta campesino, poeta de son arribeño, que dio gloria a esta rica tradición potosina, convirtiéndose en uno de los principales poetas en esta tradición que era invencible en el encuentro entre poetas, conocido como topadas, donde en todos esos años perdió sólo una vez siendo muy joven, contra José Ceballos en una topada en Villa Juárez.

Don Francisco Berrones aprendió el “reglamento” (que implica la memorización de poemas y el dominio de la improvisación de décimas) y la “sonería” (el repertorio de piezas, como sones y jarabes) escuchando a los trovadores cuando acompañaba a su madre a las bodas, así como con un par de libros de poesía de Juan de Dios Peza y Antonio Plaza que compraron él y un amigo que también le gustaba la poesía; por lo general, con el término de huapango engloban los distintos tipos de música que tocan, así como el baile y la fiesta misma.

Con el arado y por el arado
se acaba el hombre como alcanfor.
Porque el destino de agricultor
es un trabajo duro y pesado.
El hombre pobre de labrador,
su propia suerte lo está matando.
Todos los años vive regando
la tierra ajena con su sudor.
Para él no hay viento, no hay calor,
para él no hay nieve, ni frío o templado,
toda la vida está esclavizado;
por trabajar en la agricultura
se va orillando a la sepultura,
con el arado y por el arado.

Lee también: Juan José Ortega, director cinematográfico matehualense