Conecta con nosotros

#Si Sostenido

Javier Corral, el opositor del PAN de Ricardo Anaya

Publicado hace

el

“El Pacto por México le quitó al PAN la capacidad de ser oposición”

Por: Luis Moreno Flores

El Partido Acción Nacional (PAN) vive una severa crisis de identidad: ha dejado de ser oposición, pues sus senadores y diputados votaron a favor de todas las reformas propuestas por el presidente Enrique Peña Nieto, pero, al mismo tiempo, perdió posiciones en el servicio público, a tal grado que su presente recuerda al pasado en el que solo podía esperar tundas en las urnas propinadas por su antagonista tricolor.

A finales de este año, el blanquiazul renovará su dirigencia nacional y en su interior existen voces encontradas respecto al tipo de líder que necesita para abandonar la modorra en la que ha caído. Por un lado, el grupo de Gustavo Madero afirma que no es momento para competencias, sino de unión y postulan a Ricardo Anaya.

La llegada de Anaya, hasta hace una semana, parecía inevitable, sin embargo, dos nuevo competidores surgieron: Juan José Rodríguez Prats y el senador Javier Corral. El segundo fue uno de los principales detractores de la reforma en telecomunicaciones. Corral hizo un espacio en su agenda para conversar en exclusiva con La Orquesta sobre temas como la elección en San Luis Potosí, la colusión de dirigentes panistas con gobernadores priistas corruptos, candidaturas independientes, entre otros.

 

La Orquesta: ¿Qué diferencias existen entre usted y Ricardo Anaya que pudieran inclinar la elección en su favor?

Javier Corral: Puedo asegurar mejores condiciones de equidad en la contienda interna porque no pertenezco a grupos, no estoy dentro de la dinámica de facciones. Puedo  hacer que el PAN recupere su causa democrática, México necesita a Acción Nacional fiel a su origen.

 

LO: Usted fue uno de los principales detractores de reformas presidenciales y el Pacto por México, de resultar electo dirigente ¿podríamos esperar un cambio radical en la postura de los diputados y senadores del PAN?

JC: Yo no me opuse a todas las reformas del Pacto. Voté en contra de algunas, principalmente contra la de telecomunicaciones, la energética, y sobre todo me negué a aceptar la parte secundaria de las reformas. El PRI traicionó lo que originalmente se había acordado y lo volvió a hacer con el paquete de reformas más presidencialistas de la historia de México. Le dejó, prácticamente, todo el control a Peña Nieto, a quien le dimos un voto de confianza, pero ante los actos de corrupción de él y sus funcionarios cercanos, que asemejan a lo peor del viejo PRI, nos dejó embarrados y sin el reconocimiento de las aportaciones del PAN a la reforma, por lo que claro que buscaría, desde mi puesto como dirigente, garantizar que el partido sea un contrapeso político, que actúe en oposición cuando así se requiera.

 

LO: ¿El Pacto por México debilitó al PAN?

JC: Nos quitó la capacidad de ser una fuerza de oposición. Debemos romper el acuerpamiento que existe entre el presidente Peña Nieto y el PAN.

 

LO: En su video de presentación usted había comentado que en niveles locales existe una colusión entre gobernadores corruptos y los dirigentes del PAN…

JC: Es verdad. En buena parte del país existe un contubernio entre los directivos estatales del PAN y gobernadores corruptos emanados del PRI. Estoy consciente de que esta relación ha permitido que los propios gobernadores se sirvan del PAN para diversos objetivos.

 

LO: Para el caso de San Luis Potosí, ¿diría que Héctor Mendizábal, próximo a ser diputado local y posiblemente líder de la bancada, está en sintonía con Fernando Toranzo y su grupo? 

JC: No quisiera hablar de casos específicos, porque tengo que presentar pruebas de esto, pero estamos enterados que este matrimonio entre dirigentes del panistas y priistas existe, no puedo decir que en San Luis Potosí, pero a nivel nacional existe.

 

LO: ¿El hecho de que el PAN haya perdido por segunda ocasión un bastión como el estado de San Luis Potosí es resultado del mal actuar de la directiva de Gustavo Madero y Héctor Mendizábal?

JC: Puedo decir que Sonia Mendoza realizó una campaña extraordinaria. Comenzó con 20 puntos por debajo de Juan Manuel Carreras y gracias a sus esfuerzos, incluso oponiéndose a los designación del grupo de Madero, logró emparejar la contienda, sin embargo, las artimañas ejecutadas por el PRI impidieron que existiera un proceso justo. Estoy cierto que si hubiera habido una campaña apegada a la legalidad, es muy probable que hoy Sonia sería la gobernadora electa de San Luis Potosí.

 

LO: Eso en el caso de la elección de gobernador, pero ¿qué le ocurrió al PAN en la capital potosina, donde Xavier Azuara al inicio era un claro favorito y al final perdió de forma estrepitosa (2 a 1) y no ante el PRI, sino contra el PRD en la figura de Ricardo Gallardo Juárez?

JC: De ese tema no estoy del todo enterado, puesto que es difícil conocer las situaciones específicas de cada uno de los municipios del país. A nivel nacional creo que existe una reconfiguración de cómo vota el electorado, tenemos el caso del estado de Nuevo León que quedó hecho un verdadero rompecabezas de partidos. Tanto alcaldías y diputaciones marcaron resultados muy diferentes, incluso se presentó el fenómeno que un candidato independiente como gobernador.

 

LO: Algunos politólogos aseguran que la única forma para que el PAN gane la presidencia en 2018 sería con un candidato independiente. ¿Hay posibilidades de que esto ocurra?

JC: Dentro del partido existen perfiles capacitados para afrontar el reto de ganar la elección presidencial, no obstante, la posibilidad de postular a un externo no puede ser descartada. Ya en el pasado otras personas, sin un filiación política, han visto en el PAN un instrumento para cumplir con una convicción moral e ideológica de servir al país. Encuentro muy factible que alguien externo pueda encabezar nuestro proyecto.

 

LO: Aún faltan 3 años para la elección y ya hay algunos candidatos apuntados, incluida un perfil femenino por el PAN. ¿Cuál es su opinión sobre el destape de Margarita Zavala?

JC: Ella ha revelado con mucha anticipación sus deseos de competir, esto evidentemente la coloca como el blanco de las críticas. Es una persona preparada, capaz, que sin duda puede representar al partido. Ahora lo importante es recuperar la presidencia para reencaminar al país y sacarlo de esta momento de crisis en el que se encuentra, resultado de la administración corrupta del PRI.

 

LO: ¿Una alternancia nueva, con el PRD o Morena le vendría bien a México?

JC: Por supuesto que no. Se trata de hacer un cambio real, con un sustento ideológico, con un verdadero proyecto, el cual el PAN puede lograr.

 

LO: Hay quien apunta a que de ganar Ricardo Anaya la presidencia del partido, elegiría Sonia Mendoza como secretaria general…

JC: No tengo información de cómo pretende integrar su planilla Ricardo.

 

LO: ¿Usted ya tiene pensada la suya? ¿Algún compañero senador podría acompañarlo?

JC: Ahora no puedo decirlo, pero en estos días lo daremos a conocer.

#Si Sostenido

Perfil del secretario de Cultura | Columna de León García Lam

Publicado hace

el

VOLUTA.

 

Estimado y culto público de La Orquesta, Mauricio Gómez publicó en su periódico Grado 23 un detallado estado de la cultura y de las experiencias con las últimas administraciones estatales, que obligan a la reflexión sobre el perfil del próximo secretario de cultura y como imaginar y proponer no cuesta nada, aquí propongo mis humildes consideraciones.

  1. Comprensión cultural transversal

No solo cultura a secas, no solo cultura en un campo (música, artes visuales, arte popular o letras), se requiere de alguien que reconozca de los problemas básicos de la cultura en San Luis Potosí, que no son pocos y sí muy variados: como los espacios abandonados, las instituciones disfuncionales, el desdén por la cultura indígena, la pérdida de lenguas y de patrimonio cultural, la falta de objetivos artísticos-académicos, la renovación de concursos, convocatorias y programas, la instalación de un programa editorial, o sea: la definición de una política cultural. Hubo un tiempo donde hubo un secretario que era culto, muy culto, ávido de música, pero nada más de eso, lo demás importó lo mismo que un cilantro partido a la mitad. Se requiere pues de un especialista en todo. Transversal significa, en resumidas cuentas, que comprenda la complejidad de cada caso, que tenga la virtud de actuar en circo de tres pistas.

  1. Capacidad política frente a la administración del Estado

El secretario es un vocero del sector cultural frente al poder. Tuvimos alguna vez un secretario sensible y conocedor, como el que se describe atrás, pero atado de manos y pues no sirve de nada un secretario que no es escuchado por el gobernador. Se requiere de un mediador que tenga esa fuerza de hacerse escuchar en palacio de gobierno y que logre colocar en la agenda del estado los intereses del sector cultural.

Por el otro lado, la comunidad cultural es difícil: el aparador es insuficiente para tanto ego inflado. Así que la capacidad política no solo debe servir para codearse en la mesa de los secretarios del Estado sino para estabilizar las aguas tempestuosas de artistas, críticos, gestores y consumidores culturales, ávidos de chamba y aquí viene una pregunta ¿hasta dónde el Estado puede seguir siendo el mecenas del arte, la cultura y la academia?

  1. Vinculación nacional

También se requiere un tejedor de vínculos nacionales. Al estado de San Luis Potosí le conviene tutearse con las Escuelas de Arte de Oaxaca, Guanajuato, Querétaro, Michoacán. ¡Nos estamos quedando bien atrás! Hay que impulsar programas federales en el suelo potosino y vincular a los intereses del locales con editoriales, museos, galerías, gestores e instituciones como el INALI, el INAH, los centros independientes de arte y un muy nutrido etcétera. No se crea que es cosa fácil, simplemente el acervo Julián Carrillo implica más de un dolor de cabeza.

Pero si el próximo secretario considera que la solución consiste sólo en importar cultura, en copiar modelos, eventos o festivales y que las soluciones vienen de fuera, pues ya se perdieron otros seis años de gobierno y otra oportunidad de desenredar el embrollo.

  1. Lejanía de las mafias culturales

En la encarnizada lucha que muchas personas emprendieron contra las élites culturales, estas fueron sustituidas por mafias, es decir por grupos que se enquistan en algún coto cultural, artístico o académico. Se requiere que el próximo secretario no deba cuentas a los mafiosos o esté enemistado con algún sector, porque de ser así, la institución se convierte para unos en una industria de regalías (justicia y gracia), y para otros de torpeza administrativa (ley a secas), o peor de vendettas.

  1. Voltear abajo

Estando en el Tlalocan es muy difícil voltear a ver lo que ocurre en el inframundo cultural. Los sacos y las corbatas impiden enterarse de que, acá abajo, hay unas “corbatas de tierra” (así me dijo un amigo de Santa María Acapulco). Un buen secretario debe saber que la parte de abajo no solo es chusma proletaria que hay que civilizar, sino la mejor mitad del mundo (Galinier dixit), por lo menos donde esta la infraestructura humana (infraestrukchor en el sexenio de Peña) y la oportunidad de pasar a la historia de ser el primer semidios que alcance a ver tan abajo.

  1. Dosificador de soluciones

El primer problema por solucionar será la premiación del 20 de noviembre 2021 en el contexto de la austeridad y COVID19 de estos tiempos, esa será la medida de todo el sexenio. Para que la Secult no sea una dosificadora de programas federales, requiere de cierta autonomía y margen de maniobra. Aplicar el presupuesto con creatividad permitirá solucionar poco a poco la inmensa cantidad de pendientes culturales que tenemos acumulándose en el horizonte.

Hay más consideraciones claro, pero ya se acabó el espacio. Al fin que vendrán otros seis años para seguir comentando… ¿y usted qué piensa?

También lee: ¿Usted es de clase media? | Columna de León García Lam

Continuar leyendo

#4 Tiempos

¿Usted es de clase media? | Columna de León García Lam

Publicado hace

el

VOLUTA IX.

Estimado y culto lector de La Orquesta: yo, más que una opinión, tengo una pregunta: ¿usted a qué clase social pertenece? (si tiene tiempo, responda este formulario) Seguramente usted es parte de ese exclusivo sector de la población que se llama así mismo “clase media”, pues el 78% de la población afirma pertenecer ahí. Queda claro que, la mayoría no somos tan ricos (o tan presumidos) para sentirnos clase alta, ni nos consideramos tan fregados pues siempre hay alguien más jodido que uno. Casi todos tenemos la suerte de estar en el justo medio, en el mero centro de la decencia existencial: ni muy muy, ni tan tan. Los opinólogos se arrancan los cabellos de desesperación, porque esa percepción no coincide con la evaluación de CONEVAL, la cual calcula 70 millones de pobres en México y creciendo.

Pero déjeme ponerle en contexto de dónde viene y a dónde va todo este debate sobre la clase media. Hace un año, Viri Ríos escribió para The New York Times un escandaloso artículo intitulado “No, no eres clase media” en donde refuta el mito de que todos somos clasemedieros, desde los que ganan $6 mil pesos al mes hasta los que ganan $120 mil pesos al día. Viri Ríos pone la vara en $16 mil pesos mensuales. Nadie recordaría la discusión del año pasado, si no es porque el presidente lleva semanas atacando a la clase media: aspiracionistas, egoístas, corruptos y privilegiados. Lo cual ha desencadenado ríos de tinta y harta discusión. Después de tanto, se determinó que, como casi todos somos clase media hay que dividirnos en clase media baja, clase media-media y clase media alta. El 90% de la población se ubicó como clase media-media.

Para algunos, que usted se considere clase media es un síntoma de una enfermedad muy grave que se llama conformismo, porque si se diera cuenta de su verdadera condición de pobreza, eso lo llevaría a luchar por salir del hoyo; para otros, que existan tantas personas aspirando a ser clase media es síntoma del egoísmo y del materialismo consumista que carcome los valores de nuestra sociedad. Hay quien piensa, por el contrario, que la única salida que tendríamos los mexicanos es a aspirar a ensanchar la clase media, pues ese sería el mejor signo de una repartición justa de la riqueza y hay quien piensa lo contrario, que la clase media es un callejón sin salida, porque seguir pensando en clases es reproducir el mismo sistema injusto, por lo tanto, nuestra aspiración debe ser hacia una sociedad de derechos.

Ante eso, déjeme contarle un secreto, aquí entre nos. Hay temas que no tienen solución. El concepto clase media surgió de la opinión popular, para referirnos a nosotros mismos, los que estamos en medio, que volteamos arriba con envidia y agradecemos no estar más abajo. Que los economistas (que son bien cuadrados) quieran encontrarle una definición exacta definitiva y cerrada a lo dicho en una discusión de cantina (que es donde seguramente apareció por primera vez el concepto), es muy su problema, ahí seguirán como el burro que persigue a la zanahoria, intentando poner un límite a la clase.

El gran error que cometen los economistas y comentólogos es partir del supositorio de que clase es igual a ingreso. Efectivamente, uno de nuestros principales anhelos son mayores ingresos, pero esos no cambiarán nuestra clase social. Uno podrá salir del barrio, pero el barrio nunca sale de nosotros, para que mejor me entienda. Un aumento en el ingreso solo incrementa el consumo en el mismo conjunto de significados que tiene nuestra clase, como cuando una familia recién acaudalada amuebla su nuevo departamento con una jirafa gigante de peluche o como cuando vemos pasar el coche deportivo edición limitada rebotando con frenesí al ritmo de los Ángeles Azules. Mudarse de colonia, vestir con ropa de marca, ostentar vehículos refleja solo la ventaja económica que tienen algunos en su propia clase. Dicho de otra manera, en todas las clases hay personas ricas y pobres.

Todo esto, me recuerda aquellas profecías apocalípticas: llegará el día que la clase alta no tenga clase, la clase media se quede sin medios y la clase trabajadora esté desempleada.

Continuar leyendo

#Si Sostenido

Demasiadas mujeres | Un texto de Eduardo L. Marceleño García

Publicado hace

el

A veces traes a una, dos o tres personas en la cabeza y estás demasiado cansado que no cabe otra más. Y a veces traes a quince y no has llenado todavía y tienes demasiada energía para gastar en otras diez mil personas más, pero al final del día no encontraste a nadie.

Compré sobres de colores para enviar cartas tristes a mis amigos, puede que también a algunas muchachas, ¿por qué no enviar cartas tristes a las mujeres? Las mujeres entienden todo pero hay cosas que no les hacen gracia y entonces se hacen las estúpidas y terminan por reducirte a un pobre estúpido mediante el hiriente conducto de la lástima.

Los textos sagrados no mencionan que Jesucristo follaba como un loco. Se tiraba a todas las mujeres, no por ser divino sino por ser humano. Luego se paseaba por los pueblos, brincando en pelotas, agitando un abanico para secarse el sudor y demás fluidos.

No te descuides, prepara un buen montón de mentiras para que las cosas no se pongan peor de lo habitual. Corre y cuéntales diez o doce mentiras más. Joseph Campbell le encontró mil caras al héroe y todo el mundo lo respeta. Encuentra mil mentiras qué contar y nadie va a decirte nada.

Luego, cuando todo esto mejore, nos inventaremos un saludo marcial para saludar a nuestro Ejército. Leeremos la biblia como se debe, guiados por un pastor yonqui con sida, preparado, con la claridad suficiente que ninguno de nosotros tendremos.

Ella me dijo: “te amo en tu condición de estar loco”, pero cuando llegó el momento de conocer a su madre, la locura se había ido, y ella dejó de quererme para siempre.

Me encanta el olor a alcohol en el aliento de las chicas, es un perfume único que dice muchas cosas a la vez, todas buenas, pero demasiadas como para explicarlas con palabras. Por lo demás, los padres de la chica con aliento a alcohol no estarán muy de acuerdo conmigo, es por eso que no son invitados a las noches de fiesta junto con sus hijas.

Lee también: Crucigrama | Un texto de Eduardo L. Marceleño García

Continuar leyendo

Opinión