En la sesión ordinaria de este jueves será canalizada a Comisiones la propuesta hecha por el Frente Marea Verde

Por: Redacción

La sesión del día de hoy en el Pleno del Congreso del Estado de San Luis Potosí dará entrada a la iniciativa presentada por el Frente Marea Verde, para garantizar el acceso de las mujeres a la decisión de interrumpir el embarazo de manera voluntaria y sin ser criminalizadas.

La Gaceta Parlamentaria para esa sesión incluye dicha iniciativa, cuyo propósito es reformar los artículos 148, 149 y 150 del Código Penal del Estado para “garantizar el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, por medio de las reformas a la normativa vigente, que criminaliza la decisión de interrumpir de manera voluntaria el embarazo”.

En dicha exposición de motivos se presentan antecedentes respecto de propuestas realizadas en otros momentos que no prosperaron. “Cada vez que se ha discutido la interrupción legal del embarazo y su criminalización en este Congreso, se ha generado un ambiente de persecución en contra de legisladoras, legisladores y ciudadanas que han promovido estas iniciativas por parte de algunos grupos conservadores y religiosos, lo que ha impedido una discusión seria, con otras perspectivas y sin prejuicios”.

El documento precisa que la imposición de un embarazo no deseado implica una restricción severa a la autonomía de las mujeres, niñas, adolescentes y otras personas con capacidad de gestar, pues una maternidad impuesta limita la autonomía reproductiva y obstaculiza el libre desarrollo de la personalidad en los diferentes ámbitos de su vida social”, subraya la iniciativa.

Además advierte que “una maternidad forzada atenta contra el derecho de toda persona a la preservación de su salud, atenta contra la integridad física y mental de la mujer no solo por imponer la gestación y el parto, sino por renunciar a su proyecto de vida”.

Una vez que la iniciativa sea presentada en el Pleno, será canalizada a Comisiones para su dictamen. Por ello, las promotoras de las reformas exigieron que el tema se discuta con seriedad y no se reproduzcan situaciones del pasado, cuando se exponían argumentos anacrónicos, religiosos, morales y culturales, “con puntos de vista que distan mucho de lo jurídico”.

También lee: Víctima de abuso sexual pide que otra Sala revise el amparo de Alejandro “N”