enero 8, 2026

Conecta con nosotros

Destacadas

¿Habrá una segunda vacuna contra el covid para maestros?

Publicado hace

el

CanSino ha recomendado una segunda una segunda dosis de su fármaco, pero aún no se sabe qué tan efectivo es y cuánto dura la inmunidad que da. “Nos pusieron la peor vacuna”, dicen académicos

Por: Karina González y Ana G Silva

El pasado 4 de mayo inició la aplicación de la vacuna CanSino contra el covid-19 a personal docente y administrativo de todos los niveles educativos en San Luis Potosí. En esa jornada participaron, al menos, 74 mil personas con el propósito de tener un regreso a las aulas más seguro; sin embargo, la misma farmacéutica CanSino recomendó la aplicación de una segunda dosis después de seis meses que se cumplirán en unos días, sin embargo, las autoridades de salud no han dado a conocer información sobre que esté en planes hacerlo.

María Guadalupe Garrido, delegada del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), declaró que esta orden para vacunar por segunda ocasión al personal docente, le corresponde a la Secretaría de Salud Federal: “se está estudiando la posibilidad de las siguientes dosis, pero no nos han informado nada, no hay ninguna confirmación”, explicó.

Gabino Morales Mendoza, delegado de los Programas del Bienestar y quien está a cargo de coordinar la vacunación en el estado,  señaló que es la delegación del IMSS quien está manejando la información y agregó que de parte del gobierno federal tampoco ha sido notificado sobre una segunda dosis.

 

“NOS PUSIERON LA PEOR”

Mientras tanto en las escuelas, los docentes laboran con miedo a contraer la enfermedad dentro del aula, pues temen que con el regreso a clases de la totalidad de los alumnos de forma simultánea, se incrementen los contagios, pues muchas de las instituciones públicas tiene salones con sobrecupo, donde incluso llegan a 50 estudiantes por aula.

“Yo me preocupo porque los alumnos más grandes no entienden el problema de la pandemia, no utilizan el cubrebocas como se debe, incluso he observado que muchos de mis compañeros docentes tampoco lo portan de forma adecuada, creo que nos pusieron la peor vacuna a los maestros y nos mandan a atender a jóvenes que ni siquiera tienen algún tratamiento, es preocupante”, dijo Mariana Álvarez, docente de nivel preparatoria del sistema estatal.

El profesor Erick Ponce, quien labora en un Cobach y una escuela secundaria particular, reveló que si bien los contagios han disminuido y se procura que los protocolos se cumplan en las escuelas, la comunidad docente se siente desprotegida ante la incertidumbre de contar solo con una vacuna. Mencionó que algunos de sus compañeros más jóvenes, que se encuentran dentro del grupo de los 20 años, optaron por vacunarse con AztraZeneca también por seguridad, ante la noticia de que CanSino tendría un porcentaje limitado de efectividad:

“Yo tengo compañeros de 27 y 29 años que se vacunaron con CanSino y después con AztraZeneca, yo no tuve esa idea, pero creo que de haber sabido sí lo hubiera hecho, porque no hay para cuándo nos den un refuerzo y sí quieren que ya volvamos con todos los alumnos al cien por ciento”, dijo el docente.

 

CANSINO SIN ESTUDIOS FASE 3

Andreu Comas García, líder investigador en el tema covid-19 de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), dijo que, por el momento, no hay evidencia científica para saber qué eficacia tiene la vacuna de CanSino, ni tampoco cuánto dura la inmunidad que otorga, pues a diferencia de todas las otras que se aplican, aún se encuentra en ensayos clínicos de fase 3, los cuales están diseñados para obtener dicha información.

El investigador detalló que ante la falta de publicaciones en los ensayos Fase 3 de CanSino, es imposible determinar si es necesaria la segunda dosis: “Tampoco hay ensayos de intercambiabilidad con otras vacunas, ahora son puras conjeturas”.

Al cuestionarlo acerca de que si los docentes que se vacunaron con la dosis de CanSino pueden estar corriendo algún riesgo, Andreu Comas respondió que se desconoce, pues no hay evidencia científica de que tanto disminuya su efectividad después de cierto tiempo, por lo que será decisión de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) si se aplica el segundo refuerzo de la vacuna.

#4 Tiempos

SLP no es grande… pero su problema de transporte sí | Columna de Ana G Silva

Publicado hace

el

Corredor Humanitario

 

Ya no es molestia. Ya no es inconformidad. Es hartazgo puro.

Y no, no voy a buscar una palabra más bonita, porque no la hay para describir lo denigrante que resulta usar el transporte público en San Luis Potosí.

Los camiones potosinos son, sin exagerar, de los más caros del Bajío. Hoy el pasaje cuesta 12.50 pesos y, aun así, el servicio es lento, viejo, sucio, impredecible y profundamente irrespetuoso con el usuario.

En Guadalajara, una de las ciudades más importantes del país, el transporte cuesta 8 pesos. En Querétaro, sí, puede llegar a 12 pesos, pero ahí el transporte sí sirve: pasa seguido, es relativamente puntual y no te condena a perder media vida esperando.

Aquí no.

En San Luis Potosí hay personas que esperan 20, 40 minutos o hasta una hora para que pase un camión. Una hora. Solo para subir. Eso no es un “detalle operativo”. Eso es trato indigno.

Aquí mismo, los potosinos repiten que atravesar la ciudad en coche toma 15 o 20 minutos. Pero gracias a un sistema de transporte público miserable, ese mismo trayecto se convierte en una hora con veinte, de los cuales 60 minutos son solo de espera.

En la Ciudad de México, con tráfico brutal y distancias enormes, puedes tardar dos horas en un traslado, sí, pero no esperas. El metro, el pesero, la combi pasan cada 4 o 5 minutos. La ciudad será un caos, pero el transporte no te abandona.

Aquí el usuario espera como si pidiera limosna.

Y por si fuera poco, muchas rutas dejan de operar a las 8 de la noche. Entonces la pregunta es obligada: ¿qué diablos pasa con quienes salen a las 8, 9 o 10 de la noche de trabajar?

Antes, el transporte público funcionaba al menos hasta las 10:30 pm. Hoy ya no. ¿La solución? Que el usuario pague Uber o taxi. Y eso no es ocasional: Es diario, es de lunes a viernes, de lunes a sábado. Para quien gana el salario mínimo —o apenas un poco más— esto es un golpe directo a la cartera.

Y aun así, todavía se atreven… Margarito Terán, líder de los transportistas, dice que 12.50 pesos no les alcanza, que no les “presta” para dar un buen servicio y que necesitan subir el pasaje a 15 pesos (aunque de todos modos se la pelan, porque legalmente no pueden aumentar la tarifa más allá de lo que marca el Índice Nacional de Precios al Consumidor, INPC)

.

Seamos serios. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes les ha señalado, año tras año, que circulan unidades con más de 10 años de antigüedad, algo que no debería permitirse en la zona metropolitana. Esto no empezó ayer. Pasó con Ricardo Gallardo, pasó con Juan Manuel Carreras y pasó antes.

Han sido omisos profesionales.

Prometen arreglar camiones. Prometen capacitar choferes. Prometen mejorar rutas. Y lo único constante es el mal servicio.

¿Quién no ha sufrido a un chofer grosero? ¿Quién no ha visto a uno hablando por teléfono, con la música a todo volumen, prepotente, echando carreritas con otro camión? ¿Quién no ha vivido eso de que se juntan dos unidades y una avanza a paso de tortuga, importándole poco o nada si el usuario lleva prisa?

Y luego está el clásico: acortar la ruta, aunque no sea su recorrido, porque “ya van tarde”. Y el usuario que se joda: se baja antes, camina, llega tarde, pierde tiempo y pierde dinero.

Eso no es transporte público. Eso es desprecio sistemático al usuario.

Por eso lo digo sin rodeos: si no pueden prestar un servicio digno, háganse a un lado.

Permitan que el Gobierno del Estado busque otra concesionaria que sí pueda, que sí quiera y que sí le alcance. Porque en otros estados ya quedó demostrado que con menos dinero se puede ofrecer un servicio muchísimo mejor.

Y ya ni siquiera es por el precio. Es por el tiempo robado, el maltrato, las unidades decrépitas, la falta total de respeto.

Basta de tratar al usuario como ciudadano de segunda.

Y ojalá —de verdad ojalá— que la secretaria Araceli Martínez Acosta se suba una semana, solo una, al transporte público para ir a trabajar. Que espere, que se desespere, que llegue tarde. A ver si así entiende la indignación diaria de miles de potosinos.

Porque el transporte público no es un favor. Es un derecho. Y en San Luis Potosí, hoy, ese derecho está secuestrado por la mediocridad.

También lee: ¿Y si un día dicen que ya no hay abortos… porque los escondieron todos? | Columna de Ana G Silva

Continuar leyendo

Ciudad

¿Será removido el lirio de la presa San José en 2026?

Publicado hace

el

Mientras el Ipicyt mostró la posibilidad de emplear el lirio en El Realito, la CEA insiste en removerlo totalmente del embalse

Por: Redacción

Pascual Martínez Sánchez, titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), informó que se continúa trabajando en el saneamiento del río que va desde la cortina de la presa El Peaje hasta San José y en el retiro definitivo del lirio de esta última.

Según Martínez Sánchez la primera parte del proyecto, de conjunto con la Comisión Nacional del Agua (Conagua) consiste en el entubamiento de un porcentaje del agua de El Peaje para que sea utilizada en el área metropolitana, la siguiente fase incluiría un saneamiento integral de la zona y los drenajes que pudieran estar obstruidos o dañados.

La segunda parte de este proyecto planea la remoción completa del lirio de agua de la presa San José, a pesar del llamado del alcalde municipal, Enrique Galindo, al cultivo controlado

de estas plantas.

Un estudio realizado por el Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (Ipicyt) encontró metales pesados en las raíces de los lirios, si bien dichos metales contribuyen a la limpieza del agua, no deberían ser tratados como un desecho simple.

La propuesta del Ipicyt mostró la posibilidad de emplear el lirio también en El Realito como controlador natural de la limpieza de la misma, mientras que la CEA insiste en removerlo totalmente.

Lee también: CEA augura el 2026 como año positivo en el abasto de agua potable

Continuar leyendo

Destacadas

SLP apunta a erradicar el analfabetismo en 2026: SEGE

Publicado hace

el

El titular de la dependencia dijo que la entidad ocupa el primer lugar en alfabetización a nivel nacional

Por: Redacción

El 2026 podría ser un año histórico para San Luis Potosí, pues Juan Carlos Torres Cedillo, titular de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado (SEGE), señaló que este año el Estado podría erradicar el analfabetismo entre la población.

El secretario apuntó que San Luis Potosí actualmente ocupa el primer lugar nacional en alfabetización, y se están redob lando esfuerzos en la educación para adultos, en donde además de la primaria y la secundaria, se está buscando que también puedan completar la preparatoria

.

Torres Cedillo comentó que ya se encuentran en conversaciones con Armando Contreras Castillo, titular del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), con el fin de firmar un convenio que certifique a San Luis como uno de los estados que elimina el analfabetismo.

También lee: La Rosario Castellanos ahora sí contará con las diez carreras en SLP: SEGE

Continuar leyendo

Opinión

Pautas y Redes de México S.A. de C.V.
Miguel de Cervantes Saavedra 140
Col. Polanco CP 78220
San Luis Potosí, S.L.P.
Teléfono 444 2440971

EL EQUIPO:

Director General
Jorge Francisco Saldaña Hernández

Director Administrativo
Luis Antonio Martínez Rivera

Directora Editorial
Ana G. Silva

Periodistas

Diseño
Karlo Sayd Sauceda Ahumada

Productor
Fermin Saldaña Ocampo

 

 

 

Copyright ©, La Orquesta de Comunicaciones S.A. de C.V. Todos los Derechos Reservados