Estado
Elección de consejeros de CEDH podría impugnarse por violentar la paridad de género
Diputados aprobaron dictamen con errores y terminaron eligiendo una consejera de más, por lo que será el Ejecutivo quien se encargué de señalar el error
Por: Karina González
Isabel González Tovar, diputada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) informó que la votación para elegir a los integrantes del Consejo de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, podría ser impugnada debido a que el dictamen contenía errores, al no respetar la paridad de género, pese a ello, se aprobó, se votó y se remitió al Poder Ejecutivo, por lo que será este Poder quien devuelva el dictamen y además, los integrantes del mismo podrían impugnar el proceso por estar plagado de errores.
“Qué proceso tan desaseado” criticó la legisladora, “la comisión no reparó en todo y ya habían votado los dictámenes e incluso habían ordenado que se remitieran al Ejecutivo y por lo tanto ya no era posible una nueva votación para eliminar a una candidata”, relató.
Lo anterior debido a que el Legislativo debía votar únicamente a cuatro mujeres y cinco hombres, toda vez que la Comisionada titular, al ser parte del Consejo, haría un Consejo paritario de cinco mujeres y cinco hombres; sin embargo, se votaron cinco perfiles femeninos y cinco masculinos, provocando que exista una consejera extra, es decir once integrantes de 10.
“No sé qué vayan a hacer porque ya les tomaron protesta y qué ignorancia del Legislativo, es muy fácil extender la mano para recibir dádivas del Ejecutivo y para negociar magistraturas y posiciones pero lo complicado es el conocimiento que no tienen. Adolecen de desconocimiento de las leyes y esto repercute en los ciudadanos. Con todo y error lo aprobaron” criticó fuertemente la legisladora.
Asimismo, señaló que por no haberse citado a la sesión ordinaria del Pleno con un mínimo de 48 horas, o 24 horas para sesión extraordinaria, la misma carece de legalidad por lo que hace más fácil que las votaciones hoy realizadas pueda ser impugnadas.
A su vez, su homóloga Beatriz Benavente coincidió en que la sesión se convocó sin sustento y especuló que mientras que los diputados estaban más preocupados por conseguir votos para la titular de CEDH, no cuidaron las formas e integraron un consejo irregular.
“Al ser un tema votado y que la Directiva dictó que se remita al Ejecutivo para sus efectos constitucionales, estaremos esperando que el Ejecutivo lo regrese y nos ordene replantear, porque se está excediendo el número de integrantes. Se tiene que volver a votar” explicó.
Por último Benavente evidenció que el proceso estuvo viciado desde el origen y no se cuidaron más formas jurídicas para la confirmación del Consejo de Derechos Humanos.
Lee también: Congreso nombró a Giovanna Itzel Argüelles como nueva titular de CEDH
Alumnado de primer semestre desarrolló un ejercicio de investigación con perspectiva de derechos humanos, presentado en la XXVII Semana de Derecho y Criminología
Por: Redacción
Estudiantes de primer semestre de la Facultad de Derecho “Abogado Ponciano Arriaga Leija” de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) presentaron los resultados de una investigación jurídica sobre el caso de Paola Buenrostro durante la XXVII Semana de Derecho y Criminología, mediante un trabajo audiovisual.
La investigación se realizó en el Taller de Habilidades Informativas para la Investigación Jurídica, con asesoría de las doctoras Xochithl Guadalupe Rangel Romero y Angélica Martínez Coronel. Durante el ejercicio, el alumnado buscó, seleccionó y analizó información, y construyó argumentos con fuentes jurídicas confiables.
El caso de Paola Buenrostro
El trabajo tomó como caso de estudio el feminicidio de Paola Buenrostro, mujer trans asesinada en 2016 en la Ciudad de México. La universidad señala que su caso se convirtió en referente de la lucha contra la violencia hacia las mujeres trans. En septiembre de 2026, una jueza reclasificó el delito de homicidio calificado a feminicidio agravado, dentro del proceso penal que continúa en curso.
A partir de la investigación, el alumnado examinó los contextos de discriminación, las obligaciones del Estado frente a la violencia de género y los desafíos para garantizar el acceso a la justicia, con el análisis de disposiciones constitucionales e instrumentos internacionales de derechos humanos.
“Investigar jurídicamente implica mucho más que identificar leyes”
La doctora Rangel Romero dijo: “Nos interesa que desde el primer semestre las y los estudiantes comprendan que investigar jurídicamente implica mucho más que identificar leyes y artículos. Significa buscar y analizar información, comprender los contextos y construir argumentos sustentados que consideren los derechos de las personas”.
Añadió que el caso de Paola Buenrostro permitió trabajar estas habilidades y reflexionar sobre la responsabilidad frente a la violencia y la discriminación.
Audiovisual “Ley Paola Buenrostro”
Como resultado del taller, el alumnado elaboró el audiovisual Ley Paola Buenrostro, que se presentó el martes 10 de noviembre en el Aula Magna “Félix Fernández”. La Semana de Derecho y Criminología de este año estuvo dedicada a la era del algoritmo, la sostenibilidad y los nuevos derechos.
También lee: Botones de pánico llegarán a Economía, Psicología y Derecho de la UASLP
El alcalde dijo que a los gobiernos les toca generar estabilidad política y que San Luis no caiga en una espiral de confrontación
Por: Redacción
El alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, hizo dos llamados a los actores políticos ante el arranque del proceso electoral: que quienes están en el servicio público no se separen de su responsabilidad de servir a la gente, y que, en la medida de lo posible, se evite la confrontación y la violencia.
Dijo que “ya vendrán los tiempos” en que pidan licencia y se muevan a la escena política, y que mientras estén en el gobierno deben ser “muy respetuosos de la ciudadanía y de nuestra función pública”.
Estabilidad política
Galindo afirmó que a los gobiernos les toca generar estabilidad política y mandar un mensaje de tranquilidad, para que San Luis “no caiga en ningún espiral de confrontación”, algo que, dijo, haría “mucho daño al Estado y a la ciudad de San Luis Potosí”.
“Yo no ataco, yo me defiendo”
Al ser cuestionado sobre el llamado de la iniciativa privada a evitar la polarización, dijo estar “totalmente de acuerdo” y que se suma. “Yo no ataco, yo me defiendo. Esa es la diferencia”, afirmó.
Añadió que ya no se quedará callado ante quien lo ata que, pero que a quienes lo respeten les dará “todo mi respeto”. Pidió el mismo respeto “para mí, para mi gobierno y para la ciudadanía”.
Un pacto de civilidad
El alcalde dijo que no los han convocado a un pacto y que cree que es un tema “más de partidos políticos”, pero que agregaría a actores políticos, sociedad civil y medios de comunicación. “Firmemos un pacto de civilidad, pero que lo cumplamos”, dijo.
Señaló que “la política es de acuerdos y de acuerdos cumplidos”. Si se pacta y no se cumple, advirtió, será “nada más un pacto que no funcione”. Dijo que, si lo invitan, suscribiría un pacto de civilidad para que San Luis Potosí tenga un proceso electoral “tranquilo, en paz y en orden”.
Contexto
El 10 de noviembre, Galindo advirtió que, si los gobernantes no generan condiciones para que 2027 sea tranquilo, “sí puede haber estallidos de violencia”, y dijo: “si se pelean arriba, vamos a pelearnos abajo”.
También lee: Galindo advirtió riesgo de violencia en el proceso electoral de 2027
Congreso del Estado
Congreso recibe informe de la Fiscalía; analizará comparecencia de García Cázares
La Fiscal manifestó su disposición para comparecer en una fecha posterior; la normatividad establece que sería dentro de los 30 días posteriores a la entrega
Por: Redacción
La Comisión Primera de Justicia del Congreso del Estado recibió el Informe Anual de Actividades de la Fiscalía General del Estado, a cargo de María Manuela García Cázares, conforme al artículo 122 Ter de la Constitución Política del Estado.
La diputada María Leticia Vázquez Hernández, presidenta de la comisión, recibió el documento, que detalla el trabajo realizado por la Fiscalía durante el último año. Dijo que, de acuerdo con la normatividad, el informe debe entregarse en la primera quincena de noviembre, y que será analizado para después ver si se realiza una comparecencia en la que los diputados puedan “desahogar inquietudes”.
Posible comparecencia
Vázquez Hernández precisó que la posible comparecencia deberá realizarse dentro de los 30 días posteriores a la entrega del informe escrito.
García Cázares manifestó su disposición para comparecer, con motivo de la glosa del informe, en una fecha posterior.
Quiénes estuvieron presentes
En la entrega también estuvieron las diputadas Dolores Robles Chairez, Aranzazu Puente y Jacquelinn Jáuregui; los diputados Héctor Serrano Cortés, Marco Antonio Gama Basarte, César Lara y Cuauhtli Badillo, y la vicefiscal jurídica, Xitlalic Sánchez Servín.
Contexto
El 14 de noviembre de 2025, García Cázares entregó su informe anual a la misma comisión, y la diputada Vázquez Hernández dijo entonces que había 30 días naturales para su comparecencia. En noviembre de 2024, la Fiscal compareció ante el Congreso.
También lee: Fiscal General entrega al Congreso informe anual de labores
-
Destacadas3 años agoCon 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad4 años ago¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad5 años agoTornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas5 años ago“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad4 años agoCrudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado3 años agoA partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos4 años agoLa disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas4 años agoSLP podría volver en enero a clases online