Mientras que el Congreso aprobó calificar como violencia de género el uso de los hijos por parte de hombres para chantajear a sus parejas, un grupo de ciudadanos busca declararla inconstitucional, pues argumentan que también los varones pueden ser víctimas

Por: Karina González

Gabriela Martínez Lárraga, diputada local por el partido Redes Sociales Progresistas, presentó en el mes de octubre la iniciativa para reconocer la violencia vicaria como un concepto, dentro de la Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la cual implica que sea identificado y castigado como delito el uso de los hijos e hijas por parte de los padres para chantajear a sus parejas y ex parejas. Sin embargo, un grupo de personas, entre ellos la excandidata a la alcaldía Teresa Carrizales, presentaron ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) un acto de inconstitucionalidad contra esta legislación, pues afirman que se cometió un acto de discriminación en su redacción, ya que apuntan que también hay mujeres que violentan a los hombres a través de los hijos.

Martínez Lárraga señaló que la ciudadanía está en su derecho de ejercer cualquier recurso que considere conveniente, no obstante, puntualizó que esta iniciativa es solo el comienzo del trabajo en materia de género que busca hacer, entre ellos, las reformas al Código Familias y al Código Penal en este tipo de violencias.

“Pero nosotros estamos sumándonos al criterio del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde la violencia vicaria sí es una violencia de género y se busca violentar a la mujer a través de los hijos. En San Luis Potosí dijimos en las mesas de trabajo, porque desde marzo estuvimos trabajando con las instituciones y tenemos las opiniones técnicas, que nos reunimos para ver la perspectiva de infancias, lo más importante es proteger a esos hijos e hijas que nadie está volteando a ver. Todo mundo dice que es una controversia familiar y nadie ve a los hijos y el sufrimiento que se les genera”, dijo la diputada.

La congresista señaló que quienes impulsaron esta reforma a la ley, tienen muy claro el objetivo bajo el que se abordó la iniciativa, reconoció que también existen hombres que viven este tipo de violencias, sin embargo, resaltó que la cultura bajo la cual todavía vivimos, donde predomina el machismo, obliga al estado a abonar en la brecha de desigualdad porque en su mayoría, sostuvo, son mujeres las que son víctimas de este tipo de acciones y agresiones.

“Estamos hablando de agresores, no de buenos padres, porque los buenos padres llegan a acuerdos y conviven con sus hijos. Hablamos de hombres agresores, porque las mujeres vienen de una violencia, se separaron de sus parejas porque ya fueron violentadas“, explicó.

La diputada se mantuvo firme en su postura sobre por qué no se incluyó a los hombre es esta ley, mencionó que su en el futuro, estás violencias se comienzan a generar a la par entre hombres y mujeres, es decir, que alcancen un porcentaje muy similar, nuevamente se volverá a legislar para hacer las modificaciones necesarias a la ley, porque afirmó, la ley es progresiva, pero hoy, lo más importante es garantizar a las madres y sus hijos, una vida libre de violencia.

Por lo pronto la acción de institucionalidad se encuentra en revisión, lo que apunta a que todavía hay varios episodios por verse en la discusión del tema.

También lee: El uso de cubrebocas no es obligatorio en SLP: Secretaría de Salud