Destacadas
Melissa Jiménez: una potosina en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
La estudiante de la Universidad Técnica de Münich participó en el foro de discusión sobre medio ambiente más importante del mundo…
Por: Bernardo Vera
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2022 es la reunión de 196 países para vigilar y revisar los esfuerzos en favor del medio ambiente a nivel mundial y frenar el alza de la temperatura del planeta. Este año, la edición número 27 de este evento (también conocido como COP 27) se realizó del 6 al 18 de noviembre en Sharm el-Sheij, Egipto. Y en esta ocasión contó con la presencia de Melissa Jiménez Gómez Tagle, en representación de asociaciones civiles por la delegación mexicana. Ella es una activista ambiental potosina, licenciada en Ciencias Ambientales y Salud por la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, y actual tesista de la maestría en Manejo Sustentable de Recursos en la Universidad Técnica de Münich, Alemania. En exclusiva Melissa platicó con La Orquesta acerca de su interés por la conservación del medio ambiente desde su infancia, sus años de activismo en la entidad potosina, además de su participación en la Conferencia de las Partes realizada en este 2022.
La Orquesta: ¿En qué momento de tu vida inició el interés por el medio ambiente?
Melissa Jiménez Gomez Tagle: Simbólicamente inició cuando tenía ocho años y empecé a ver la problemática de la vaquita marina. Es una marsopa endémica de nuestro país, como un pequeño delfín que habita en el Golfo de California. A mis ocho años me pareció un animal muy simpático y me preocupé porque decían que quedaban solamente 200 individuos. Yo imprimí muchísimos carteles y los pegué en mi primaria con el mensaje de “Salvemos a la vaquita marina”. Pero mis papás recibieron una llamada de atención de mi maestra, por pegar propaganda en la primaria. Dicen que incluso desde que regresaba del kinder a los cuatro años, empezaba con mi discurso de “hay que reciclar, los seres vivos y la naturaleza deben estar bien”.
Simbólicamente ahí empezó todo, pero formalmente inicié en mi carrera; cuando decidí cambiar de médico cirujano a Ciencias Ambientales y Salud. Siempre busqué una disciplina que se preocupara por el medio ambiente, pero también que tuviera algo que ver con salud. Encontré esta carrera en la facultad de Medicina de San Luis Potosí, apliqué, entré y a partir de ahí me enamoré de ella, porque enfoca todo el medio ambiente, el sistema social, el sistema medioambiental, y por supuesto, la salud de los ecosistemas, incluido el de los seres humanos.
LO: ¿Qué decían las personas de tu entorno cercano sobre las decisiones que tomabas?
MJGT: Mis papás y mi familia siempre me apoyaron. Cuando decidí cambiar de carrera, estuvieron ahí diciéndome “lo que tú decidas, siempre vas a tener nuestro apoyo”. Mis amigos decían cosas como “andas en cosas hippies” o “no puedes resolver esto tú sola” —y efectivamente no se puede sola—. Lo que sí me he topado mucho, ha sido con negacionistas climáticos que dicen “los cambios de clima han pasado desde que comenzó el planeta”. Y efectivamente, sí han pasado, pero no a la velocidad con la que suceden ahora. Además, de los cambios que me hablan, cuando la temperatura era así de alta, no había civilización.
LO: ¿Durante tu paso por San Luis Potosí, formaste parte de organizaciones y te mantuviste cerca del activismo?
MJGT: Mientras estuve en Ciencia Ambientales y Salud, encontré un grupo maravilloso que se llama “Cambio de Ruta”, una organización que hace activismo jurídico; ve todo el activismo ambiental desde la perspectiva legal. Alrededor de 2018, notamos que había estaciones de monitoreo de aire que no funcionaban y jamás le dieron mantenimiento, cuando según la Organización Mundial de la Salud, siete millones de personas mueren al año por contaminación del aire. Hicimos una campaña para ejercer presión, que las estaciones de monitoreo de aire se actualizarán y volvieran a. Pero sobre todo, que explicaran el significado de los números arrojados por las estaciones de monitoreo, porque podrían decir “tantas partes por millón de material particulado 2.5”. Ok, pero eso, traducido en salud y en calidad de vida ¿qué es lo que me dice? Gracias a eso nos pusimos en contacto con Francisco Ayala en la Ciudad de México. Con ellos abrimos la célula ‘Extinction Rebellion’ en San Luis Potosí, ligada a Cambio de Ruta. También he participado con Extinction Rebellion México desde 2018.
LO: ¿En qué consiste el trabajo de Extinction Rebellion?
MJGT: ‘Extinction Rebellion’ es un movimiento social de protesta a nivel global, pero no conflictivo. Hacemos disrupciones no violentas para concientizar a las personas de la crisis climática. Además de informar sobre qué está pasando con la verdad, sin ser extremistas ni alarmistas, pero sin decir mentiras. Desde 2018 exigimos a los gobiernos la declaratoria de emergencia climática, y que hagan algo al respecto.
La célula de Extinction Rebellion llegó a México a través de Piero Barandiaran, y cayó en manos de Francisco Ayala, activista ambiental que tiene su oficina en ‘Huerto Roma Verde’, en la Ciudad de México. Los contactamos, y gracias a Luis González Lozano, quien lidera Cambio de Ruta, decidimos abrir la célula en San Luis Potosí.
LO: A propósito de manifestaciones, ¿qué opinión tienes de las manifestaciones que se realizan en espacios culturales, como la de la sopa arrojada a un cuadro en un museo?
MJGT: Te voy a hacer una analogía: secuestraron a tu hijo —ojalá que no suceda nunca—, y las autoridades no hacen absolutamente nada al respecto. Saben que tu hijo está secuestrado, saben del daño que te provoca emocionalmente, y sabes que si cumplieran la ley, se acelerarían las cosas y encontrarían a tu hijo. Pero no pasa nada. ¿No estarías desesperado y harías otro tipo de cosas para que pongan atención al expediente de tu hijo y que se pongan a trabajar?
Bueno. Los científicos lo hemos hecho por más de treinta años —yo me sumé a ellos más recientemente— . Han publicado artículos científicos, datos duros, en donde dicen qué se debe hacer para frenar la crisis climática, y cuáles son las consecuencias si no se frena, para que, al generar esta ciencia, los tomadores de decisiones actúen al respecto y se hagan leyes acordes a que se respete esta ciencia.
Es lo que formalmente se esperaría, y a pesar de esto, no se hace nada, o se hace poco.
Un ejemplo es el grupo de ‘Scientist Rebellion’ (Rebelión Científica). Justo el año pasado el puente de Glasgow fue bloqueado por científicos que se encadenaron y no dejaban pasar a los autos, nuevamente alzando la alarma de que estamos en una crisis climática. O el caso de ‘Just Stop Oil’, la organización que lanzó la sopa a la pintura hace unos meses.
Pienso que si de esa forma nos van a escuchar, si de esa forma estamos llamando la atención, está bien. Claro, siempre y cuando nadie salga lastimado. Que yo recuerde, ninguna vida se perdió al momento en que lanzaron esa sopa a una pintura que tenía un cristal protector.
Ante este hartazgo es que los científicos han tenido que tomar otro tipo de medidas desesperadas para que nos pongan atención. La comunidad científica sabe como se debe actuar para que haya resultados, y lo pedimos a gritos, lo pedimos bloqueando puentes, lo pedimos al pegar artículos científicos maximizados en diversos edificios, para que los lean, para que entiendan que estamos en una emergencia climática. Lo hacemos así por que ya no sabemos de qué otra forma nos van a escuchar. 
LO: De seguir los oídos sordos ¿hasta dónde llegaría este grito desesperado?
MJGT: No lo sé. Yo espero que llegue hasta los oídos de las personas que lo tienen que escuchar y se haga algo. Alguien nos va a escuchar, de eso sí tengo mucha esperanza, porque habemos muchas personas interesadas al respecto, y estas mismas personas inspiran a más personas. El mensaje ha provocado un eco, y ese eco se escucha y se multiplica. Yo creo que sí lo vamos a lograr, yo creo que sí lo hemos logrado, pero no nos podemos rendir. Al menos yo no planeo rendirme.
LO: Uno de los lugares donde este mensaje hace eco es la COP 27, donde tú estuviste, ¿pero qué es exactamente?
MJGT: La Conferencia de las Partes, oficialmente la Conferencia Marco de Naciones Unidas por el Cambio Climático, es la reunión en la que 196 países —que se le conocen como partes— y se reúnen para vigilar los esfuerzos climáticos para mantener la temperatura del planeta por debajo de la alza de 1.5 grados y que no se acerque a los 2.0. El 1.5 es para 2030 y como límite 2.0 para 2050.
Cada parte o cada país tiene un marco de referencia que son sus Contribuciones Nacionalmente Determinadas (NDC, por sus siglas en inglés, Nationally Determined Contributions), en las que cada país dice cuánto van a emitir a la atmósfera de acuerdo a sus actividades productivas, y cuánto van a limitar de esas mismas emisiones.
Ese es el lado amable, pero déjame preguntarte algo. Cuando tú vas con 10 amigos a una fiesta ¿como los pones de acuerdo en qué elijan un solo sabor de pizza? Ahora imagínate poner de acuerdo a 196 países, con diferentes intereses económicos, sociales, incluso diferentes condiciones de vida, para limitar sus actividades y no alzar la temperatura del planeta 1.5 grados. Tal ha sido el caso qué se han reunido 27 veces para saber cómo van —toma en cuenta que un año lo tuvieron que saltar por la pandemia—.
LO: ¿En qué términos llegó México?
MJGT: En esta COP, el principal objetivo fueron las pérdidas y daños por cambio climático, y México no tenía una posición de liderazgo, porque hemos tenido pérdidas y daños al ser un país afectado por la crisis climática. Fuimos a asegurarnos que las naciones contaminantes como China, India y Estados Unidos se aseguren de pagar los platos rotos que ellos rompieron, pero de los que fueron a dejar los escombros a nuestros países.
Un gran logro para destacar a nivel delegación fue respecto a la Red de Santiago de Pérdidas y Daños. Querían quitar Derechos Humanos de esta red, pero la delegación mexicana tuvo una postura muy fuerte para que esto no sucediera y se aseguró de que Derechos Humanos se mantuviera. En el lenguaje, las Conferencias de las Partes y todo lo que tiene que ver con documentos, tienes que ser muy cuidadoso con el lenguaje. Hay muchísimo lenguaje técnico que se puede malinterpretar y lo pueden utilizar a su beneficio. En este caso es el logro más fuerte de la representación de México.
LO: ¿Cómo percibiste el encuentro de este año?
MJGT: Esta COP, para mí fue agridulce. Yo asistí a la de 2019 en Madrid, 2020 no hubo por pandemia pero la seguí en línea -créeme que fue un desastre-, luego fui a la de Glasgow en 2021, y ahora a la de Sharm el-Sheij, Egipto.
Aprendí muchas cosas a nivel personal. Me hice más fuerte para argumentar un poco más, y dialogar de una forma que beneficie a ambas partes. Conocí a más activistas ambientales y la vibra de saber que al menos un 70% de las personas que están ahí, son porque están interesadas en resolver la crisis climática, en mejorar el planeta y porque tienen la misma idea igual que tú eso se siente muy bien. Me viene a la mente un capítulo de Los Simpsons dónde Homero imagina un mundo ideal y todos están agarrados de las manos. Creo que eso es lo que necesitamos en todo el planeta para ponernos de acuerdo y para vivir en paz.
LO: ¿Cuál fue el trago amargo, entonces?
MJGT: Quiero de una vez aclarar que esta entrevista la estoy dando a título personal, debido a que fui parte de las organizaciones de la sociedad civil de la delegación mexicana. Fui allá a representarlas y fui elegida por un proceso democrático para asistir ahí como parte de México.
Sin embargo, no fue una COP inclusiva. Mientras que sí se llegó a un acuerdo para establecer el libro de reglas y las instrucciones para que los países más ricos otorguen financiamiento a los países vulnerables por cambio climático, vimos que se hizo en un país donde los Derechos Humanos no son respetados. Dónde yo como mujer tenía miedo de salir a la calle en la noche porque siempre me chiflaban, me pitaban, etcétera.
Fue en un país donde su principal actividad económica es la explotación de combustibles fósiles. Y una conferencia patrocinada por el mayor contaminante de plásticos en el mundo: Coca Cola. Un discurso doble cara, tanto de las empresas como de los gobiernos que estaban ahí.
Desde la perspectiva de Melissa, licenciada en Ciencias Ambientales y Salud, fue una COP difícil, llena de ‘greenwashing’, en la que yo creo que Egipto quería limpiar su imagen de productor de energías fósiles, y tal vez limpiar un poco su imagen de respeto a los Derechos Humanos.
LO: ¿Qué tan mal se ha visto afectado el planeta desde lo local hasta lo global?
MJGT: Como vengo de Ciencias Ambientales y Salud, veo al planeta como un paciente. El paciente planeta Tierra está mal en este momento, y nunca voy a decir que el virus son los seres humanos, no. El sistema creado por algunos de los seres humanos es realmente el que ha provocado el daño. El objetivo central sería que el ser humano vuelva a estar en armonía con la naturaleza, y que el capitalismo no absorba nuestro sentido de ser humano.
Me gusta mucho hacer esta broma de “no sé si estuviste en el planeta los últimos tres años, pero por ahí escuché que hubo una pandemia que paró todo. Una crisis de salud que paró todo, la economía, la forma de relacionarnos… no sé, ¿te suena el coronavirus?”. Y es que con la crisis climática estamos abriendo una caja de Pandora. Y esas consecuencias también las pagan países vulnerables y países que no tienen suficientes recursos para enfrentar estos eventos.
También lee: ¿La Fiscalía de SLP va por Xavier Nava?
Tercera Llamada
Las pruebas expuestas en medios nacionales como Reforma, demuestran que a Gerardo Sánchez Zumaya el gobierno de López Obrador le abrió las puertas a conexiones y contratos que lo hicieron multimillonario en un parpadeo.
Con dinero rápido, inesperado y a manos llenas, producto principalmente de contratos con Pemex, el potosino, oriundo de Tanquián de Escobedo, tejió una red de personas físicas y morales que empezaron a facturar humo usando modestos negocios ubicados como mercerías, casas de clase media baja, tienditas de abarrotes y otras direcciones con las mismas características.
En el caso de las personas físicas, como lo pudo comprobar el periódico Reforma en su investigación recientemente publicada, extrañamente no existe registros de compra de insumos (si a caso gasolina) y sin embargo de 2018 a 2023 vendieron piezas y servicios especializados a Pemex por 15 mil millones de pesos.
Los personajes y empresas están directamente ligadas con Sánchez Zumaya, sus familiares tanto directos como políticos.
Las personas físicas involucradas son menores de 30 años y de acuerdo a sus movimientos en el SAT no hay registro de compra de materiales o insumos para su venta, tampoco dieron ningún servicio y lo único que se presume en realidad vendieron fueron las facturas, lo que les permitió manejar, bancarizar y retirar recursos por más de 15 mil millones de pesos, a eso se le conoce como lavado de dinero y, al estar involucradas más de tres personas se convierte en delincuencia organizada.
En su defensa, tras la publicación de la investigación, Sánchez Zumaya ha sido disperso, contradictorio y omiso, pues nada ha dicho sobre la red de lavado de dinero y de la familiaridad o relación que tiene con los personajes factureros.
También sostiene que los contratos con Petróleos Mexicanos fueron producto de una licitación y desvía una y otra vez el tema aduciendo que se trata de una persecución política del gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona a pesar de que la investigación en su contra no se generó en territorio potosino sino en Tabasco, estado en el que Sánchez Zumaya intentó ser candidato a gobernador en las elecciones pasadas pero tras su fracaso regresó a San Luis y ha manifestado querer ser ahora el candidato de Morena a la primera magistratura del Estado en 2027.
Con este contexto, Culto Público, es que nacen cuestionamientos y reflexiones que comparto con Usted:
Para poder comprender mejor el asunto y sus alcances, hay que tener muy claro quién es y de dónde salió el personaje en cuestión:
Sánchez hasta hace apenas unos meses era un desconocido para la mayoría de los potosinos, pero de pronto brotó como un hongo en la humedad de su enojo causado porque la justicia fue a localizar a su padre de quien se sabe también tiene pendientes con la ley. (Por algo lo buscaron y seguramente no por ser buena persona)
Sintiéndose protegido y valiente gracias a sus relaciones con la federación, embriagado de sus inmejorables conexiones con el poder, el asunto de la búsqueda y detención de un par de escoltas armados de su progenitor le ofendió y motivó.
Aquí cabe una pregunta: Si nada deben ni él ni su padre y son tan honrados y trabajadores el y su familia ¿Por qué tienen como escoltas a ex militares armados?.
Seguramente dirán que se trata de una medida de seguridad derivado de su fortuna, sin embargo, como se sabe y se investiga, dicha fortuna proviene de actividades ilícitas lo que resulta en una tremenda paradoja: ¿Quiere que la ley le proteja a él y a su patrimonio que consiguió violando le ley?
En otras palabras se queja de la acción de la justicia cuando actúa en su contra, pero no se quejó cuando el aparato del Estado le ha jugado a favor haciéndolo millonario.
A partir de ese episodio y sintiéndose él plenamente convencido de ser intocable, se entiende que se sintió agredido por la autoridad y asumió la salida fácil de la victimización construyendo a través de un primer video en redes la narrativa de ser perseguido político, es decir, aprovechó la circunstancia para matar dos pájaros de un tiro: reclamar su impunidad, y lanzarse como aspirante a la gubernatura tomando su decisión en un enojo, en un berrinche, estando colérico, tomando decisiones emocionales o como se dice coloquialmente, con las tripas.
Se podría hacer una lista por las causas, motivaciones y razones por las que una persona quisiera ser gobernador de su estado y seguramente todas serían nobles. Vengarse y saciar un berrinche no debe siquiera estar en esa lista y eso es lo que quiere Sánchez únicamente: sacarse la espina de no haber podido ser ni candidato en Tabasco y desquitarse de, lo que él piensa, fue un agravio directo del gobernador en su contra.
También circula la versión respecto a un impago de una carretera por parte del gobierno, asunto que de ser cierto sería peor para los potosinos: Entonces… ¿quiere ser gobernador para cobrarse el dinero que le deben?
Un asunto que no debe de perderse de vista (y de ningún otro sentido) es que la denuncia en su contra, misma que motivó el reportaje del periódico Reforma, se interpuso en Tabasco, por lo que ni San Luis ni el gobernador potosino ni la fiscalía de este estado tienen vela en el entierro.
Asumir que el escándalo en el que está involucrado Sánchez está orquestado por el gobernador potosino es un absurdo tan grande como el suponer que Ricardo Gallardo pudo colocar en la portada de Reforma una investigación, que primero, le es ajena, y segundo porque la línea editorial de ese periódico es frontalmente enemiga del gobierno federal del que es aliado Ricardo.
¿Qué razón tendría Gallardo para colocar en un diario que le es adverso a su aliada la presidenta una investigación de una denuncia que le es ajena?
Solo Sánchez, sus periodistas militantes convertidos en estrategas políticos, y su operador financiero y consejero de origen cubano (que se cree un sabelotodo de la política potosina) lo saben.
Hay que decir también que Sánchez fue descuidado. El presumir en sus redes sus relaciones cercanas con los personajes en el poder como AMLO, Marcelo Ebrard y Adán Augusto López, así como sus asistencias a bautizos en Tabasco con los hijos del ex presidente, hacen inverosímil y de plano ridícula su postura de defensa cuando dice que ganó honrada y equitativamente los contratos con Pemex.
Ser proveedor de la paraestatal ya es difícil, ganar una licitación por productos o servicios es lo triple de complicado, hace falta experiencia, antecedentes, garantías, pólizas, seguros y un larguísimo etcétera de tecnicismos…pero como siempre, hay una excepción que es cuando el gobierno federal lo ordena (lamentable para la 4T que tanto promulga el combate a la corrupción)
Teniendo las relaciones que presumió sin empacho el de Tanquián, es fácil saber que conseguir contratos de cientos de millones se convierte en lo más sencillo del mundo, y te pagan rápido, sobre todo si como “bonus” se tiene armado un tinglado de jóvenes ambiciosos que por ganarse un 4 por ciento de comisión emitiendo facturas de miles de millones encuentran la manera de hacerse ricos rápidamente.
Preguntémo nos ¿Tendría esos contratos Sánchez si no fuera amigo del hijo del ex presidente?
¿Accedería a Adán Augusto y a Marcelo Ebrard solamente por ser un militante entusiasta de la huasteca potosina?
Sus relaciones explícitamente presumidas no solo lo hacen del delito, también exhibe indirectamente a sus benefactores, razón -más que justificada- para que un periódico como Reforma le ponga atención al asunto.
Nada es casualidad, el se lo buscó. No quiera venir ahora a inventar historias para escurrir el bulto. En SLP nadie lo persigue mas que el desprestigio.
¿A Morena le convendrá tener un candidato en 2027 con esos señalamientos encima?
¿Por qué los morenistas potosinos iban a aceptar a un militante sin mayor trayectoria, cartel o credenciales que sus fotos con funcionarios de primer nivel como proyecto político y un escándalo nacional de corrupción y lavado?
No es lo mismo tener el dinero para hacer una campaña, que merecer ser el candidato y tener una causa. Sobre todo si la forma de conseguir el dinero para dicha campaña es producto de la antítesis de los principios de no mentir, no robar y no traicionar.
En el escenario local, es abierta y plenamente sabido que Sánchez está ligado con los hermanos Azuara Zúñiga, que sin pena no solamente reconocen su amistad y cercanía con su paisano, también sin filtro aceptan que está involucrado en actividades ilícitas.
Al menos así lo reconoció el mayor de los Azuara en una comida en el restaurante Pescatore el año pasado.
Por cierto, que los Azuara y el PAN son el plan “B” del hoy señalado de enriquecimiento al cobijo de la federación y están jugándose el pellejo con la candidata a la dirigencia estatal de ese partido, Lidia Argüello, que no dudó en traicionar a Verónica su otrora aliada y protectora para ir a encabezar un proyecto en el que ella no manda.
Da mucha risa que en su discurso al inscribirse, la propia Lidia dijera que no dejaría entrar a Morena “de eso me encargo yo” -dijo-cuando sabe bien que todo el impulso económico de su campaña vendrá del dinero ilícito de Sánchez, que se asume, presume y goza de los privilegios de un Morenista corrupto (sí, aunque no lo crea, Culto Público, hay entre los 97 panistas consejeros personajes centaveros que piden desde cambio de llantas hasta liquidaciones de tarjetas de crédito o dinero en efectivo a cambio de su voto)
¿Cuánta carencia de ideales se debe tener para que le de lo mismo a Sánchez contender por Morena que por el PAN? Y la misma pregunta a los panistas que lo quieren dejar entrar.
Lo único que están haciendo al exhibir tanto desparpajo, es que sus rivales se unan y frenen en conjunto ese plan “B” Azuarista porque estando como están las cosas, Verónica tiene dos grandes apoyos para su candidatura.
Ya casi para finalizar con estas reflexiones y cuestionamientos solo diré que la reunión del secretario general de gobierno, Guadalupe Torres Sánchez con la secretaria de gobernación de nuestro país, Rosa Icela Rodríguez justo en medio del escándalo Sánchez Zumaya no fue producto de la casualidad y, dígase lo que se diga, la realidad es que el gobierno federal está del lado del estado, de otra forma no hubieran circulado la fotografía de ambos.
Al mismo tiempo, es fácil leer que ni sus compadres, ni el senador Adán Augusto ni el secretario Ebrard van a meter las manos por el tanquianense a quien van a negar tres veces conforme avancen las investigaciones (porque se anticipa que hay más tela de donde cortar)
¿Dónde está tu AndyMesías ahora?
En una atropellada y torpe defensa que hizo ayer en grupo Imagen con Ciro Gómez, el personaje hoy señalado aseguró que si se comprueban las denuncias en su contra, el solito iría caminando al bote.
Yo le aconsejaría que ya vaya tomando camino. ¿Cómo cuánto tiempo se hará caminando de Tanquián a la Pila?
Hasta la próxima
Jorge Saldaña
BEMOLES
GATO ENCERRADO EN LOS TERRENOS UASLP
El asunto del “Distrito Santa Fe” ofende por donde se le vea.
Se trata de la construcción de un centro comercial que la familia Del Valle y los hermanos Macabeos Espinoza Diaz de León (lo que apesta a Juan Manuel Carreras y amigos) pretenden construir en terrenos propiedad de la universidad ubicados en una zona de gran privilegio y mejor plusvalía justo detrás del hotel Hilton y a un costado de la Facultad de Ciencias de la Comunicación.
El mega negocio millonario, del que ya circulan renders y planos, se supone está avalado por la comisión de hacienda y el Consejo Directivo Universitario, y radica en que, de acuerdo a lo que se sabe del convenio aprobado, los empresarios estarían rentando a la Uni por una cantidad ridícula de 3 millones de pesos al año los terrenos que valen más de 150 millones de pesos en un calculo moderado.
La empresa, con todo el sello de “herencia maldita” subarrendarían a decenas de locatarios, restaurantes, tienda ancla, la BMW y otros negocios justificando el uso “deportivo” con la construcción de seis canchas de Padel.
¿Que no hay expertos en finanzas en la UASLP? ¿Nadie de nuestra universidad sabe sacar un factor de rentas? ¿No hay un arquitecto, edificador, maestro o valuador dentro de la plantilla académica? ¿No hay nadie que le diga al rector que es un pésimo negocio?
¿Qué no se puede dar cuenta la UASLP que con ese convenio les están viendo la cara y que las familias arriba mencionadas están haciendo un negocio multimillonario a cambio de migajas?
¿Quién firmó ese convenio y quién se está beneficiando?
Qué negociazo. Para alguien, será un negociazo, excepto la Universidad claro está.
La confirmación de ese proyecto abriría justificadamente la especulación sobre trafico de influencias.
De ser cierto y de ser ejecutado el mega centro comercial significaría que los chamaquearon, que hicieron un mega negocio en sus narices, o que alguien desde dentro de la institución está metido hasta el fondo en el “bisne”.
Ojalá que no y solo sean sueños guajiros de empresarios ambiciosos. Como sea, eso no va a terminar bien.
Ahora sí, hasta la próxima.
Jorge Saldaña
También lee: Desde el tintero de Jorge Saldaña
El alcalde dijo que este cobro no se había modificado en muchos años; aseguró que el ajuste será moderado
Por: Redacción
La Tesorería de la capital potosina propuso un cambio la Ley de Ingresos 2025, para incrementar la tarifa de los parquímetros, una medida que busca actualizar un cobro que no ha sido modificado desde 2008.
Según Margarita Hernández Fiscal, regidora de la Comisión de Hacienda del Cabildo, la tarifa aumentaría 1 peso por cada 15 minutos, estableciendo un costo de 12 pesos por hora, cifra que se considera baja en comparación con los estacionamientos del Centro Histórico.
Por otro lado, el alcalde Enrique Galindo Ceballos confirmó que el aumento podría ser más significativo, alcanzando 2 o 3 pesos por cada 15 minutos, según lo planteado en la propuesta de Ley de Ingresos aprobada por la Comisión de Hacienda.
Galindo destacó que este ajuste, aunque moderado, responde al contexto económico nacional y a la necesidad de compensar la pérdida de ingresos tras la municipalización de Villa de Pozos.
El alcalde subrayó que los parquímetros no representan un impuesto, sino un derecho opcional para los ciudadanos, cuyos ingresos contribuyen al financiamiento de servicios como el Cuerpo de Bomberos y otros proyectos municipales.
Además, señaló que la Ley de Ingresos 2025 incluye ajustes en multas relacionadas con Comercio Municipal y Protección Civil, manteniendo un presupuesto similar al de 2024.
Ambas propuestas serán votadas en el Cabildo capitalino en próximas sesiones. En el caso del aumento en los parquímetros, este deberá ser aprobado el 25 de noviembre y posteriormente enviado al Congreso del Estado para su validación definitiva.
El alcalde dijo que confía en que los diputados darán su visto bueno, ya que los ingresos adicionales permitirían la realización de obra pública en beneficio de la ciudadanía.
También lee: Galindo inaugura vialidad en colonia Wenceslao
El gobernador Ricardo Gallardo dijo que espera concluir los trabajos a finales de diciembre, aunque podrían extenderse unos días más
Por: Redacción
Ricardo Gallardo Cardona, gobernador de San Luis Potosí, anunció que la Vía Alterna a la Zona Industrial será inaugurada durante las primeras semanas de enero de 2025, en conjunto con la prolongación de Avenida Salk, que se construye de manera simultánea.
Aunque se espera concluir los trabajos a finales de diciembre, el mandatario explicó que podrían extenderse unos días más, motivo por el cual la apertura oficial se pospondrá ligeramente.
La Vía Alterna está diseñada para aliviar aproximadamente el 30% del tráfico vehicular que actualmente congestiona la Carretera 57,
Este nuevo acceso conectará la mancha urbana de la capital con la zona industrial, ofreciendo una ruta alternativa para empresas situadas entre los ejes 102 y 140.
También lee: Gallardo adelantó que el presupuesto 2025 será de 65 mil mdp
-
Destacadas7 mesesCon 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad2 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad3 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas3 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Estado1 año
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
Ciudad2 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Destacadas2 años
SLP podría volver en enero a clases online
-
#4 Tiempos2 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
