Destacadas
10 potosinas fueron investigadas y juzgadas por abortar en el último año
Legalizar la interrupción del embarazo es uno de los temas más polémicos que enfrenta el Congreso del Estado
Por: El Saxofón
En 2018, al menos 27 potosinas viajaron a la Ciudad de México para practicarse una Interrupción Legal del Embarazo (ILE), un derecho que las leyes locales le niegan a las mujeres en el estado y que el marco legal de la capital del país garantiza en sus clínicas públicas y privadas.
En contraste, la Fiscalía General del Estado (FGE) abrió 10 carpetas de investigación contra igual número de mujeres por el delito de aborto, ya que en San Luis Potosí las leyes protegen la vida “desde la concepción” y consideran la interrupción del embarazo un delito que debe ser sancionado con una pena de uno a tres años de cárcel.
De abril de 2007 al 19 de diciembre de 2018, 167 potosinas han viajado a la capital del país para interrumpir un embarazo sin arriesgar su integridad y, además, sin violentar la ley, según la Información sobre pacientes atendidos en servicios de ILE en la Ciudad de México, que publica el gobierno de la capital del país.
Quienes defienden la ILE como un derecho, basan sus argumentos en el hecho de que las personas, en este caso las mujeres son dueñas de su propio cuerpo, y nadie puede decidir qué hacer con éste.
También se basan en la libertad de decidir formar o no, una familia y este aspecto también es una decisión personal, que tiene implicaciones en el cambio de rumbo de los planes a futuro.
Es un hecho que un embarazo no deseado frena las posibilidades de desarrollo personal de las mujeres.
Quienes están en contra, normalmente sostienen sus opiniones en prejuicios y consideraciones de carácter religioso.
En San Luis Potosí, pese a que la Legislatura local cuenta con 13 mujeres diputadas entre sus integrantes, quienes presumen impulsar una agenda de género, este tema no ha sido abordado, bajo la consideración de que la sociedad potosina es “muy conservadora”, y “no está preparada” para debatir un tema como el aborto legal.
Mientras la ley sigue penalizando a las mujeres que deciden abortar, hay casos en los que incluso las autoridades les han negado el derecho de interrumpir el embarazo a mujeres que reunían los requisitos que contempla la ley local para poder recurrir a esa opción
CASOS SENSIBLES
En noviembre de 2018, la CNDH dirigió la Recomendación 49/2018 al IMSS por dos médicos de la Clínica 1 en San Luis Potosí que violentaron los derechos a la protección a la salud, a la seguridad jurídica y al interés superior de una niña con discapacidad intelectual, y al Fiscal General de esa entidad federativa, Federico Arturo Garza Herrera, por falta de acceso a la justicia en su modalidad de procuración, atribuible a un Agente del Ministerio Público local.
La madre de la adolescente de 15 años de edad denunció ante la Fiscalía Estatal que su hija fue agredida sexualmente y quedó embarazada, por lo que solicitó al Agente del Ministerio Público decretar la interrupción del embarazo, sin obtener respuesta; la misma petición la realizó en la Clínica 1 del IMSS, donde se le negó el servicio; le dijeron que estaban imposibilitados jurídica y normativamente.
La CNDH acreditó que el primer médico no evaluó los factores de riesgo que concurrían en la niña y representaban una situación de compromiso para su estado de salud, dejándola en estado de vulnerabilidad; un segundo médico determinó indebidamente no invocar la Ley General de Víctimas y la NOM-046-SSA2-2005, que resultaban favorables a los intereses de la agraviada , en tanto un Agente del Ministerio Público omitió dar seguimiento a una solicitud que dirigió a la Secretaría de Salud respecto de un informe en el que se estableciera el riesgo que tendría la víctima de practicarle la cirugía.
Constató que el Agente del Ministerio Público también es responsable de la demora en realizar actuaciones procesales; de los 16 meses que lleva en trámite la Carpeta de Investigación, en 13 hay inactividad ministerial; también concurre responsabilidad institucional por la Fiscalía Estatal que repercutió en que la víctima no tuviera acceso a una justicia pronta y expedita, ya que la Unidad de Atención a la Mujer a su cargo no cuenta con personal suficiente e idóneo para atender con la debida diligencia las Carpetas de Investigación.
Este es un caso más en el que la vida de una mujer se ve trastocada por una decisión que otros tomaron por ella.
ABORTO FINANCIERO
Pero si las mujeres tienen el derecho a abortar, ¿pueden los hombres también tener el derecho de deslindarse de cualquier responsabilidad en la concepción de un hijo en un embarazo no deseado?
El derecho a la interrupción legal del embarazo para las mujeres ha abierto la discusión acerca de otro tema, el llamado aborto financiero que no es otra cosa sino “el derecho (de los hombres) de declinar sus responsabilidades legales sobre el hijo, es decir, no estarían obligados a tener una relación con él ni a mantenerlo”.
El portal www.nuevamujer.com narra:
“En 2004 Matt Dubay y Lauren Wells se enfrentaron a la noticia de un embarazo no planeado, ambos habían mantenido una breve relación y se encontraban separados en ese momento, Lauren decidió continuar el embarazo, pero Matt no tenía deseos de convertirse en padre, por lo que se rehusó a mantener una relación con su hijo así como a pagar manutención argumentando que él también debería tener derecho a decidir si quería ser padre o no, esto resultó en uno de los casos legales más controversiales hasta la fecha sobre los derechos reproductivos de los hombres”.
“La defensa de Dubay argumentó que en el caso de un embarazo no planeado, los hombres deberían tener derechos equivalentes a los de las mujeres, quienes pueden decidir no convertirse en madres a través de un aborto. En este supuesto, los hombres tendrían el derecho de declinar sus responsabilidades legales sobre el hijo, es decir, no estarían obligados a tener una relación con él ni a mantenerlo, esto fue referido por Frances Goldscheider de la Universidad de Brown como aborto financiero”.
En una entrevista, Dubay declaró:
“No creo que sea justo obligarme a ser padre financieramente, mentalmente y físicamente.”
Desde luego, discutir esta posibilidad en los derechos reproductivos de los hombres no será posible en tanto no se garantice a las mujeres el derecho de interrumpir un embarazo sin ser sujetos de delito.
Queda por ver si se cumplirá la promesa del actual gobierno federal de impulsar la legalización del aborto en todo el país.
+SOLO
“Lo que me parece muy grave es que mujeres estén siendo procesadas en estas circunstancias, (…) lo que no puede ser es que se castigue a unos y a los que de verdad cometen delitos brutales sigan en la calle”.
—Claudia Corichi García, exdiputada federal.
También lea: Presidenta del DIF en SLP, a favor de la despenalización del aborto
Destacadas
El cuac del pato
Por: Jorge Saldaña
Awwww los medios patito y sus cuac cuacs.
Los patos no hablan, graznan, por lo tanto, creer en un graznido es lo mismo que pensar que el rebuznar de un burro es una tesis doctoral.
Hoy el estanque sigue turbio.
Chakaleo Potosino: Golpea como siempre a Gallardo su ex jefe (dicen), al Verde y a la 4T; defiende a Gerardo Sánchez Zumaya, su nuevo jefe -también dicen- y publica con una fórmula tan repetida que uno puede entrar buscando grilla barata y terminar leyendo sobre fluoruro y odontología. No camina como medio, grazna como pato y nada con el candidato que nació muertito.
San Wicho Times: Su lugar favorito para picotear es Ricardo Gallardo y todo a su alrededor lo toma como material para rato. Son patos nadando en cañeria. Cero comprobación y pico largo.
No Nos Van A Callar 1, 2, 3, 4 (y al infinito y más allá): Acusan hasta al aceite de la Fenapo y al gobierno estatal sin que nunca aparezcan pruebas que de lo que dicen. Confunden “descubrimientos” con mentiras.
Potosinos Opinando P&O 8.1. (y sus variantes) Aquí ya no llegan ni a crítica: Decirles medio, como a los demás aquí nombrados, es una espantosa mentira. Sus muros parecen baños de central camionera pero con WiFi.
Potosinos Opinando 7.1 y 8.1. (Mención aparte): Mismo nombre, distinta versión. La estructura sugiere una misma familia digital (y sanguínea) aunque no alcanza para afirmar quién las opera porque pues policías no somos…igual y ellos sí. Además usar las numeraciones tipo Windows dejan ver la edad como de un chavorruco como con uniforme pero siempre sin dinero.
Círculo Rojo SLP: En vez de picotear, aplaude con sus alitas. Amplifica eventos y mensajes del gobierno estatal. No pega (al menos en las últimas dos semanas) Es un Pato con silbato.
Central San Luis: Señalamientos tontos disfrazados de intelectuales (son los peores) sus pruebas “irrefutables” son capturas de pantalla y argumentos vagos. Su nombre debería cambiar (así como cambió de administración) a “Central San Luis: el baño” digo…les iría mejor.
El Querubín Informativo: Análisis político pero con estilo más viejo que Bryan Adams. Tiene menos graznido desatado.
Emisor: Ni le muevan, está dormido. Su dueño seguro anda ocupado en otras cosas o haciendo sociedades con prestanombres que viven en Tabasco. Nadie sabe. Déjenlo tranquilo, igual y está haciendo fuerza para sacar un huevo.
El estanque es grande, pero en lo revisado hoy, Gallardo concentra la mayor cantidad de picotazos. Gerardo Sánchez Zumaya aparece especialmente bien tratado y defendido por una pandilla como de vecindad de bots que a todas van, y a todas contestan lo mismo con una ignorancia que da miedo.
¿Coordinación? No está demostrado entre ellos. ¿Coincidencias llamativas? Bastantes.
Mañana cambia el estanque: los patos que persiguen al alcalde.
Hasta aquí por hoy.
¿Les gustó, mis patitos?
Sigan comiendo sus lombrices. De eso se alimentan… y dicen que uno es lo que come.
A mi Culto Público: recuerden que los patos siempre será animalitos inofensivos. Hacen el mismo ruidito, pero no hacen daño.
Yo soy Jorge Saldaña.
También lee: A tiempo y marcando el ritmo – Dirige Jorge Saldaña (Martes 11 de agosto de 2026)
Destacadas
A tiempo y marcando el ritmo – Dirige Jorge Saldaña (Martes 11 de agosto de 2026)
🟧 AGENDA EN MOVIMIENTO
APRESÚRENSE MANECILLAS…
San Luis Potosí discute reducir los tiempos legales de precampaña justo cuando la sucesión de 2027 ya no es conversación de café, sino como un menú de lo mismo para desayuno, comida y cena. ¿Certezas? No, esas todavía no llegan.
Mañana el Congreso entra en periodo extraordinario con una reforma que propone reducir las precampañas a 20 días. Al mismo tiempo, Citlalli Hernández repitió el costo de una eventual candidatura de Ruth González bajo una alianza Morena-PVEM;
La contradicción es maravillosa: se quiere hacer más cortita la precampaña en el papel pero super larga en las bardas, eventos y en general la vida real.
Una competencia formal más corta tampoco significa necesariamente una competencia más equitativa. Puede beneficiar relativamente más a quien llegue con mayor conocimiento previo, estructura, territorio y exposición acumulados…
Para el caso es lo mismo, en SLP la campaña puede durar veinte días, cinco o un mero trámite. Depende de lo que hagan, o no, los demás.
Movimiento Ciudadano, por ejemplo, empezó a poner nombres de mujeres sobre la mesa: Longoria, Marvelly y Josefina (Cuánta sorpresas)
Morena local presume estructura territorial propia, su rechazo al Verde y su guiño a Nueva Alianza. Todo en entrevista de Rita con Plano Informativo.
LOS TEMAS QUE MANDAN
1. LAS OBRAS QUE SE DESTRABAN
El conflicto entre Gobierno del Estado y Ayuntamiento capitalino entró en una fase distinta.
Enrique Galindo reporta 21 de 22 proyectos liberados, con una inversión conjunta de 635 millones de pesos. Después de semanas de fricciones, Ricardo Gallardo y el alcalde Galindo se reunieron el fin de semana y el tono cambió.
El tema Saucito impide cerrar del todo el vaivén informativo, pero finalmente la obra tiene aval administrativo, al día de hoy y las proyecciones de Galindo son las de iniciar hasta marzo de 2027. El arranque de la obra podría ser al mismo tiempo: el broche de oro de Galindo en la alcaldía y el banderazo para la siguiente carrera.
Hecho: Ya hubo un “Ahí muere” entre el Gobernador y el Alcalde en temas de obra.
Declaración: el Ayuntamiento sostiene que tendrá que ejecutarse la obra del Saucito el próximo año.
Narrativa: el conflicto quedó resuelto con consecuencias.
Lectura: Es una autorización que llega cuando aparentemente ya no alcanza el calendario para verla terminada. No obstante la obra puede ser utilizada simbólicamente como un triunfo y arranque.
2. LA FISCALÍA: LO QUE DESAPARECIÓ DEL DICTAMEN
La reforma a los requisitos para ocupar la Fiscalía General del Estado importa mucho no por lo que se escribió, sino por lo que se borró.
Entre el dictamen del 6 de agosto y la versión posterior del 10 de agosto fue eliminado un artículo transitorio que protegía expresamente la permanencia de la actual fiscal, Manuela García Cázares.
Eso no demuestra necesariamente una operación para removerla, pero pues sí genera dudas:
¿Por qué una garantía que aparecía expresamente en una versión dejó de aparecer cuatro días después?
En política, algunas de las frases más interesantes son justamente las que no se dicen.
El pronóstico es que el tema crecerá en el ecosistema mediático potosino cuando aparezcan nombres y pueda compararse quién cumple con las reglas actuales y quién necesita las nuevas. En pocas palabras, a quién le va mejor la prenda.
3. PUERTA DE PIEDRA: DECLARACIÓN Y DOCUMENTO
Enrique Galindo ya explicó que el terreno de Puerta de Piedra finalmente no se subastó y no se cuenta entre los que sí cambiaron de dueño a cambio de recursos para obra pública.
Sin embargo, la Gaceta Municipal registra una adjudicación a Grupo Constructor Cumbres, y una referencia al amparo 474/2026. Eso fue lo que sacó hoy Victoriano en Astrolabio y lo interpretó como una contradicción o mentira.
Por otro lado, el alcalde nunca ha negado que exista el amparo. Lo que afirma es que el procedimiento no se completó y punto.
Confundir una cosa con otra es como decir que Montaner es lo mismo que Franco DeVita.
La precisión jurídica importa. Hay una declaración pública. Hay documentos oficiales.
La pista está en un escándalo que quiere renovarse. Ya no por el terreno, sino por lo que sea en contra de la autoridad municipal. Si viene algo coordinado en medios pronto, la operación y objetivo será evidente. Lo extraño es que Victoriano, siendo la autoridad que es, haya caído por sí mismo en un trigger que beneficia a los rivales del jefe de la comuna.
4. UASLP: SU CONVERSACIÓN MONOTEMÁTICA.
En contexto, el titular de la Auditoría Superior de la Federación vino hace unos pocos días a firmar un acuerdo con el IFSE estatal. Columnistas revelaron que las condiciones no dichas para firmar el acuerdo fueron que el auditor estatal perdiera de vista a la UASLP y sus ingresos propios. La ASF se encargará, como siempre, de revisar el uso de recursos federales que maneja la centenaria institución.
El regreso a los medios de la deuda del gobierno con la Máxima Casa de Estudios (ya son 193 MDP) se suma a una lista no corta de recordatorios de “Acuérdate que me debes, pero no lo digo yo” que se publican periódicamente.
5. FENAPO: LA CIFRA TAMBIÉN NECESITA MÉTODO
La Feria Nacional Potosina conserva enorme espacio en la comunicación pública.
Las cifras difundidas de asistencia rondan 650 mil a 670 mil personas, mientras otras aproximaciones llevan el número hacia los 700 mil visitantes.
No se niega la afluencia, pero nadie cuestiona cómo es que se cuenta.
Una cifra de ese tamaño sirve para hablar de éxito, convocatoria, derrama y legitimidad.
Pero mientras no exista una explicación de una metodología pública clara —accesos, torniquetes, tecnología utilizada, entradas múltiples— el número debe tratarse como lo que es: una cifra oficial, no una medición auditada.
Las multitudes no se deberían calcular a ojo de buen cubero.
EL TABLERO POLÍTICO Y ELECTORAL
RUTH YA NO ES SÓLO UNA ASPIRANTE: ES UNA PRUEBA PARA LA ALIANZA
La posición de Citlalli Hernández en una entrevista nacional renovó la conversación al respecto.
La morenista ha planteado que resultaría muy difícil acompañar una eventual candidatura de Ruth González Silva debido a la regla partidista contra el nepotismo electoral.
Eso no impide que Ruth pueda competir por el Verde.
Tampoco rompe automáticamente la alianza.
Hace algo políticamente más interesante: convierte el nombre de Ruth en una condición de negociación, y abre la posibilidad de un acompañamiento híbrido: en las diputaciones federales juntos, locales juntos, gobernatura separados y municipios tuti fruti.
MC ABRE OTRO CARRIL
Movimiento Ciudadano también comenzó a pronunciar nombres.
Marco Gama ha dicho que el partido contempla ir sin alianza y con una mujer.
En la conversación aparecen Paola Longoria, Marvely Costanzo y Josefina Salazar.
No son candidaturas. Sí son destapes, y los destapes sirven para medir cuánto pesa un nombre antes de convertirlo en decisión.
MORENA QUIERE ESTRUCTURA PROPIA
Morena local reporta 24 aspirantes y la construcción de 1,860 comités.
El dato no define candidatura y los números no dicen nada si no se responde si eso es mucho o poco y ¿respecto de qué?
Quieren comunicar algo pero no les sale muy bien: el partido guinda tiene capacidad territorial propia y margen para no depender del Verde.
LO QUE DEJÓ LA MAÑANERA
La presidenta Claudia Sheinbaum concentró la conferencia de este martes en seguridad.
El Gobierno federal presentó reducciones en homicidios y otros delitos y colocó las cifras como uno de sus principales argumentos de resultados.
San Luis Potosí no fue mencionado directamente como asunto político.
El tema, sin embargo, toca al estado a través de la discusión nacional sobre seguridad y vigilancia carretera.
El debate seguirá moviéndose entre dos planos que conviene no confundir: lo que dicen las gráficas en los registros y el sentir del ciudadano cuando sale a la calle.
LA CONVERSACIÓN
Las columnas y piezas de análisis locales empiezan a juntar asuntos que todavía aparecen separados en los titulares:
Fiscalía, reforma electoral, Morena, Verde, MC, obras y sucesión.
Casi todos desembocan en una misma pregunta:
¿Quién define las reglas, las alianzas y los instrumentos institucionales antes de 2027?
Los cambios al dictamen de Fiscalía importan porque anteceden una decisión institucional.
La reforma electoral importa porque modifica las reglas del juego.
La tensión Morena-Verde importa porque puede modificar las coaliciones o trabar decisiones.
MC importa porque intenta ocupar cualquier espacio que deje una eventual fractura.
Y las obras importan porque la relación Gallardo-Galindo también forma parte de la geometría del poder potosino.
MAPA NARRATIVO
Gobierno estatal: capacidad de ejecución, obra pública, FENAPO y seguridad.
Ayuntamiento capitalino: obras finalmente liberadas y continuidad de proyectos.
PVEM: Ruth como figura natural de continuidad del proyecto político.
Morena: regla antinepotismo, autonomía territorial y estructura propia.
Movimiento Ciudadano: candidatura femenina y espacio independiente.
Congreso: redefinir reglas electorales e institucionales antes del proceso de 2027.
La batalla no es únicamente quién anda mejor en las encuestas sino quién consiga adaptarse a las reglas, amarrar las alianzas y construir una promesa de valor de fuerte convocatoria antes de que suene oficialmente el disparo de salida.
SEMÁFORO EDITORIAL
🟧 AGENDA EN MOVIMIENTO
No existe hoy una sola crisis dominante.
Una vez más, el manejo del timing informativo de la Fiscalía los hace quedar por debajo de la mesa. La falta de información sobre el hijo de una diputada local involucrado en un accidente que terminó con una vida no es poca cosa y abre la ventana de par en par para las especulaciones. ¿Lo dejaron ir? ¿Si se dice que estaba bajo los influjos del alcohol… ¿cómo lo saben? ¿Lo retuvo la autoridad en algún momento para hacerle ese examen? ¿Por qué lo dejaron libre? ¿Por qué no se ventiló el asunto si no hasta muchos días después? Siempre que hay gato encerrado, las instituciones pierden, lo mismo que las letras en los dictámenes legislativos.
Puede crecer el costo de haber manejado mal el asunto y si se conectan los nodos legislativos con la Fiscal, una salida puede estarse construyendo.
LAS PRÓXIMAS 24 HORAS
El Congreso será el centro de gravedad.
La votación de la reforma electoral permitirá observar no solamente qué reglas tendrá 2027, sino qué fuerzas están dispuestas a aprobarlas.
La reforma de Fiscalía puede crecer si aparece una explicación sobre el cambio entre dictámenes o algún nombre cuya elegibilidad dependa de las nuevas condiciones.
La tensión Ruth-Morena tiene potencial para generar nuevas definiciones o alentar la narrativa de un plan B que inicie una pasarela de opciones, se jale la marca y desvíe los reflectores.
MC tiene incentivos para mantener sus nombres en circulación.
La tregua Gallardo-Galindo comenzará a medirse no con la foto en la torre, sino con licitaciones, permisos y obras efectivamente iniciadas. La siguiente fase ya no se trata de anunciar que todo se destrabó, ahora hay que ver para creer.
Ciudad
“Ya ahí muere”; Baja la tensión entre Gallardo y Galindo
El alcalde afirmó que ambos acordaron ordenar a sus equipos y priorizar la estabilidad política en San Luis Potosí
Por: J. C. Haro
Enrique Galindo Ceballos, aldalde de San Luis Potosí, aseguró que la reunión que sostuvo con el gobernador Ricardo Gallardo Cardona permitió reducir la tensión política que existía entre ambos y establecer un acuerdo para mejorar la coordinación entre sus equipos de trabajo.
El alcalde afirmó que el principal resultado del encuentro fué más allá de las liberaciones de las obras públicas o temas operativos como los de la FENAPO, pues la decisión de fondo entre ambos mandatarios fue la de despresurizar la relación institucional.
“Lo mejor es que se destrabó la tensión política. Olvídense de las obras y de los sube y baja. Yo creo que lo más importante y lo más saludable es que los dos mostramos voluntad política para destensar esta relación”, declaró.
Galindo sostuvo que coincidió con el diagnóstico expresado por el gobernador, en el sentido de que los conflictos se generaban por la falta de coordinación entre los equipos de ambos gobiernos y terminaban escalando hasta afectar la relación entre las dos administraciones.
“A veces los equipos abajo no se conectan bien, y hay distancia y hay conflicto. Y va subiendo. Yo creo que hoy entre los dos hubo madurez política para decir: ‘a ver, ya ahí muere’”, afirmó.
El presidente municipal explicó que la reunión podrá traducirse en evitar nuevas confrontaciones políticas y que los acuerdos sean duraderos.
“Hay que pensar por San Luis”, señaló.
El presidente municipal indicó que las fricciones entre ambos gobiernos comenzaban a generar una percepción de inestabilidad política, por lo que consideró que ambos tenían la responsabilidad de corregir esa situación.
“Empezaba a ver señales de que, si se están peleando, no hay estabilidad política. Esa sí es responsabilidad de nosotros arreglarla. Y ya se arregló”, sostuvo.
“Yo espero que esto sea duradero, que funcione”, concluyó.
También lee: Galindo destraba 21 obras por 635 millones de pesos
-
Destacadas2 años
Con 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad4 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad4 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas5 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad4 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado3 años
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos4 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas4 años
SLP podría volver en enero a clases online












