Destacadas
UASLP recibe el mismo presupuesto que toda la ciudad, pero pide más dinero
La universidad gasta el 90% de sus recursos en nómina, por lo que destina 42 mil 837 pesos al mes por cada empleado
Por: Redacción
La Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) va a ejercer en este 2022 un presupuesto de 3 mil 355 millones de pesos, solo 41 millones menos que el Ayuntamiento de la capital potosina, que este año tiene 3 mil 396 millones para realizar obra pública, dotar a toda la población de servicios como alumbrado público, drenaje, pavimentación, recolección de basura…, combatir a la delincuencia e incluso brindar educación. Las responsabilidades de una y otras institución parecen dispares, sobre todo si se considera el dinero que cada cual tiene disponible, sin embargo, Alejandro Zermeño, rector de la UASLP, declaró, en una entrevista para el diario Pulso, que la universidad padece de “vulnerabilidad financiera”.
Zermeño aseguró al diario que el problema económico de la universidad reside en no contar con un incremento en los ingresos generados por sí mismo, el recorte en los fideicomisos federales y en que durante los últimos tres años el aumento presupuestal anual no ha sido acorde a la inflación.
El 90% del dinero que recibe la UASLP, es decir 3 mil 19 millones 500 mil pesos se va al pago de nómina de sus trabajadores, por lo que con 5 mil 874 empleados, la universidad destina en promedio 514 mil 44 pesos anuales o 42 mil 837 pesos al mes por persona. Esto deja solo 377 millones de pesos al año para obras, equipamiento y otros proyectos.
En marzo de este año, La Orquesta conversó con Alejandro Zermeño, ahí el rector fue confrontado con estos datos bajo la premisa de si es o no excesivo el presupuesto de la UASLP 
“Depende de lo que consideres tú excesivo, pero vamos a pensar que nosotros, en cada uno de los alumnos, gastamos mucho más que de lo que ellos gastan en un ciudadano, porque vamos a decir que el alumbrado público, que en un momento dado incluso puede ser cobrado, una lámpara benéfica a equis cantidad de población, el agua potable te la cobran, el servicio de seguridad tiene un número de policías por ciudadano y si tú me dices que por ejemplo, cuánto se gasta en un alumno para una facultad como química, con los reactivos, los laboratorios, la luz, el agua, el servicio que tenemos que darle a cada alumno, pues tiene un gasto mucho mayor que un ciudadano en el municipio”.
La Orquesta: El Ayuntamiento también tiene que invertir en infraestructura, que es más notoria que la de la universidad.
Alejandro Zermeño: Sí, nada más que checa sus ingresos, pagas tu predial, ellos tienen sus fondos de recuperación por servicios, lo que cobran son ingresos extra.
Zermeño reconoció a Pulso que el gobierno de Ricardo Gallardo pidió, el 17 de enero, un crédito por un monto de 150 millones de pesos a Banorte para ayudarle a la UASLP a cubrir el pago de nóminas, pero acotó que la UASLP lo cubrió en febrero de 2022 al gobierno del estado, que lo pagó al banco antes de su vencimiento el 28 de febrero.
También lee: Guardia Civil de SLP arranca operaciones el próximo lunes
Luego de tener conocimiento de la resolución del TEESLP, dijo que respeta la resolución, pero no la comparte; seguirá proceso legal ante Tribunal Federal
Enrique Galindo Ceballos señaló que tuvo conocimiento de la resolución del Tribunal Electoral del Estado, misma que -dijo- respeta pero no comparte, por lo que seguirá con el procedimiento ante la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Indicó que recurrirá esta decisión del Tribunal Electoral del Estado, con el objetivo de que le sean restituidos sus derechos político-partidistas, puesto que hay elementos de prueba que no fueron tomados en cuenta.
También lee: Ayuntamiento entrega rehabilitación de infraestructura en Niño Artillero
Detallaron que los argumentos del alcalde fueron considerados infundados
Por: Redacción
El Tribunal Estatal Electoral de San Luis Potosí (TEESLP) confirmó por unanimidad la expulsión de Enrique Galindo Ceballos, alcalde de San Luis Potosí, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), al considerar que sus argumentos de defensa eran infundados e improcedentes.
La resolución, respaldada por los magistrados Denisse Porras, Nicolás Juárez y Gerardo Muñoz, determinó que los agravios señalados por el alcalde capitalino carecían de sustento legal.
El TEESLP concluyó que la Comisión Estatal y Nacional de Justicia Partidaria del PRI actuó conforme a derecho y no vulneró las garantías de audiencia ni el debido proceso de Galindo Ceballos. A pesar de que el exmilitante argumentó que no fue debidamente notificado sobre el procedimiento en su contra, el tribunal encontró pruebas suficientes de que sí fue informado y tuvo la oportunidad de ejercer su defensa, aunque optó por no comparecer.
El análisis del caso reveló que la Comisión Nacional de Justicia Partidaria siguió las formalidades necesarias para garantizar el derecho de audiencia dentro del procedimiento sancionador. La resolución, dictada el 5 de diciembre de 2024, fue considerada debidamente fundada y motivada, conforme a lo establecido en el expediente.
Además de ratificar la expulsión de Galindo Ceballos, el Tribunal Estatal Electoral tomó la decisión de acumular diversas impugnaciones relacionadas con los Comités de Evaluación encargados del proceso de renovación de jueces en el Poder Judicial.
Los casos son, en su mayoría, porque los aspirantes no fueron notificados de las razones para ser elegibles en cualquiera de los tres comités
Por: Redacción
Denisse Porras Guerrero, magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí (TEESLP), dio a conocer que se han presentado más de 30 impugnaciones contra el proceso electoral judicial en la entidad potosina.
La titular de este órgano explicó que se trata, en su mayoría, de casos en que los aspirantes no recibieron un dictamen por parte de los Comités de Evaluación de los tres Poderes, que argumente por qué fueron excluidos de las listas de elegibilidad o mejor evaluados.
Otros casos han sido contra los procesos de insaculación pública por tómbola, donde se sortearon a los candidatos que aparecerán en las boletas.
“Están impugnando las listas de mejor evaluados, el proceso de insaculación y su exclusión de las últimas listas que ya fueron enviadas a la autoridad electoral”, explicó la magistrada.
La magistrada presidenta del TEESLP dijo que no se puede ordenar la repetición de los procesos de selección de candidatos, pero sí se puede ordenar reintegrar aspirantes a las listas de candidaturas.
Lee también: Comité del Poder Judicial validó mi perfil: Ruiz Contreras sobre su postulación
-
Destacadas10 mesesCon 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad2 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad3 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas4 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Estado1 año
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
Ciudad2 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
#4 Tiempos2 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas2 años
SLP podría volver en enero a clases online
