México
Gabino Morales defiende la Reforma Constitucional en Materia de Prisión Preventiva Oficiosa
Esta reforma modifica el catálogo de delitos por los cuales el Ministerio Público podrá solicitar este tipo de privación de la libertad
Por: Roberto Mendoza
Al filo de la media noche de este miércoles con 335 votos a favor y 108 en contra, la Cámara de Diputados aprobó, con mayoría calificada, la Reforma al segundo párrafo del Artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de prisión preventiva oficiosa. Esta reforma modifica el catálogo de delitos por los cuales el Ministerio Público podrá solicitar este tipo de privación de la libertad.
En entrevista exclusiva con La Orquesta, el diputado federal potosino de Morena, Gabino Morales Mendoza, defendió la reforma, destacando que esta medida dota a las instituciones de un instrumento jurídico para enfrentar delitos que afectan la recaudación del Estado y, con ello, poder financiar políticas de desarrollo social. “¿Preocupa el tema? Que se preocupen los que no pagan impuestos o los que los evaden. Los que pagamos impuestos somos los de abajo, los que trabajamos, no hay de qué preocuparse”
El diputado federal de Morena añadió que la reforma no busca instaurar un “terrorismo fiscal”, sino evitar la evasión para que los recursos lleguen a financiar el desarrollo del país.
Respecto al incremento en extorsiones, Morales Mendoza afirmó que esta reforma será una herramienta eficaz para frenar este delito. “La prisión preventiva oficiosa en casos de extorsión ayudará a controlar el aumento de este crimen que afecta gravemente a la ciudadanía”.
Por otro lado, el diputado federal panista Julen Rementería expresó su rechazo a la reforma, “Es muy peligroso y abre la puerta a la detención de cualquier persona, lo que podría usarse como un mecanismo de intimidación. Es una locura sumar más delitos a la prisión preventiva oficiosa; se viola el principio de presunción de inocencia”.
El legislador federal subrayó que esta medida podría volverse en contra de cualquiera, incluso de los miembros de la mayoría.
En el transcurso del debate, el coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal, presentó reservas en las que propuso eliminar la defraudación fiscal y el narcomenudeo y se amplio el catalogo para combatir a las personas por delitos de uso de precursores químicos dentro del listado de delitos graves. Estas reservas fueron votadas primero a mano alzada y aceptadas, quedando finalmente excluidas de la reforma, al votarse por medio del tablero electrónico en lo general y lo particular.
La versión final de la reforma establece que el Ministerio Público podrá solicitar prisión preventiva únicamente cuando otras medidas cautelares resulten insuficientes para asegurar la comparecencia del imputado en el juicio, proteger a las víctimas, testigos y comunidad, o garantizar el desarrollo de la investigación. Sin embargo, el juez estará obligado a ordenar prisión preventiva oficiosa en casos de delitos graves como abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, extorsión, delitos relacionados con el fentanilo y otras drogas sintéticas, homicidio doloso, feminicidio, secuestro, trata de personas y por la expedición de facturas falsas o cuando se mienta en la declaración fiscal, entre otros delitos especificados.
Esta reforma constitucional abre el debate sobre el alcance de la prisión preventiva oficiosa y su impacto en la presunción de inocencia.
También lee: Se aprueba reforma constitucional para fortalecer la coordinación e investigación entre instituciones
México
Siempre voy a defender a México: Claudia Sheinbaum
Sheinbaum reveló que la orden ejecutiva que firmó el mandatario estadounidense sobre la emergencia nacional en la frontera sur
Por: Redacción
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que, como Jefa del Ejecutivo Federal, siempre defenderá al pueblo, a la soberanía y a la independencia de México, además de que apoyará y protegerá a los connacionales que viven en Estados Unidos.
En ese sentido, la jefa del Ejecutivo Federal reveló que la orden ejecutiva que firmó el mandatario estadounidense sobre la emergencia nacional en la frontera sur es prácticamente el mismo decreto que firmó en 2019, durante su primer periodo presidencial.
“Eso es importante que se conozca, ya hubo un marco de actuación, una cooperación entre el gobierno de Estados Unidos y México, en aquel entonces del presidente Trump y del presidente Andrés Manuel López Obrador. Entonces, no es algo novedoso, sino que ya existía. Este decreto, cuando entra el presidente Biden lo quita. ¿Y qué hace ahora el presidente Trump? Lo reinstala, esencialmente. Incluso, eso dice en el último párrafo el decreto”, explicó.
Respecto a la declaración de los Protocolos de Protección a Migrantes (MPP por sus siglas en inglés), que en Estados Unidos se conoce como la política “Quédate en México”, la Presidenta puntualizó que es una medida instaurada en 2018, durante el primer mandato de Donald Trump, y el cual esencialmente establece que las personas que solicitan asilo a EU no pueden permanecer en su territorio durante el proceso, ante esto, la Presidenta aseveró que el Gobierno de México construyó una política migratoria humanitaria.
México
Se podría desencadenar una crisis humanitaria sin precedentes: Ricardo Anaya
Anaya señaló que los municipios fronterizos, como Tijuana, están sobrecargados y carecen de recursos para atender a los deportados
Por Roberto Mendoza
En el marco de las discusiones de la Comisión Permanente del Congreso mexicano, el senador Ricardo Anaya, del Partido Acción Nacional (PAN), advirtió en entrevista sobre una posible crisis migratoria de “dimensiones insospechadas” derivada de las políticas migratorias del gobierno estadounidense.
Anaya subrayó la necesidad de que México se prepare con inteligencia y estrategia para afrontar este desafío, que podría afectar gravemente a estados como San Luis Potosí y las zonas fronterizas del país.
El senador fue enfático al señalar que el gobierno mexicano debe tomarse en serio las amenazas del presidente de Estados Unidos, quien ha planteado redadas masivas y deportaciones de migrantes, muchas de ellas dirigidas a familias que llevan años viviendo en el vecino del norte. “No es solo un asunto de números”, explicó Anaya, destacando que estas políticas no solo afectarán a quienes han cruzado recientemente la frontera, sino a familias establecidas desde hace décadas, cuyos hijos ni siquiera hablan español. “Deportar a la mitad de una familia que lleva 20 años viviendo en Chicago podría desencadenar una crisis humanitaria sin precedentes”, alertó.
Ana ya también señaló que los municipios fronterizos, como Tijuana, están sobrecargados y carecen de recursos para atender a los deportados, quienes llegan sin un lugar donde dormir ni un plan de acción. Criticó la respuesta federal, calificando de insuficiente la propuesta de ofrecer una tarjeta con 100 dólares a los deportados. “Eso es lo que un migrante gana en un día en Estados Unidos.
Lo que necesitamos es fondear a los estados y municipios, porque son ellos quienes enfrentan directamente la crisis”, afirmó.El senador propuso un enfoque más amplio y estructurado para abordar el problema, sugiriendo un tratado bilateral en materia de seguridad y un programa de visas de trabajo temporal que beneficie a ambas naciones. Anaya destacó que los problemas de migración, seguridad y crimen organizado están estrechamente relacionados, y pidió dejar de lado la retórica nacionalista y adoptar estrategias audaces. “No hay manera de que Estados Unidos lo resuelva por su cuenta ni de que nosotros lo hagamos solos. Esto debe verse como una oportunidad para plantear ideas inteligentes y conjuntas”, comentó.
La situación migratoria, según Anaya, no solo es un problema humanitario, sino también una amenaza para la estabilidad de regiones completas dentro del país. Subrayó la importancia de prever las consecuencias de estas políticas y adelantarse a los efectos que podrían tener sobre las comunidades más vulnerables. “Más vale tener un plan de acción ahora que lamentar después. Hay que creerles las amenazas a los populistas, porque muchas veces las cumplen”, concluyó.
La advertencia del senador resalta la urgencia de un enfoque más integral y estratégico para manejar la crisis migratoria, un problema que no solo afecta a los migrantes, sino que pone en jaque la capacidad de respuesta de México ante las decisiones de su vecino del norte.
México
Si quisieran invadirnos, lo harían: Jorge Castañeda
Respecto al programa “Quédate en México”, Castañeda expresó dudas sobre la existencia de un acuerdo formal entre ambos países
Por: Roberto Mendoza
Jorge Castañeda, exsecretario de Relaciones Exteriores de México y actual catedrático en la Universidad de Nueva York, compartió en entrevista sus perspectivas sobre la relación entre México y Estados Unidos, especialmente en el contexto de las políticas migratorias implementadas por la administración de Donald Trump.
Castañeda señaló que, según informes del New York Times, durante el periodo de transición previo al 20 de enero, los funcionarios estadounidenses evitaron entablar diálogos sustanciales con sus contrapartes mexicanas, argumentando que aún no habían asumido formalmente sus cargos. Esta postura dejó al gobierno mexicano en una posición de espera, sin la capacidad de influir en las decisiones que se estaban gestando en Washington.
Entre las medidas anunciadas por la administración Trump, destacó la designación de ciertos cárteles mexicanos como organizaciones terroristas. Sin embargo, minimizó el impacto de esta clasificación, argumentando que no otorga nuevas facultades al gobierno estadounidense para actuar fuera de su territorio. “Si quisieran invadirnos, lo harían con o sin esa designación”, afirmó, subrayando que la medida tiene implicaciones principalmente dentro de Estados Unidos.
Más preocupante para Castañeda es la situación de aproximadamente 30,000 migrantes que, habiendo obtenido citas a través del programa CBP-1, vieron sus entrevistas canceladas. Esta acción deja a miles de personas en un limbo legal y humanitario en la frontera norte de México. Además, mencionó la reciente cancelación del programa de “indulto humanitario” que afectaba a cerca de 720,000 ciudadanos de países como Cuba, Venezuela, Haití y Nicaragua, muchos de los cuales podrían ser retornados a México, exacerbando la crisis migratoria en la región.
Respecto al programa “Quédate en México”, Castañeda expresó dudas sobre la existencia de un acuerdo formal entre ambos países para su reinstauración. Sin embargo, reconoció que, dada la presión y las circunstancias, México podría verse obligado a aceptarlo, a pesar de los desafíos logísticos y humanitarios que conlleva.
-
Destacadas9 meses
Con 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad2 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad3 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas3 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Estado1 año
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
Ciudad2 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Destacadas2 años
SLP podría volver en enero a clases online
-
#4 Tiempos2 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno