octubre 11, 2025

Conecta con nosotros

#4 Tiempos

La “triste” historia del compositor que odiaba los videojuegos | Columna de Guille Carregha

Publicado hace

el

Criticaciones

 

Vaya. Pensé que ya no tendría que escribir sobre los Óscares…

“¿Pero no escoges tú los temas de tus columnas?”

Silencio, voz interior. Estoy escribiendo una entrada dramática.

“Uy. Pues, perdón, señor gran escritor.”

Gracias, yo. Sabía que me entenderías.

Así que… los Óscares… otra vez.

Según los periféricos grupos de “discusión” de “arte” que Facebook cree que me interesan (porque, o sea, a veces es divertido encontrar posts de puro cringe intenso, pero tampoco es como que quiera consumirlo no irónicamente a diario), uno de los momentos clave de la ceremonia de los Óscares de este año, fue el momento en que el compositor de Oppenheimer, Ludwig Göransson (efectivamente, es sueco, ¿cömö lö ädïvïnästë?) subió al podio a aceptar su presea. Lo que dijo a continuación, aparentemente, deschavetó por completo la mente de los chico-niños que se creyeron en su época que el gamergate era sobre la prensa y los llevó a perder cualquier esbozo de condición humana que aún permaneciera en sus cabezas. O sea, los alocó como si acabaran de insultar a su madre en televisión nacional.

Con la efigie del hombre encuerado de oro en sus manos, Ludwig dijo las inmortales palabras de “A mis padres, gracias por regalarme guitarras y máquinas de batería en vez de videojuegos”.

Y aquella pequeña porción de gente que cree que la población de Twitter no es más que un muestreo inverosímilmente diminuto de varios de los nichos más específicos de la humanidad, decidió enunciar su descontento a través de una serie de tweets que más parecían copypastas de bots que opiniones humanas, incluyendo joyas como:

“Comentario absurdo y pretencioso, muchas personas , artistas,o musicos (como en este caso)asumen que menospreciar a otros es la mejor manera de enaltecer sus logros ,hace mucho tiempo que los videojuegos son una forma de arte ,que abarca otras disciplinas , incluyendo la música, ignorancia,ego o desconocimiento es lo veo aquí (SIC.)”

O distintas variaciones de:

“Primero quien es el ?? Jajajaja (SIC.)”

Debajo de una fotografía de este sujeto aceptando su Óscar. En un programa en vivo transmitido en casi todos los países del mundo simultáneamente. Por haber trabajado en una película que ganó casi mil millones de dólares en taquilla.

Ahora, como alguien que trabaja en la industria de los videojuegos y no he dejado de freír mis neuronas desde que en 1994 me regalaran un SNES para navidad, creo que su comentario estuvo bien. No porque secretamente odie a los videojuegos, sino porque puedo asegurar que o la comprensión lectora en general se fue de sabático o, efectivamente, gracias al temor de comérsela sin pretexto, mucha gente olvida que las cosas tienen un contexto y ya no preguntan, total, es más fácil quedarse con la cosmogonía toda torcida que uno usa para rellenar los espacios que no conoce en la realidad.

A ver, que queda más que claro que si un sujeto de 39 años, quien se encuentra recibiendo su segunda estatuilla como compositor de cine, que se ve como se ve este man (carita de niño bonito, con ojitos de persona que no ha perdido la esperanza y mantiene sus sueños intactos [que no estudió comunicación, pues], enmarcados en un cabello largo, sedoso, y tan simétrico y bien cuidado que no deja espacio a la duda de que alguien sufre de OCD o TDAH), nos encontramos ante un individuo proclive a obsesionarse con su hobby.

Esto quiere decir que, el objeto que sus padres le regalasen a los, no sé 5 o 6 años, sería uno al cual le dedicaría básicamente su vida entera. Si, como a mi, le hubieran dado un SNES, ahora quizá sería un streamer en Twitch, un jugador profesional de Minecraft o haciendo ilustraciones todos los días para una empresa de videojuegos. Pero, como a esa edad sus padres le dijeron “mira esta cosa de seis cuerdas, ¿a poco no se ve bonita? ¿a poco no estaría bien padre definir tu personalidad de aquí al día de tu muerte en este objeto?” ahora el señor puede presumir que tiene dos Óscares en su casa.

No estaba diciendo que los videojuegos son horribles o que matan la creatividad, era su forma de decir “si estoy aquí, es porque mis papás decidieron mi personalidad desde chiquito, y la neta está muy padre”. Digo, no es como si sólo te dieran 30 segundos para decir el speech que llevas preparando diez años para recitar en vivo si alguna vez te toca subir a ese escenario, y no es como si el inglés fuera el idioma nativo de este hombre. Es como si, no sé, a veces sea difícil resumir tus ideas en pocas palabras, y es mucho más difícil cuando sabes que el mundo entero te observa.

Aunque, claro, ¿quién soy yo para evitar que miles de chico-niños continúen criticando a este individuo en redes? Me quejo de que no hay comprensión lectora y quiero resolverlo con algo que debe leerse. Es que, también yo, ¿verdad?

Pero, es que, incluso publicaciones serias como themarysue.com (bueh, eso de “serias” es relativo, en realidad), se decantaron por escribir cosas como:

“Esta es una visión dura de la infancia. Muchos niños son obligados a practicar durante largas horas una habilidad que no eligieron, por padres que quieren que sean el próximo Mozart o Lang Lang. Como escribió Vice, los niños prodigio a menudo sufren burnout y a veces sufren de infancias miserables. Permitir que los niños sean niños no solo es moralmente correcto, sino que también les proporciona un mejor sentido de valía y recuerdos más felices.”

Ojalá la comprensión lectora regrese pronto. Se le extraña.

También lee: Así que… Los Óscares… | Columna de Guille Carregha

Continuar leyendo

#4 Tiempos

Las dos mujeres de Truman. Palabras con cicuta

Publicado hace

el

Apuntes

Hay autores que escriben un solo amor con distintos nombres. Truman Capote lo hizo con los de Nancy Clutter y Holly Golightly: la muchacha asesinada y la mujer que huye. Dos rostros de la misma herida.

Nancy era todo lo que el mundo aprueba: pureza, promesa, familia. Una adolescente que hacía listas, organizaba fiestas y creía que el bien era una costumbre diaria. Holly, en cambio, era todo lo que el mundo juzga: libre, contradictoria, caprichosa, superviviente. Todo sinónimo de “libre y espontánea”.

Ambas están solas frente a una sociedad que las define, una desde la muerte y otra desde el deseo.

Yo creo que Capote estuvo enamorado de una mujer que fue las dos. Una que lo deslumbró por su bondad y lo desarmó por su caos. En Nancy encontró la integridad que él nunca tuvo; en Holly, la libertad que siempre le fue negada. Una mujer que cocinaba con delantal los domingos, pero que podía desaparecer una semana sin explicar por qué. La amaba por lo que lo salvaba y por lo que lo destruía.

En A sangre fría, Capote mira a Nancy como si aún pudiera rescatarla. La describe con ternura casi maternal, pero también con una envidia melancólica: ella no sabía lo que era la vergüenza ni el exceso. En Desayuno en Tiffany’s, en cambio, elige no salvar a Holly. La deja ir. Le permite el privilegio que Nancy nunca tuvo: seguir viva aunque nadie la entienda.

Quizá esa fue la forma en que Truman se reconcilió con su propia culpa. Escribir a la que murió como víctima y a la que se fue como promesa. Una purificada por la muerte, la otra condenada a vivir

. Entre ambas, Capote puso su propia alma: la de un niño que soñaba con el orden de Nancy y despertaba con el desorden de Holly.

No se puede amar a dos mujeres tan distintas sin romperse un poco. Pero Capote lo hizo. Amó la pureza que se deja matar y la libertad que se mata sola.

Y quizá, como tantos de nosotros, entendió demasiado tarde que una y otra eran la misma. Que la vida te puede matar por ser buena o por querer ser libre. Y que entre esas dos muertes —la literal y la simbólica— se esconde el precio de vivir como uno quiere.

Punto.

Y aquí estoy yo, leyendo a Truman y sintiendo que me contó la historia antes de que ocurriera. Porque yo también quise que Holly fuera Nancy: que se quedara, que colgara su vestido brillante y se sentara a esperar el desayuno. Pero ella eligió la noche, otro hombre, otra ciudad.

Yo sigo aquí, recogiendo los platos, preguntándome si alguna vez alguien puede amar a una mujer así sin terminar escribiendo sobre su ausencia.

Quizá eso somos los que escribimos: los que convertimos el abandono en literatura.
Los que seguimos hablando con las Holly que quisimos que fueran Nancy, aun sabiendo que la vida —como en Capote— siempre acaba a sangre fría.

Yo soy Jorge Saldaña.

También lee: Siempre Autónoma… ¿o hasta la victoria siempre?

Continuar leyendo

#4 Tiempos

Antonio Castro Leal, su papel por la autonomía universitaria | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash

Publicado hace

el

EL CRONOPIO

 

En los movimientos y propuestas por la autonomía universitaria en el país, son varios los potosinos que figuran como pioneros, algunos no muy mencionados en este proceso. Entre estas figuras encontramos a Valentín Gama y Cruz, Rafael Nieto Compeán, Manuel Nava Martínez y Antonio Castro Leal quien estaría involucrado en los dos más importantes movimientos por la autonomía universitaria, el caso potosino y el de la universidad nacional.

Antonio Castro leal, abogado de formación y literato por vocación nació en San Luis Potosí en la última década del siglo XIX, el 2 de abril de 1896 y como varios potosinos iría a la Ciudad de México a continuar sus estudios a principios del siglo XX, donde fincaría su formación intelectual en la Escuela Nacional Preparatoria adquiriendo una formación humanística que guiaría su vida profesional. Fue uno de los fundadores del proyecto conocido como Ateneo de la Juventud y la fundación de la Preparatoria Libre.

Ingresa a la Escuela Nacional de Jurisprudencia y cofundaría la Sociedad de Conferencias y Conciertos en 1916, a cuyos siete fundadores se les llamaría “los siete sabios”, junto a Vicente Lombardo Toledano, Manuel Gómez Morín, Teófilo Olea y Leyva, Jesús Moreno Baca, Alfonso Caso y Alberto Vázquez del Mercado. “Los siete sabios”, nombre que nació mas en tono de burla que de reconocimiento, se caracterizaban por ser un grupo lleno de inquietudes culturales y políticas, aficionados a la música, la literatura y cultura en general; jóvenes precoces de 19 y 20 años de edad que ya eran profesores universitarios.

El papel pionero de Valentín Gama, por la autonomía universitaria cuando asumió el rectorado de la entonces Universidad Nacional de México, ya lo hemos tratado en esta columna, pero por aquella época revolucionaria Antonio Castro Leal, figuraría entre los primeros mexicanos que impulsarían los proyectos de autonomía universitaria.

Su interés político se manifestaría en 1917, cuando con sus compañeros universitarios que integraban “los siete sabios” extendieron al Congreso de la Unión la primera solicitud de autonomía universitaria, como protesta ante la Constitución de ese año, que suprimía a la Secretaría de Educación Pública creando a cambio un Departamento Universitario que el Senado integró a la Secretaría de Gobernación; determinación que molestó a estudiantes y profesores y como parte de la protesta, Castro Leal y sus amigos de los siete sabios enviaban la solicitud de autonomía universitaria al Congreso de la Unión, de la cual nunca hubo respuesta.

Años después, Antonio Castro Leal, sería rector de la Universidad Nacional de México, siendo el segundo potosino en ocupar ese puesto y durante su rectorado se conseguiría como un gran triunfo histórico la autonomía universitaria transformándose la Universidad Nacional en Universidad Nacional Autónoma de México.

Por ese entonces la autonomía de la universidad potosina, que se considera la primera a nivel nacional en haber obtenido ese carácter con la iniciativa de Rafael Nieto, le había sido retirada y la recuperaría en parcialmente en 1935 siendo gobernador Idelfonso Turrubiartes. La completa autonomía y formación estructural académica de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, la lograría el Dr. Manuel Nava con el apoyo del gobernador Ismael Salas en la década de los cincuenta del siglo XX, como apuntamos en la entrega anterior de esta columna. En este movimiento académico en San Luis, estaría participando de manera indirecta también Antonio Castro Leal como miembro de la Academia Potosina de Ciencias y Artes que impulsó el movimiento renovador de alta cultura que incidió en la moderna formación de la UASLP.

Antonio Castro Leal obtuvo los grados de licenciado y doctor en derecho por la UNAM y doctor en filosofía por la Universidad Georgetown en Washington, Estados Unidos. Durante algún tiempo se dedicó a la docencia como actividad principal dictando cátedra de literatura en la Escuela de Altos Estudios, en la Escuela Nacional Preparatoria y en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, también impartió la cátedra de derecho internacional en la Escuela Nacional de Jurisprudencia.

Su papel en las instituciones educativas y culturales mexicanas fue muy importante teniendo un destacado papel protagónico, entre ellas la dirección del Instituto Nacional de Bellas Artes, entre muchas otras.

Su actividad literaria, otra de sus pasiones, la inicia en 1914 distinguiéndose como escritor, ensayista y crítico de las letras mexicanas. Escribió poesía usando el pseudónimo de “Miguel Potosí”. Castro Leal es uno de los muchos potosinos que escribieron su historia en el mundo de las letras y que figura como un protagonista por la autonomía universitaria en el país.

Antonio Castro Leal murió en la Ciudad de México el 7 de enero de 1981.

También lee: Manuel Nava, médico, humanista impulsor de la autonomía universitaria | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash

Continuar leyendo

#4 Tiempos

Siempre Autónoma… ¿o hasta la victoria siempre?

Publicado hace

el

APUNTES

 

Así “sin querer queriendo” me encontré una película que para mí es fabulosa: “13 días”. John Efe, era encantador… Fidel, un hombre que jamás se hincó ante el “imperio” mmmm… ¿De qué lado están ustedes? ¿“Team Fidel, que no se rinde pero tampoco se alinea”, o “Team John”?

La UASLP es como la Cuba de Fidel: No, ¿cómo cree presidente? Nosotros no tenemos nada en su contra, pero pues la hermana República de Rusia nos regaló unos misiles… ¿Qué haría usted?

Presidente… nuestra patria es autónoma, libre, independiente… no se meta, pero queremos el mismo derecho que usted a meternos en lo que nos dé la gana y golpearlo a contentillo… métase cuando a nosotros nos convenga… es nuestro derecho y hasta deber.

Presidente: vamos a lanzar nuestros misiles, pero no queremos hacerles daño… solo que usted nos hace daño y nos comportamos IGUAL que usted.

¿Autonomía? Claro. Que hermosa palabra. Caperucita pudo ser la más puta con el lobo, pero… fue decisión de ella (muy autónoma) señalar a quien ella consideró culpable… y mataron al lobo.

Deme una salida, presidente…

— Ok.

Eres a partir de hoy, autónomo. Pero bloqueado. Aceptas lo que te diga, pero dirás que no aceptaste. Hablo yo. No tú

… y te tienes que agachar, aunque tú tengas los misiles.

—Ganamos.

Hasta la próxima.

Yo soy Jorge Saldaña

También lee: Gobierno y UASLP: sus enemigos se saborean los bigotes | Apuntes de Jorge Saldaña

Continuar leyendo

Opinión

Pautas y Redes de México S.A. de C.V.
Miguel de Cervantes Saavedra 140
Col. Polanco CP 78220
San Luis Potosí, S.L.P.
Teléfono 444 2440971

EL EQUIPO:

Director General
Jorge Francisco Saldaña Hernández

Director Administrativo
Luis Antonio Martínez Rivera

Directora Editorial
Ana G. Silva

Periodistas
Bernardo Vera

Sergio Aurelio Diaz Reyna

Diseño
Karlo Sayd Sauceda Ahumada

Productor
Fermin Saldaña Ocampo

 

 

 

Copyright ©, La Orquesta de Comunicaciones S.A. de C.V. Todos los Derechos Reservados