Conecta con nosotros

Columna de Nefrox

Jugar con pandemia | Columna de Arturo Mena “Nefrox”

Publicado hace

el

TESTEANDO

El futbol mexicano volverá hoy a recibir aficionados en dos estadios: Necaxa jugará de local frente a Tijuana y Mazatlán recibirá a Juárez. Ambos estadios tienen permitido el ingreso de aficionados.

Por el lado de Necaxa, en Aguascalientes los casos confirmados a nivel municipal, ascienden a los 7616: una cifra baja comparada con otras entidades de la República. En lo que respecta a la afición, los hidrocálidos no son grandes visitantes al estadio Victoria, la mayoría de los partidos tiene una entrada cercana a la mitad, y solo en partidos especiales contra rivales de renombre o en liguillas, el estadio se ve lleno. Recordemos que el estadio tiene un aforo de 23 mil 851 aficionados según la liga MX.

Por otro lado, Mazatlán recibe por primera vez en su nuevo estadio, la oportunidad de abrir las puertas para su afición. En Mazatlán se han registrado dos mil 987 positivos, reportándose activos hasta el día lunes, 72 casos. Esta será la primera vez que Mazatlán pueda realizar un partido con su afición, por lo que seguramente el estadio presentará una entrada máxima, a pesar de que el rival no parece significar mucho. Recordemos que su estadio cuenta con un aforo de 25 mil aficionados según la Liga MX.

Ahora bien, los protocolos de la liga establecen claramente que ningún estadio podrá exceder del 50 por ciento de la capacidad registrada, recomendando que las tribunas tengan solo un máximo de 20 por ciento en cada localidad, marcando todas las precauciones de sana distancia posibles.

Sin embargo, hay que mencionar que para que un partido sea aprobado para realizarse con aforo de aficionados, tendrá que ser validado primero por las autoridades locales.

Las grandes ciudades del país: Guadalajara, Monterrey y Ciudad de México, han sido muy enfáticas al mencionar que ven aún lejano el retorno de aficionados a las tribunas, algo que parece lógico por el gran número de contagios activos e históricos en estos lugares.

Y bueno, más allá del regreso de los aficionados a ciertas canchas, como ya lo hemos visto en algunos otros deportes o en las ligas de otros países, la pregunta que salta es ¿de verdad es necesario? Una pregunta que seguramente los clubes contestarán afirmativamente, pero que muchos aficionados pondrán en duda.

Ir al futbol en tiempo de pandemia parece una misión complicada, algo inútil e innecesario, pero cuya posibilidad de elección será responsabilidad de los aficionados, por lo menos en dos canchas este día. Habrá que preguntarnos si los aficionados rivales realizarán el viaje, si los boletos serán más caros, si los equipos populares podrán jugar con sus aficiones, y es que con todo respeto, ¿quién quiere ir a ver un Necaxa vs Tijuana o un Mazatlán vs Juárez? Y peor aún, en tiempos del covid.

 

 

También lee: Repetición histórica | Columna de Arturo Mena “Nefrox”

#4 Tiempos

Jornada 1 | Columna de Arturo Mena “Nefrox”

Publicado hace

el

TESTEANDO 

 

Se acabó la primera jornada del Mundial 2022. Cosas interesantes, sorpresas, pero sobre todo acciones a resaltar en esto que es la mejor época para los que amamos al futbol.

 

Interesante:

 

Como siempre las novedades en formas de juego o reglamentos: en esta ocasión la FIFA nos sorprende con el intento por generar verdaderos minutos de juego en cada partido. Se ha vuelto una constante que al final de cada tiempo se agreguen más de 6 minutos, incluso a veces, se ha llegado al límite de sobrepasar los 10 minutos de agregado. Creo que es necesaria una medida de este tipo, para intentar darle más espectáculo a los aficionados, pero también creo que el producto televisivo se ve muy afectado con la medida, por lo que parece que se quedará como una interesante anécdota de tiempos mundialistas.

 

Sorpresas:

 

Las personas ven algunos resultados como verdaderas sorpresas en este Mundial y en parte es cierto: muy pocas personas pensarían antes del mundial, que Arabia le quitaría lo invicto a la selección Argentina o que Japón volvería a poner contra las cuerdas a Alemania en un segundo mundial consecutivo (lo cual de concretarse, podría ser una eliminación temprana para los cuatro veces campeones). Pero creo que la verdadera sorpresa es la forma en que se prepararon los equipos para poder llegar a esos marcadores.

Estábamos acostumbrados a los partidos de preparación como un termómetro de lo que nos esperaría en el mundial, sin embargo, los equipos han entendido que esas épocas se han terminado, los partidos de preparación sirven para darle reflector a los jugadores, pero no para preparar partidos en competencia oficial, al menos no con selecciones.

 

Acciones a resaltar:

 

Cierto es hablar de los marcadores, pero lo que esta primera jornada nos ha regalado son destellos de gran brillo en cuanto a jugadas individuales o récords que se consiguen. Tenemos ahora a 8 jugadores que han llegado o podrían llegar a estar en 5 mundiales: Cristiano Ronaldo escribiendo su nombre como el único jugador que ha marcado gol en 5 copas; la selección de España que pudo llegar a 100 goles en la historia del torneo o los memorables goles como la joya de Richarlison con Brasil o el gol de Embolo con Suiza, anotándole a su país natal (Camerún) y no festejarlo.

En fin, muchas historias las que nos deja la primera jornada del mundial, enumerarlas todas es complicado y nos faltan muchas cosas más por ver.

Creo que el mundial terminará con los mismos equipos de siempre en la fase final; tal vez alguna selección “extraña” se cuele y veamos a un nuevo caballo negro, pero al final, después de todas las fases, me atrevo a pensar que no tendremos un nuevo campeón del mundo, muy probablemente repita, alguno de los 8 anteriores.

P.D. Resalto también la ausencia de público en algunos estadios y la forma en que muchos espectadores han abandonado sus asientos para las segundas partes; esto y mantener ratings televisivos, será algo con lo que la FIFA tendrá que comenzar a ajustar para el siguiente ciclo.

También lee: ¡Por fin! | Columna de Arturo Mena “Nefrox”

Continuar leyendo

#4 Tiempos

¡Por fin! | Columna de Arturo Mena “Nefrox”

Publicado hace

el

TESTEANDO

 

Después de cuatro años y medio, volvemos a una copa del mundo, la espera más larga que me ha tocado vivir y todo por culpa del clima en Qatar, todo por los billetazos que compraron la sede.

Lo bueno de esta larga espera, es que recorta el tiempo para el próximo mundial, en lugar de ser 4 años, serán prácticamente 3 y medio los que tendremos que esperar para el arranque de a copa en 2026.

En fin, muchos cambios se avecinan y muchas cosas quedarán atrás con la copa de este año; por ejemplo, esta será la última vez que asistan 32 selecciones, esta es la primera vez en suelo árabe, la próxima copa será la primera vez en que tres países colaboren con la organización del mundial… cambios, cambios y más cambios.

Pero detengamos la marcha y pongamonos serios para el preámbulo de esta nueva copa, justo la que arranca este fin de semana.

Como siempre, hay equipos que llegan con bandera de favoritos, esos que quieren levantar la mano y despegar según sus circunstancias; sin duda, esta pequeña lista de equipos “favoritos” debe ser encabezada por Brasil, ese equipo que siempre pinta para ser finalista. No podemos dejar de lado a los actuales campeones, Francia y su juventud, cuidado con Argentina y el último baile de Messi en plenitud, la siempre peligrosa Alemania y el orden que puede despertar en cualquier momento, la garra Uruguaya y su fuerza a encarar cada balón, el futbol clásico de Inglaterra que busca reiniciarse cada 4 años, el subcampeón Croacia que nuevamente parece no asustar y aún así casi levanta la copa en Rusia, los Paises Bajos y su historia de subcampeonatos, Portugal y la última chance de Cristiano para llegar a lo más alto.

Esos por solo mencionar algunos, luego vienen las posibles sorpresas como Bélgica, Dinamarca, Australia o Senegal, equipos que no juegan mal, pero tampoco tienen una gran tradición.

Por último, los participantes: esos equipos que van en búsqueda del milagro y que no esperan algo, solo intentarlo. Ahí, desgraciadamente, vive México, una selección que durante cuatro años soñó, se ilusionó, perdió y fue lenta y progresivamente va dejando huérfanos a la afición. Pero dentro de todas las marañas y los malos comentarios de los que siempre critican, yo tengo cierta fe en la selección, creo que México pasará su grupo y perderá en octavos, tal como lo dicta la historia moderna del futbol. Adiós quinto partido, hola mundial promedio para la selección azteca.

Pero dejemos que la bola ruede, que las emociones comiencen, que el mundial más controversial de la historia arranque y quiere pase lo que tenga que pasar. Afortunadamente llegamos a un nuevo mundial y eso, siempre, siempre, es una gran noticia.

También lee: La peor selección en el mundial | Columna de Arturo Mena “Nefrox”

Continuar leyendo

Columna de Nefrox

La peor selección en el mundial | Columna de Arturo Mena “Nefrox”

Publicado hace

el

TESTEANDO

 

Cada cuatro años la discusión es lo mismo, ¿a qué vamos al mundial?, es la peor selección en años, no llegan en gran nivel, falta este, falta el otro, en fin, excusas recicladas de cada cuatro años.

El año del mundial, parece crucial para muchos futbolistas, jugadores sin minutos considerables en cancha, otros que no respondieron en su club, otros que de plano se quedaron sin equipo, y aún así llegan al mundial, y la pregunta de siempre ¿por qué?.

Sin embargo, es fácil hablar de los jugadores actuales, pensando que todo está mal. Pero hablemos de lo que verdaderamente fue una “mala” selección en una copa del mundo, y estoy hablando de la de Corea/Japón 2002.

Aquella selección llegó rozando la eliminación, salvando el pellejo después de arriesgar con experimentos en la dirección técnica y algunos jugadores que no hicieron el proceso terminaron jugando el mundial.

En aquel equipo, los jugadores jóvenes fueron Gerardo Torrado, Melvin Brown y Rafael Márquez, el primero recién llegado al Sevilla después de su paso por el poderoso Polideportivo Ejido (sarcasmo), Brown con su escasa experiencia en Copa Libertadores con Cruz Azul y siendo Márquez el que levantaba la mano con experiencia europea en Mónaco.

El veterano de ese equipo fue Jorge Campos, que con sus 36 años acompañó al equipo más como animador que como jugador elegible.

Otros nombres poco relevantes fueron: Sigifredo Mercado, Alberto Rodríguez, Johan Rodríguez, Luis Hernández, Manuel Vidrio o Francisco Gabriel de Anda.

Los “europeos” comandados por Cuauhtemoc Blanco en el Valladolid y Francisco Palencia en el Espanyol, ambos con enormes fracasos en su estancia por aquel continente.

Los referentes resultaron poca cosa cuando el torneo se puso serio, la “magia” de la clasificación de último momento en CONCACAF, se esfumó cuando vimos de frente a una muy modesta selección de los Estados Unidos que nos eliminó en octavos.

La peor selección en los mundiales modernos, calificó en un grupo accesible, dejando a ciertos jugadores de nombre, fuera de la convocatoria final. Una canción que se repite eternamente.

Pase lo que pase en Qatar, el discurso de la peor selección en la historia del país, no se compra, el no llevar a los “mejores jugadores” en la lista final, tampoco es nuevo, inventar o reinventar justo en plena competencia, es comida de cada mundial

Tengamos paciencia, y no pongamos pretextos o excusas para tundir al argentino, las decisiones se toman con fundamentos en los procesos y no en los momentos, al final, solo ellos saben el día a día de cada jugador y cada relación.

También lee: El año de Pachuca | Columna de Arturo Mena “Nefrox”

Continuar leyendo

Opinión