Destacadas
#Entrevista | “Nava no apoya AMLO; ha sido parte de Frena”: Rivera Sierra
El precandidato de Morena a alcalde de SLP presentó un juicio en contra de Mario Delgado y Xavier Nava
Por: Itzel Márquez
El activista contó un poco sobre su trayectoria, su motivación para participar por Morena y su opinión sobre lo que está ocurriendo al interior del partido.
Enrique Rivera Sierra, se registró hace unos días como precandidato a la alcaldía capitalina de San Luis Potosí por Morena, y parece ser la única alternativa a la nominación de Xavier Nava, quien el domingo pasado fue presentado como precandidato en una rueda de prensa realizada por Mario Delgado, presidente nacional de partido, una atención que no ha tenido con ningún otro precandidato. La Orquesta conversó con este aspirante para conocer más sobre su trayectoria y la elección interna de su partido.
Respecto a la precandidatura de Xavier Nava, Enrique Rivera dijo: “está en su derecho, no nos oponemos a que sea precandidato. Lo que no podemos permitir es que diga que está con López Obrador, que está con la Cuarta Transformación, siendo que durante los tres años se ha dedicado a atacar al presidente y se ha unido a proyectos de derecha como Frena, ha dialogado con Corral y Álvarez Icaza”.
Cabe recordar que el martes, el precandidato a la alcaldía potosina presentó un juicio en contra de la precandidatura de Nava ante el ante Tribunal Electoral de la Federación, denuncia fue admitida por el tribunal y que también fue respaldada por Vicente Domingo Hernández, también precandidato a la alcaldía:
“Mario Delgado se apresuró a presentar a Xavier Nava cuando aún no terminaban las inscripciones, lo cual es violatorio a la equidad, porque le dio preferencia a uno de los contendientes”.
El precandidato apuntó que solicita dos cosas en dicha queja: que Mario Delgado se abstenga de participar en la decisión de candidatos a puestos de elección popular, pues no debe ser juez y parte; así como que Rivera Sierra y Vicente Domingo puedan tener un foro como el que tuvo Nava para presentar su proyecto.
Sobre la desbandada de políticos entre partidos, Enrique Rivera la calificó de vergonzosa: “la gente no tiene un gramo de dignidad, la ideología no existe, solo los mueve el poder por el poder, el dinero y en último lugar el amor a la gente, el cariño a la ciudad, al terruño, a los proyectos políticos. Lo único que ven son negocios prósperos con los que se llenan los bolsillos, cambian como saltimbanquis”.
Enrique Rivera comentó que, en su caso, lo que le movió a registrarse como precandidato fue: “un profundo amor por San Luis Potosí; siempre he sido un enamorado de la ciudad, la conozco perfectamente bien y he participado en diversos movimientos sociales”.
En cuanto a su trayectoria, Rivera Sierra dijo que su participación en la vida política nació en medio del movimiento navista, pues sus primeras batallas fueron en 1983 en la campaña de Salvador Nava cuando tenía diez años. Después fue parte de movimiento “en contra del fraude electoral contra Guillermo Pizzuto, luego participamos en oposición represión contra el navismo por el PRI, la candidatura de Salvador Nava a la gubernatura en 1991, fue así que incliné a una ideología de izquierda; tiempo después en 1992 cuando falleció Salvador Nava, Andrés Manuel López Obrador llegó a San Luis Potosí al Frente Cívico Potosino y ahí comenzó mi empatía con el lopezobradorismo”.
Rivera Sierra también partició de la defensa de Cerro de San Pedro contra la minera de Cerro de San Pedro, por lo cual “tuve que salir del país por cinco años. En 2012 regresó a México y se sumó a López Obrador rumbo a las elecciones de ese año. En el 2018 fue parte de la planilla de candidato a alcalde con Loenel Serrato.
“Ahora vemos con tristeza como el partido tiene la amenaza de ser tomado por agentes ajenos y eso no lo íbamos a permitir; otro motivo es exigir que no intervenga gente ajena al partido y que seamos los militantes quienes contendamos por una candidatura verdaderamente de izquierda”, mencionó Enrique Rivera.
En caso de ganar, el precandidato mencionó que los ejes de su gobierno serían la lucha contra la corrupción, así como voltear a ver las zonas más marginadas “por el bien de todos, primero los pobres como dijo López Obrador”.
Lee también: Marianela Villanueva dejará la dirección de los Cobach
#4 Tiempos
SLP no es grande… pero su problema de transporte sí | Columna de Ana G Silva
Corredor Humanitario
Ya no es molestia. Ya no es inconformidad. Es hartazgo puro.
Y no, no voy a buscar una palabra más bonita, porque no la hay para describir lo denigrante que resulta usar el transporte público en San Luis Potosí.
Los camiones potosinos son, sin exagerar, de los más caros del Bajío. Hoy el pasaje cuesta 12.50 pesos y, aun así, el servicio es lento, viejo, sucio, impredecible y profundamente irrespetuoso con el usuario.
En Guadalajara, una de las ciudades más importantes del país, el transporte cuesta 8 pesos. En Querétaro, sí, puede llegar a 12 pesos, pero ahí el transporte sí sirve: pasa seguido, es relativamente puntual y no te condena a perder media vida esperando.
Aquí no.
En San Luis Potosí hay personas que esperan 20, 40 minutos o hasta una hora para que pase un camión. Una hora. Solo para subir. Eso no es un “detalle operativo”. Eso es trato indigno.
Aquí mismo, los potosinos repiten que atravesar la ciudad en coche toma 15 o 20 minutos. Pero gracias a un sistema de transporte público miserable, ese mismo trayecto se convierte en una hora con veinte, de los cuales 60 minutos son solo de espera.
En la Ciudad de México, con tráfico brutal y distancias enormes, puedes tardar dos horas en un traslado, sí, pero no esperas. El metro, el pesero, la combi pasan cada 4 o 5 minutos. La ciudad será un caos, pero el transporte no te abandona.
Aquí el usuario espera como si pidiera limosna.
Y por si fuera poco, muchas rutas dejan de operar a las 8 de la noche. Entonces la pregunta es obligada: ¿qué diablos pasa con quienes salen a las 8, 9 o 10 de la noche de trabajar?
Antes, el transporte público funcionaba al menos hasta las 10:30 pm. Hoy ya no. ¿La solución? Que el usuario pague Uber o taxi. Y eso no es ocasional: Es diario, es de lunes a viernes, de lunes a sábado. Para quien gana el salario mínimo —o apenas un poco más— esto es un golpe directo a la cartera.
Y aun así, todavía se atreven… Margarito Terán, líder de los transportistas, dice que 12.50 pesos no les alcanza, que no les “presta” para dar un buen servicio y que necesitan subir el pasaje a 15 pesos (aunque de todos modos se la pelan, porque legalmente no pueden aumentar la tarifa más allá de lo que marca el Índice Nacional de Precios al Consumidor, INPC) .
Seamos serios. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes les ha señalado, año tras año, que circulan unidades con más de 10 años de antigüedad, algo que no debería permitirse en la zona metropolitana. Esto no empezó ayer. Pasó con Ricardo Gallardo, pasó con Juan Manuel Carreras y pasó antes.
Han sido omisos profesionales.
Prometen arreglar camiones. Prometen capacitar choferes. Prometen mejorar rutas. Y lo único constante es el mal servicio.
¿Quién no ha sufrido a un chofer grosero? ¿Quién no ha visto a uno hablando por teléfono, con la música a todo volumen, prepotente, echando carreritas con otro camión? ¿Quién no ha vivido eso de que se juntan dos unidades y una avanza a paso de tortuga, importándole poco o nada si el usuario lleva prisa?
Y luego está el clásico: acortar la ruta, aunque no sea su recorrido, porque “ya van tarde”. Y el usuario que se joda: se baja antes, camina, llega tarde, pierde tiempo y pierde dinero.
Eso no es transporte público. Eso es desprecio sistemático al usuario.
Por eso lo digo sin rodeos: si no pueden prestar un servicio digno, háganse a un lado.
Permitan que el Gobierno del Estado busque otra concesionaria que sí pueda, que sí quiera y que sí le alcance. Porque en otros estados ya quedó demostrado que con menos dinero se puede ofrecer un servicio muchísimo mejor.
Y ya ni siquiera es por el precio. Es por el tiempo robado, el maltrato, las unidades decrépitas, la falta total de respeto.
Basta de tratar al usuario como ciudadano de segunda.
Y ojalá —de verdad ojalá— que la secretaria Araceli Martínez Acosta se suba una semana, solo una, al transporte público para ir a trabajar. Que espere, que se desespere, que llegue tarde. A ver si así entiende la indignación diaria de miles de potosinos.
Porque el transporte público no es un favor. Es un derecho. Y en San Luis Potosí, hoy, ese derecho está secuestrado por la mediocridad.
También lee: ¿Y si un día dicen que ya no hay abortos… porque los escondieron todos? | Columna de Ana G Silva
Ciudad
¿Será removido el lirio de la presa San José en 2026?
Mientras el Ipicyt mostró la posibilidad de emplear el lirio en El Realito, la CEA insiste en removerlo totalmente del embalse
Por: Redacción
Pascual Martínez Sánchez, titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), informó que se continúa trabajando en el saneamiento del río que va desde la cortina de la presa El Peaje hasta San José y en el retiro definitivo del lirio de esta última.
Según Martínez Sánchez la primera parte del proyecto, de conjunto con la Comisión Nacional del Agua (Conagua) consiste en el entubamiento de un porcentaje del agua de El Peaje para que sea utilizada en el área metropolitana, la siguiente fase incluiría un saneamiento integral de la zona y los drenajes que pudieran estar obstruidos o dañados.
La segunda parte de este proyecto planea la remoción completa del lirio de agua de la presa San José, a pesar del llamado del alcalde municipal, Enrique Galindo, al cultivo controlado de estas plantas.
Un estudio realizado por el Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (Ipicyt) encontró metales pesados en las raíces de los lirios, si bien dichos metales contribuyen a la limpieza del agua, no deberían ser tratados como un desecho simple.
La propuesta del Ipicyt mostró la posibilidad de emplear el lirio también en El Realito como controlador natural de la limpieza de la misma, mientras que la CEA insiste en removerlo totalmente.
Lee también: CEA augura el 2026 como año positivo en el abasto de agua potable
Destacadas
SLP apunta a erradicar el analfabetismo en 2026: SEGE
El titular de la dependencia dijo que la entidad ocupa el primer lugar en alfabetización a nivel nacional
Por: Redacción
El 2026 podría ser un año histórico para San Luis Potosí, pues Juan Carlos Torres Cedillo, titular de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado (SEGE), señaló que este año el Estado podría erradicar el analfabetismo entre la población.
El secretario apuntó que San Luis Potosí actualmente ocupa el primer lugar nacional en alfabetización, y se están redob lando esfuerzos en la educación para adultos, en donde además de la primaria y la secundaria, se está buscando que también puedan completar la preparatoria .
Torres Cedillo comentó que ya se encuentran en conversaciones con Armando Contreras Castillo, titular del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), con el fin de firmar un convenio que certifique a San Luis como uno de los estados que elimina el analfabetismo.
También lee: La Rosario Castellanos ahora sí contará con las diez carreras en SLP: SEGE
-
Destacadas2 años
Con 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad3 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad4 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas4 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad3 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado2 años
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos3 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas3 años
SLP podría volver en enero a clases online









