Congreso del Estado
Congreso analiza establecer gratuidad gradual en educación superior
Para el análisis se deben tomar criterios como: el número de matrícula que tienen, número de los programas educativos, etc.
En sesión de la Diputación Permanente, se turnó a las comisiones de Puntos Constitucionales; Hacienda del Estado; y Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología, una iniciativa para reformar diversas disposiciones de la Constitución Política del Estado; de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí; y de la Ley de Educación del Estado de San Luis Potosí, con el objeto de establecer una gratuidad gradual en la Educación Superior del Estado.
La iniciativa fue presentada por las diputadas y los diputados: Edmundo Azael Torrescano Medina, Yolanda Josefina Cepeda Echavarría, Bernarda Reyes Hernández, Alejandro Leal Tovías, Juan Francisco Aguilar Hernández, Liliana Guadalupe Flores Almazán, Ma. Elena Ramírez Ramírez, Gabriela Martínez Lárraga, María Claudia Tristán Alvarado, Emma Idalia Saldaña Guerrero, y Héctor Mauricio Ramírez Konishi.
En la exposición de motivos, indican que derivado de las recomendaciones de los organismos internacionales de los que México es parte, en mayo de 2019 se modificó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para establecer la gratuidad en la educación superior en México, situación que se planteó fuera de manera gradual, iniciando con la modificación a las leyes secundarias, en las que se establecería los mecanismos necesarios y la formas para implementarla.
Se indica que en el tema de gratuidad en la educación superior, se deben tomar criterios como: el número de matrícula que tienen, el número de los programas educativos, el número de profesores en el Sistema Nacional de Investigación y el número de investigaciones o trabajos de campo de carácter social que realicen, mismos que permitan a las instituciones mejorar condiciones para las y los alumnos y así mismo, obtener los recursos necesarios para cubrir sus necesidades y aplicar de manera progresiva la gratuidad.
Por ello, se plantea un esquema de financiamiento a nueve años, en el que cada año se destine un porcentaje del Presupuesto de Egresos del Estado comenzando con un 2% hasta llegar a un 5% para lograr una autonomía financiera.
Congreso del Estado
Proponen garantizar albergue y defensa legal a niñez migrante en SLP
La iniciativa obliga al DIF estatal y a los municipales a dar protección y alojamiento mientras el Instituto Nacional de Migración define su situación
Por: Redacción
La diputada Sara Rocha Medina presentó una iniciativa para reformar la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del estado. Busca garantizar a los menores migrantes albergue, no detención, no devolución y defensa legal.
La no devolución significa que no se puede regresar a una persona a un lugar donde su vida o su libertad corran peligro. La defensa legal en suplencia es que una autoridad, como la Procuraduría de Protección del DIF, represente al menor cuando no tiene a sus padres o tutores.
El DIF, mientras se resuelve su situación
Según la propuesta, mientras el Instituto Nacional de Migración (INM) define la situación migratoria de un menor, el Sistema Estatal DIF o los Sistemas Municipales DIF deberán darle protección integral y alojamiento. El interés superior de la niñez, es decir, poner por delante lo que más convenga al menor, deberá ser lo primero en todas las decisiones.
Las autoridades estatales y municipales tendrán que dar los servicios que les correspondan a todos los menores en situación de migración, sin importar su nacionalidad ni su situación migratoria. Esto incluye a quienes viajan solos o acompañados, a los que fueron separados de su familia, y a los menores mexicanos, extranjeros y repatriados.
Sin invadir competencias
La iniciativa aclara que ni el Estado ni los municipios pueden decidir sobre la situación migratoria de una persona extranjera, porque eso le toca a la federación. La reforma, dice, se limita a la protección y la asistencia que ya les corresponden por la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
En su exposición de motivos, la diputada señala que los menores migrantes están expuestos a ser detenidos, al crimen organizado, al tráfico de personas, a la violencia, al hambre y al frío, y a no tener acceso a servicios de salud.
La iniciativa se turnó a la Comisión de Niñas, Niños, Juventud y Deporte del Congreso del Estado.
También lee: Casa del Migrante pide antibióticos y oxígeno para hondureña sin piernas
Congreso del Estado
Aguinaldo debe pagarse antes del 20 de diciembre; mínimo es de 15 días
El adelanto del aguinaldo para El Buen Fin depende de las condiciones de cada empresa, detalló el diputado César Arturo Lara
Por: Redacción
El sector productivo de San Luis Potosí cuenta con condiciones para cumplir en tiempo y forma con el pago de aguinaldos y otras prestaciones de fin de año, consideró el diputado César Arturo Lara Rocha, quien estimó que la mayoría de las empresas se encuentran preparadas para cubrir estas obligaciones laborales.
El legislador señaló que las empresas formales suelen anticipar sus presupuestos desde meses antes para garantizar el pago a sus trabajadores, por lo que previó que el cierre de año transcurra sin mayores inconvenientes en esta materia.
Recordó que, de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo (LFT), el aguinaldo debe pagarse antes del 20 de diciembre y que el monto mínimo para las personas trabajadoras sujetas a esta legislación equivale a 15 días de salario. La prestación puede ser mayor cuando así lo est ablezcan los contratos o las condiciones laborales.
Lara Rocha llamó a los empleadores a cumplir con esta obligación dentro del plazo legal y garantizar que sus trabajadores reciban el pago correspondiente.
Sobre la posibilidad de adelantar el aguinaldo para que las personas puedan aprovechar las promociones de El Buen Fin, indicó que depende de las condiciones de cada empresa. Añadió que no todos los trabajadores tienen acceso a este beneficio, particularmente cuando no existen contratos colectivos que contemplen acuerdos de esa naturaleza.
El diputado también señaló que el pago de esta prestación contribuye a incrementar la circulación de recursos y dinamizar la actividad económica durante la temporada de fin de año.
Aunque el legislador previó un cierre sin contratiempos, su pronóstico corresponde a una estimación sobre el comportamiento del sector productivo y no a un balance de cumplimiento de las empresas.
También lee: Aprueban reforma igualitaria para hombres y mujeres por muerte gestacional o neonatal
Congreso del Estado
Congreso aperueba incrementar sanciones por delito de despojo
Incrementa la pena de dos a siete años de prisión, y sanción pecuniaria de cien a quinientos días del valor de la UMA
Por: Redacción
Para fortalecer el marco sancionador respecto al delito de despojo, a fin de incrementar la pena básica y establecer un catálogo de agravantes, el Pleno del Congreso del Estado aprobó el Decreto que reforma al artículo 228 Bis del Código Penal del Estado.
El dictamen, presentado por la Comisión Primera de Justicia que preside la diputada Leticia Vázquez Hernández, incrementa la pena de dos a siete años de prisión, y sanción pecuniaria de cien a quinientos días del valor de la unidad de medida y actualización. Anteriormente se establecía de uno a cinco años de prisión.
Se establecen agravantes, para incrementar la pena hasta en una mitad más en sus límites mínimo y máximo, cuando: se simulen actos de autoridad; se utilice documentación falsa; participe un servidor público, en cuyo caso, se impondrá además la destitución e inhabilitación para desempeñar empleo, cargo o comisión públicos por un tiempo igual al de la pena de prisión impuesta; y cuando se cometa en contra de un ascendiente o persona adulta mayor.
En la exposición de motivos se señala que el derecho a la propiedad y a la posesión pacífica de los bienes constituye un pilar fundamental consagrado en el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en diversos tratados internacionales de derechos humanos suscritos por México.
El despojo, al implicar la ocupación ilícita de inmuebles o el ejercicio indebido de derechos reales mediante violencia física o moral, engaño o de manera furtiva, no solo afecta el patrimonio de las víctimas, sino que también genera un profundo impacto en su seguridad, tranquilidad y confianza en las instituciones. En un contexto donde la propiedad es un pilar para el desarrollo económico y social, el aumento de este delito representa una amenaza significativa para el orden público y la cohesión social en San Luis Potosí.
-
Destacadas2 años agoCon 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad4 años ago¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad5 años agoTornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas5 años ago“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad4 años agoCrudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado3 años agoA partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos4 años agoLa disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas4 años agoSLP podría volver en enero a clases online










