enero 9, 2026

Conecta con nosotros

Destacadas

¿Quién debe ser el secretario o secretaria de Cultura con Gallardo?

Publicado hace

el

Hablamos con integrantes del Centro Universitario de las Artes para conocer su opinión sobre el posible nombramiento de Juan Carlos Machinena

Por: Itzel Márquez

Ricardo Gallardo, gobernador electo, anunció la semana pasada que tiene algunos posibles perfiles para ocupar la Secretaría de Cultura, entre los que destacó a Juan Carlos Machinena Morales, ex candidato de FXM y delegado con licencia del Centro INAH. La Orquesta consultó con Óscar Montero, director de la Coordinación Académica en Arte de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), y Claudia Rodríguez, docente del Centro Universitario de las Artes (Cuart) para conocer su opinión sobre qué tipo de funcionario debería colocarse en la dependencia.

“Estoy sin duda seguro de que este cargo debe ocuparlo quien sea profundamente conocedor del arte potosino, el cual está constituido por egresados de escuelas del estado, pero también por autodidactas y artistas indígenas; alguien que tenga gran sensibilidad y que realmente se preocupe por el quehacer del artista y no solo por el vestido o la corbata que usarán”, mencionó Óscar.

Por su parte, Claudia dijo que quien esté al frente de la Secretaría de Cultura debería ser alguien interesado en el desarrollo de la calidad y la oferta artística tanto a nivel formativo como en difusión, pues afirmó que, a veces quienes están en el puesto prefieren invitar a personas externas y no apoyar al talento potosino.

Sobre la posibilidad de que Juan Carlos Machinena ocupe este cargo, Óscar Montero prefirió no opinar y se limitó a decir: “lo que más le afecta al arte son los rumores, por ello creo que mejor nos quedamos con las características que debe tener, sin mencionar nombres”.

Por su parte, Claudia Rodríguez externó su opinión: “no he escuchado hablar de él en el medio artístico, por lo cual podría decir que no tiene que ver con el sector, no es una persona conocida o que nos conozca ni que tenga un verdadero interés, es más la oportunidad política”; además, la artista mencionó a dos personas que podrían ocupar este cargo: “el primero sería Eudoro Fonseca, quien nos conoce perfectamente, se interesa en la trayectoria de las personas, tiene buena memoria pues nos reconoce y puedes verlo observando una función de danza como dando clase; la segunda persona es Dolores Lastras,

pues es arquitecta y tiene estudios en historia del arte, coordinó el Cuart y en su gestión se creó la licenciatura en arte contemporáneo, tiene conocimiento de la comunidad artística desde sus bases”.

Otro punto importante fue conocer lo que creen los artistas que hace falta a la Secretaría de Cultura para hacer más estrecha su relación con la sociedad potosina, a lo cual Óscar respondió que lo primero sería “adelgazar el grupo de burócratas culturales que han hecho mucho daño y sobre todo que se sienten a escuchar a los artistas, a conocer sus problemas”; Claudia coincidió en la necesidad de una estrecha vinculación entre la Secretaría de Cultura y la comunidad artística.

Finalmente, en cuanto a las expectativas de los artistas del nuevo gobierno, mencionaron:

“Creo que al ser un gobernador electo joven creo que tiene esa posibilidad de ver a los jóvenes, cuando estuvo en Soledad, más allá de los dimes y diretes que se hablan y señalan, creo que vemos su historia y escuchaba a los jóvenes, llevaba conciertos, hacía actividades de cine y eso habla de que escuchaba a la gente y había una cercanía; necesitamos un secretario de cultura como Francisco Toledo, fue promotor cultural, editaba libros, era activista, acudía a las marchas, ese es el ideal”, dijo Óscar.

“Las expectativas son que realmente se vea que el sector cultural o artístico es parte de la economía de la sociedad, tmb n generamos un producto interno bruto y que se vea como un nicho de oportunidad, que se potencien las capacidades formativas y creativas, porque eso podría generar más movimiento económico en la sociedad y turismo cultural, nos están dejando de lado y no ven importancia del sector”, recalcó Claudia.

También lee: ¿Juan Carlos Machinena será el secretario de Cultura con Ricardo Gallardo?

#4 Tiempos

SLP no es grande… pero su problema de transporte sí | Columna de Ana G Silva

Publicado hace

el

Corredor Humanitario

 

Ya no es molestia. Ya no es inconformidad. Es hartazgo puro.

Y no, no voy a buscar una palabra más bonita, porque no la hay para describir lo denigrante que resulta usar el transporte público en San Luis Potosí.

Los camiones potosinos son, sin exagerar, de los más caros del Bajío. Hoy el pasaje cuesta 12.50 pesos y, aun así, el servicio es lento, viejo, sucio, impredecible y profundamente irrespetuoso con el usuario.

En Guadalajara, una de las ciudades más importantes del país, el transporte cuesta 8 pesos. En Querétaro, sí, puede llegar a 12 pesos, pero ahí el transporte sí sirve: pasa seguido, es relativamente puntual y no te condena a perder media vida esperando.

Aquí no.

En San Luis Potosí hay personas que esperan 20, 40 minutos o hasta una hora para que pase un camión. Una hora. Solo para subir. Eso no es un “detalle operativo”. Eso es trato indigno.

Aquí mismo, los potosinos repiten que atravesar la ciudad en coche toma 15 o 20 minutos. Pero gracias a un sistema de transporte público miserable, ese mismo trayecto se convierte en una hora con veinte, de los cuales 60 minutos son solo de espera.

En la Ciudad de México, con tráfico brutal y distancias enormes, puedes tardar dos horas en un traslado, sí, pero no esperas. El metro, el pesero, la combi pasan cada 4 o 5 minutos. La ciudad será un caos, pero el transporte no te abandona.

Aquí el usuario espera como si pidiera limosna.

Y por si fuera poco, muchas rutas dejan de operar a las 8 de la noche. Entonces la pregunta es obligada: ¿qué diablos pasa con quienes salen a las 8, 9 o 10 de la noche de trabajar?

Antes, el transporte público funcionaba al menos hasta las 10:30 pm. Hoy ya no. ¿La solución? Que el usuario pague Uber o taxi. Y eso no es ocasional: Es diario, es de lunes a viernes, de lunes a sábado. Para quien gana el salario mínimo —o apenas un poco más— esto es un golpe directo a la cartera.

Y aun así, todavía se atreven… Margarito Terán, líder de los transportistas, dice que 12.50 pesos no les alcanza, que no les “presta” para dar un buen servicio y que necesitan subir el pasaje a 15 pesos (aunque de todos modos se la pelan, porque legalmente no pueden aumentar la tarifa más allá de lo que marca el Índice Nacional de Precios al Consumidor, INPC)

.

Seamos serios. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes les ha señalado, año tras año, que circulan unidades con más de 10 años de antigüedad, algo que no debería permitirse en la zona metropolitana. Esto no empezó ayer. Pasó con Ricardo Gallardo, pasó con Juan Manuel Carreras y pasó antes.

Han sido omisos profesionales.

Prometen arreglar camiones. Prometen capacitar choferes. Prometen mejorar rutas. Y lo único constante es el mal servicio.

¿Quién no ha sufrido a un chofer grosero? ¿Quién no ha visto a uno hablando por teléfono, con la música a todo volumen, prepotente, echando carreritas con otro camión? ¿Quién no ha vivido eso de que se juntan dos unidades y una avanza a paso de tortuga, importándole poco o nada si el usuario lleva prisa?

Y luego está el clásico: acortar la ruta, aunque no sea su recorrido, porque “ya van tarde”. Y el usuario que se joda: se baja antes, camina, llega tarde, pierde tiempo y pierde dinero.

Eso no es transporte público. Eso es desprecio sistemático al usuario.

Por eso lo digo sin rodeos: si no pueden prestar un servicio digno, háganse a un lado.

Permitan que el Gobierno del Estado busque otra concesionaria que sí pueda, que sí quiera y que sí le alcance. Porque en otros estados ya quedó demostrado que con menos dinero se puede ofrecer un servicio muchísimo mejor.

Y ya ni siquiera es por el precio. Es por el tiempo robado, el maltrato, las unidades decrépitas, la falta total de respeto.

Basta de tratar al usuario como ciudadano de segunda.

Y ojalá —de verdad ojalá— que la secretaria Araceli Martínez Acosta se suba una semana, solo una, al transporte público para ir a trabajar. Que espere, que se desespere, que llegue tarde. A ver si así entiende la indignación diaria de miles de potosinos.

Porque el transporte público no es un favor. Es un derecho. Y en San Luis Potosí, hoy, ese derecho está secuestrado por la mediocridad.

También lee: ¿Y si un día dicen que ya no hay abortos… porque los escondieron todos? | Columna de Ana G Silva

Continuar leyendo

Ciudad

¿Será removido el lirio de la presa San José en 2026?

Publicado hace

el

Mientras el Ipicyt mostró la posibilidad de emplear el lirio en El Realito, la CEA insiste en removerlo totalmente del embalse

Por: Redacción

Pascual Martínez Sánchez, titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), informó que se continúa trabajando en el saneamiento del río que va desde la cortina de la presa El Peaje hasta San José y en el retiro definitivo del lirio de esta última.

Según Martínez Sánchez la primera parte del proyecto, de conjunto con la Comisión Nacional del Agua (Conagua) consiste en el entubamiento de un porcentaje del agua de El Peaje para que sea utilizada en el área metropolitana, la siguiente fase incluiría un saneamiento integral de la zona y los drenajes que pudieran estar obstruidos o dañados.

La segunda parte de este proyecto planea la remoción completa del lirio de agua de la presa San José, a pesar del llamado del alcalde municipal, Enrique Galindo, al cultivo controlado

de estas plantas.

Un estudio realizado por el Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (Ipicyt) encontró metales pesados en las raíces de los lirios, si bien dichos metales contribuyen a la limpieza del agua, no deberían ser tratados como un desecho simple.

La propuesta del Ipicyt mostró la posibilidad de emplear el lirio también en El Realito como controlador natural de la limpieza de la misma, mientras que la CEA insiste en removerlo totalmente.

Lee también: CEA augura el 2026 como año positivo en el abasto de agua potable

Continuar leyendo

Destacadas

SLP apunta a erradicar el analfabetismo en 2026: SEGE

Publicado hace

el

El titular de la dependencia dijo que la entidad ocupa el primer lugar en alfabetización a nivel nacional

Por: Redacción

El 2026 podría ser un año histórico para San Luis Potosí, pues Juan Carlos Torres Cedillo, titular de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado (SEGE), señaló que este año el Estado podría erradicar el analfabetismo entre la población.

El secretario apuntó que San Luis Potosí actualmente ocupa el primer lugar nacional en alfabetización, y se están redob lando esfuerzos en la educación para adultos, en donde además de la primaria y la secundaria, se está buscando que también puedan completar la preparatoria

.

Torres Cedillo comentó que ya se encuentran en conversaciones con Armando Contreras Castillo, titular del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), con el fin de firmar un convenio que certifique a San Luis como uno de los estados que elimina el analfabetismo.

También lee: La Rosario Castellanos ahora sí contará con las diez carreras en SLP: SEGE

Continuar leyendo

Opinión

Pautas y Redes de México S.A. de C.V.
Miguel de Cervantes Saavedra 140
Col. Polanco CP 78220
San Luis Potosí, S.L.P.
Teléfono 444 2440971

EL EQUIPO:

Director General
Jorge Francisco Saldaña Hernández

Director Administrativo
Luis Antonio Martínez Rivera

Directora Editorial
Ana G. Silva

Periodistas

Diseño
Karlo Sayd Sauceda Ahumada

Productor
Fermin Saldaña Ocampo

 

 

 

Copyright ©, La Orquesta de Comunicaciones S.A. de C.V. Todos los Derechos Reservados