Destacadas
Preguntas para panistas (y no panistas también) | Apuntes de Jorge Saldaña
APUNTES
Culto Público, hijos de mi penúltimo abandono: hoy estará en San Luis el líder nacional de los panistas, y a su alrededor se reunirán más preguntas que militantes.
Y es que, al PAN, basta mirarle a los ojos para saber que “tienen algo nuevo (y mucho) que contar”.
Hoy por la tarde aterriza Marko Cortés en territorio potosino y la única pregunta que no vale hacerle es esa de “a qué dedica el tiempo libre”, nada más porque no lo tendrá.
Su apretada agenda, hasta el momento en que se escribieron estas líneas, aún estaba en ajuste, pero se contempla una reunión con un selecto grupo de la jerarquía católica potosina, otra con un par de empresarios y, en el intermedio, acudir al informe de actividades del diputado federal, Xavier Azuara Zúñiga en el Colegio de San Luis.
Entre los asistentes flotará la incógnita: ¿Y cómo es él? (o ella).
En contexto, vale la pena recordar que hace apenas unos meses los dirigentes tanto del PRI, Alejandro Moreno, como el propio Cortés y los últimos rayos de ocaso del Sol Azteca, adelantaron que irán juntos en una nueva temporada de la alianza Va Por México.
Hace unos días, definieron también que tanto en el Estado de México como en Coahuila, el tricolor pondría candidato para que el PAN propusiera en libertad a los candidatos de la Alianza tanto en la Ciudad de México como para la presidencia de la república.
Arréglate mujer que se te hace tarde y llévate el paraguas por si llueve… ¿Estarán seguros los panistas que después de competir junto al PRI en 2023, el Revolucionario Institucional cumplirá con su palabra de acompañarlos en 2024? … Y volvemos a la pregunta:
¿Y cómo es el? (Ella)
¿En qué lugar se enamoró Marko Cortés de perfiles NO panistas como para estar pensando en Lilly Tellez como su candidata?
¿A qué dedica el tiempo libre el líder de los azul con blanco si está pensando (al menos considerando) en proponer a la diputada local Gabriela Martínez Lárraga como senadora de su partido por San Luis Potosí?
¿No sabrá que la señora no ha ganado un solo voto en su vida y que los votos de su esposo en la elección anterior no están firmados en un cheque o guardados en un cajón?
¿Cómo dirá Marko a los todavía miles de votantes panistas (que no son la misma cantidad de militantes –ojo-) que para ser candidato en SLP es preferible venir de un partiducho desaparecido como Redes Sociales Progresistas que tener una militancia palpable?
¿No tienen ningún otro perfil al Senado?
¿Por qué a los panistas potosinos robará un trozo de su vida militante?
Seguramente el señor de apodo Tekmol (pero mejor conocido como “Tekmoloco”) de conocidas y útiles virtudes en la política como la de bailar con burros, estará “esperando para amarle” al señor Cortés… pero ¿Y los demás panistas?
Siguiente acertijo para continuar con esta preguntona entrega… ¿Se actuará de la misma forma para el resto de las candidaturas?
El escenario para la capital potosina, por ejemplo, se antoja más complejo que hacer un mole poblano de faisán con guarnición de chile en nogada en una cocina a oscuras.
Desde el año 2006 con Jorge Lozano, el PAN en la capital potosina no gana con un candidato que provenga de sus filas. Perdieron contra Victoria Labastida, perdieron con Mario García, perdieron con Ricardo Gallardo Juárez. 
“Ganó” el PAN con Xavier Nava Palacios (que nunca los invitó a gobernar) y actualmente gobiernan con Enrique Galindo Ceballos, que fue candidato de la Alianza, pero propuesto y salido de las filas del PRI.
¿Una vez más propondrán una figura externa? ¿Romperán la Alianza? ¿Se quedará el PAN “celoso de perder” al alcalde de la capital si éste decide reelegirse?
De los panistas “puros” (por usar una palabra) se cuentan entre los posibles aspirantes a ese cargo, Octavio Pedroza Gaitán, ex candidato al gobierno del estado y con amplia trayectoria panista. Rubén Guajardo Barrera, actual diputado local por tercera ocasión, Héctor Mendizabal Pérez, en un extraño, pero audaz retorno a la vida pública, y Aranza Puente Bustindui, diputada local que, voto a voto, entregó los mejores resultados electorales al PAN en las últimas elecciones.
Quizás me falten nombres, lo que no falta son algunas certezas: abanderar desde el PAN a la alcaldía capitalina a un perfil interno, significa romper la alianza, elegir a uno de cuatro deja a tres agraviados (y eso en el panismo local es igual a darse el mismo número de balazos en los pies) y es competir en un escenario con todo en contra.
Perdónenme si les hago otra pregunta: ¿Estarán dispuestos?
El único factor a favor que tienen hoy los panistas se llama Verónica Rodríguez, su presidenta estatal, que conoce perfectamente a su partido, sus militantes, al estado y a las “figuras” dentro del instituto político que dirige.
El gran reto para Verónica será el de mantener la unidad, el de ser recordada como la líder que por fin pudo que los panistas no combatieran panistas. La que debe saber cómo equilibrar todas las formulas para mantener lo que tienen y recuperar lo que han perdido, sin entregarse al pragmatismo puro e incoherente a sus principios.
La que deje de lado los pleitos entre Xavier y Juan Francisco. La que quite “sellos” y la que dé buenos resultados. “Empieza ya mujer, no tengas miedo… quizás para mañana sea tarde”.
Quizás para mañana, muchos del blanquiazul prefieran preparar su equipaje, allá estará esperando Movimiento Ciudadano para amarles.
Que bueno que estará hoy aquí Marko Cortés, su amigo Xavier Azuara, y prácticamente todos los hoy interesados en contender por los colores azul y blanco. Como he dejado constancia arriba, hay muchas preguntas que tienen que responder y no a quien esto escribe, sino a ellos mismos, a la militancia que defienden y a la porción de ciudadanía que aún representan.
Hasta la próxima.
Atentamente,
Jorge Saldaña.
También lee: Los 100 años de la UASLP | Apuntes de Jorge Saldaña
Acento ajeno
Por: Haniel Valdés Velázquez
La ciudad de las piscinas a desnivel, los puentes verdes y las licencias gratuitas, tiene un nuevo debate público, que lo mismo puede parecer ataque político vestido de periodismo ciudadano.
Resulta que a muchos cochistas les molestan los nuevos topes de la Avenida Chapultepec, porque autos volaron sobre ellos en su primera noche. Los quejosos voladores aducen a través de reportes, que aún los topes no estaba bien señalados; lo cierto es que quien va a la velocidad permitida, no sale volando.
Por primera vez una obra vial a nivel de la calle ocupa portadas y titulares en los medios, porque para los ingenieros viales o expertos de turno la solución siempre es que el peatón suba y baje 200 escalones de horribles estructuras de hierro o que los autos sigan a 100 km/h sobre un puente o paso a desnivel.
No soy un experto en ingeniería urbana, por lo que no pretendo entrar en detalles técnicos de si está bien o mal hecho, por eso me centro en los debates que quieren forzar las páginas de Facebook que se llaman medios de prensa.
Pocas veces he visto medios cuestionar la constante construcción de estructura cochista que lejos de mejorar la movilidad, como dicen los boletines oficiales, tienden solamente a favorecer la velocidad.
¿Quién se acuerda de los peatones? ¿Quién piensa en el que quiere cruzar la calle sin tener que subirse a un gigante de hierro de más de 6 metros de altura? Antes de que lo invada un pensamiento clasista, whitexican o retrógrado y termine llamando “pobre” al que camina, tómese los 30 minutos que tarda en cada semáforo para respirar y léame con la mente un poco menos cerrada.
Las primeras quejas llegaron porque no había señalética para avisarle a los conductores que había una barda en medio de la calle, pero la mayoría de los que piden la señal con el aviso son los mismos que, a propósito, no ven las que sí están, esas que indican un máximo en la velocidad, o ser cortés con los peatones que intentan cruzar.
Señales faltan más, como una que indique para qué o quién es el carril central de Chapultepec, que en realidad nadie lo sabe a ciencia cierta, otras en toda la ciudad, las que avisen que la ciclovía no es para que se estacionen autos de los negocios de Carranza o Himno Nacional.
La Avenida Chapultepec tiene varias señales que indican que el límite de velocidad es de 50 km/h, algunas casi borradas -ahí te encargo, Ayuntamiento- pero en los videos que circularon de autos voladores, en ninguno de los casos, la velocidad del vehículo estaba por debajo del límite permitido
Sí hubo un fallo grande por parte de las autoridades viales municipales que no anunciaron a tiempo el tope y no colocaron la señal hasta que ya estaba listo el muro de los tormentos.
Sigue existiendo tardanza por parte de estas mismas autoridades para repintar o rescatar las señales que no solo ahí, sino en toda la ciudad, están mal pintadas, opacas, mal colocadas o tapadas por árboles.
Los medios que compartieron videos, que criticaron al gobierno municipal, que incitaron al odio de conductores hacia peatones (como si eso no fuera pan de cada día), ¿por qué no acompañaron sus post con un “circule con cuidado”, “cumpla con lo establecido”, “respete al peatón”?
A mis colegas de los medios: falta para el 2027, no empecemos desde ya a querer caerle mejor al que todavía no saben si va a seguir en el poder, hagamos periodismo útil, no crítica en busca de likes.
Conductores: respeten al peatón. Peatones: no usen el móvil mientras cruzan las calles, ni intenten ganarle al semáforo. Ciclistas: hay solo 3 ciclovías, pero usémoslas correctamente.
Autoridades: hagan su trabajo, pero háganlo bien, y no descuiden lo que hicieron antes por centrarse solo en obras nuevas.
Gobierno estatal: la obra municipal es para que las personas se sientan más seguras entrando a un parque bajo su cuidado, para evitar accidentes en una calle, de una ciudad que también es parte del estado.
Gobierno municipal: no se apresuren por hacer cosas solo de cara a la contienda electoral, échenle ganas y háganlas bien, respeten los tiempos, informen oportunamente a los usuarios de las vialidades.
Ya aprovechando, revisen las señales de tránsito de la zona, que necesitan mantenimiento, y luego dense una vuelta por la ciudad: hay banquetas que son estacionamientos, hay ciclovías intransitables, hay peatones en riesgo porque los conductores no siguen el reglamento.
En pocas palabras, bajemos todos la velocidad… en todo, hay topes.
También lee: Arrancó la carrera, todos la van perdiendo | Columna de Haniel Valdés
La secretaria Deisy López afirmó que el trámite administrativo ante la SEGE ya concluyó, aunque la Fiscalía mantiene abiertas más de veinte carpetas
Por: Redacción
Deisy Maribel López Sierra, secretaria de Educación de Gobierno del Estado (SEGE), afirmó que el trámite administrativo del caso de la Universidad Potosina ante su dependencia “ya quedó concluido”.
El caso se originó por la denuncia de 48 exalumnos de la carrera de Medicina de la Universidad Potosina, en Carranza, quienes acusaron a la institución de operar sin el Registro de Validez Oficial de Estudios (REVOE), lo que les impidió obtener título profesional o realizar prácticas clínicas. La Fiscalía General del Estado (FGE) documentó al menos 31 denuncias contra la institución y su entonces rector, Arturo Segoviano García.
Pese al cierre administrativo que reporta la SEGE, la vía penal permanece activa: para julio de 2026 existían al menos 23 carpetas de investigación abiertas desde junio de 2024, y los denunciantes se preparaban para promover un amparo por la lentitud en el avance de las audiencias, de acuerdo con reportes de Astrolabio Diario Digital
El abogado de los exalumnos, Jaime Soria Osornio, ha acusado además una posible colusión entre funcionarios de la propia SEGE y el exrector Segoviano, a quien atribuye una protección institucional que, según él, rebasa la competencia estatal del caso.
La actual administración de la Universidad Potosina se deslindó formalmente de la gestión de Segoviano y opera bajo otra razón social, en un domicilio distinto al plantel señalado por la falta de registro.
También lee: 341 millones en remesas: el banco paralelo de la Huasteca potosina
En 2025, los migrantes de la Huasteca potosina enviaron cuatro veces el dinero que el gobierno federal destinó a infraestructura en la región, en El Naranjo, la brecha llega a 27 a uno
Por: Carlos Ruíz
La Huasteca potosina opera con un presupuesto paralelo que ningún instrumento de gobierno controla: en 2025, sus migrantes enviaron 341 millones de dólares desde Estados Unidos, cuatro veces el dinero federal destinado a infraestructura social en la región ese mismo año.
El Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM), principal mecanismo del gobierno federal para obra en municipios de alta marginación— distribuyó 1,555 millones de pesos entre los 20 municipios de la Huasteca en 2024.
Las remesas del mismo período equivalen a aproximadamente 6,550 millones de pesos al tipo de cambio promedio de 2025. Por cada peso del FISM, los migrantes mandaron 4.2. Los datos provienen del Banco de México (serie CE166) y del Periódico Oficial del Estado.
El extremo más pronunciado es El Naranjo. El municipio serrano tiene el segundo índice de intensidad migratoria más alto de la región, pues el 11.44% de sus hogares recibe remesas, según el Consejo Nacional de Población (CONAPO), y aun así recibe el FISM más bajo de toda la Huasteca: 23 millones de pesos al año. En 2025, sus migrantes enviaron el equivalente a 626 millones de pesos. 27 veces el monto del FISM.
La brecha no es homogénea. En los municipios del norte y centro de la región: Ciudad Valles, El Naranjo, Tamuín, Xilitla, Tanquián de Escobedo, Tamasopo, las remesas superan al FISM en proporciones de entre 5
El flujo va en aumento. En el primer trimestre de 2026, la Huasteca recibió 73.8 millones de dólares —el dato trimestral más alto desde que existen registros desagregados por municipio, y el 16% del total estatal, la mayor participación histórica. La tendencia coincide con los debates sobre un posible impuesto de 3.5% a las remesas en Estados Unidos propuesto por la administración de Donald Trump. Si esa medida se aplicara, la Huasteca perdería alrededor de 12 millones de dólares al año, más de lo que el FISM asigna a tres de sus municipios juntos.
El FISM calcula sus asignaciones con base en índices de pobreza y rezago social, no en flujos migratorios. En El Naranjo (donde el dinero de los migrantes supera 27 veces al presupuesto federal), la asignación fue la mínima de toda la Huasteca.
También lee: Actividad económica a la baja en SLP: INEGI
-
Destacadas2 añosCon 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad4 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad4 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas5 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad4 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado3 años
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos4 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas4 años
SLP podría volver en enero a clases online
