Un supuesto dictamen habría justificado la movida ilegal del Ayuntamiento capitalino.

Por: José Luis Vázquez

El Oficial Mayor y el secretario general del Ayuntamiento Capitalino, Óscar Valle Portilla y Sebastián Pérez García, aseguraron que no se incurre en ningún delito al adjudicar de manera directa; es decir, sin licitar, más 16 millones de pesos para obras públicas en San Luís Potosí.

De acuerdo con declaraciones pasadas, el director de Obras Públicas, Marco Antonio Uribe Ávila, afirmó ante los medios de comunicación que la actual administración adjudicó de manera directa más de 76 millones de pesos para bacheo y otras obras de la capital y aclaró que ninguna de ellas sobrepasa el millón 200 mil pesos, respetando los términos de la ley.

Sin embargo, en las redes sociales del presidente capitalino, Xavier Nava Palacios, se informó que hay obras a las que se destinaron más de 3 millones a cada una, violando el artículo 94 de La Ley de Obras Públicas.

Pese a lo claramente expuesto en la Ley, el Oficial Mayor, Valle Portilla, defendió que “de ninguna manera, todo está bien cuidado y es público, es falsa esa información, existe un dictamen, en el Comité de obras existen dictámenes que se previnieron para poder adjudicar, por supuesto que fuimos muy cuidadosos de no violar la ley en ningún mom ento, (…) no hay ninguna inconsistencia”.

Además, agregó: “No vamos a sobrepasar la ley en esta administración, aquí la diferencia de esta administración es que ustedes van a tener toda la información, (…) hay un dictamen, la ley te permite también poder hacer un dictamen que te permita salvar ese tema, (…) tuvimos muchas sesiones para poder ser muy cuidadosos en el tema de poder adjudicar, no era lo que nosotros queríamos, era una circunstancia excepcional”.

Por su parte, el secretario general, Pérez García, comentó: “se está apelando a toda legalidad, ustedes tienen el conocimiento de todos los montos en los cuales se respeta la ley”.

Al cuestionarle si no es contradictorio hacer críticas a la administración anterior sobre estas mismas prácticas, respondió: “más contradictorio sería perder ese recurso, obviamente ese recurso es destinado para las obras que necesita la ciudad y poderle invertir a la infraestructura que necesita, eso es lo que se está haciendo y por eso se estuvo haciendo con apego a la ley, porque hay que revisarlo y de esa manera es como se van a poder sacar adelante los 80 proyectos que se van a invertir en la ciudad”.

También lee: La asignación de obra en SLP: por dedazo y chueco