#4 Tiempos
Lo legal, lo importante y lo humano | Columna de Germán Bautista
HABLEMOS DE DERECHOS
Aprovecharé este espacio para abordar nuevamente un tema un tanto sensible y también en boga. Se trata nuevamente de la consulta, que tanta atención (y tensión) ha generado en el municipio y en el estado de San Luis Potosí. Lo haré desde una perspectiva crítica, pero intentando esbozar una propuesta, porque creo firmemente que la consulta es en extremo relevante, sin embargo, ésta debe necesariamente ser integral y sustantiva.
Dividiré mi postura en tres apartados a los que he denominado, lo legal, lo importante y lo humano.
Lo legal:
San Luis Potosí ha llamado la atención en el orden nacional debido a las sentencias por vulneraciones del derecho a la consulta de las personas con discapacidad, resueltas a favor por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Así mismo, por los amparos 306/2022-II y AMPARO EN REVISIÓN ADMINISTRATIVA 722/2022, que ordenan reponer el proceso de consulta para la elaboración del plan municipal de desarrollo de San Luis Potosí 2021-2024 y del Plan Estatal de Desarrollo del Estado 2021-2027 respectivamente, y que vale decir, son de los pocos en su tipo dedicados a invalidar el proceso de elaboración de políticas públicas por ausencia de consulta.
Estos procesos tienen su relevancia, porque apuntan estructuralmente a generar las condiciones y la cultura para no continuar omitiendo consultar a las personas con discapacidad en los temas que les involucran directa o indirectamente, como lo dispone el artículo 4 numeral 3 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Ojalá tanto el legislativo como el ejecutivo lo comprendan, para que la consulta se haga por convicción y cultura, y no por sentencia.
Lo importante:
El proceso de consulta para la elaboración del plan municipal de desarrollo se llevó a cabo hace algunos meses. Lamentablemente, muy cerca del cierre de la administración, por lo que podría interpretarse como mera simulación, pues dudo mucho que las voces de las personas con discapacidad recogidas durante el proceso hayan adquirido un carácter significativo para la formulación de políticas públicas incluyentes.
Afortunadamente, con el plan estatal de desarrollo no ocurrirá lo mismo, ya que técnicamente el gobierno se encuentra a mitad del sexenio y aunque tarde, todavía pueden ejecutarse algunas acciones, hacia un San Luis incluyente. Sin embargo, es notorio que al momento de la redacción de las presentes líneas, no existe un programa estatal para la inclusión de las personas con discapacidad, el Consejo Técnico de las Personas con Discapacidad previsto en ley no ha sido instalado y por tanto no ha sesionado una sola vez, prevalece un enfoque rehabilitatorio y asistencial institucionalizado, y se aprecia cierta regresividad, pues las responsabilidades de la Dirección de Integración Social adscrita al DIF fueron asumidas, no sé si legalmente, por el Centro de Rehabilitación y Educación Especial, antes, subordinado a la primera. Ojalá todo esto se ventile en el proceso consultivo, hacia un plan estatal de desarrollo inclusivo.
En el marco del proceso consultivo emprendido por el municipio las personas con discapacidad consultadas reclamaron agua, luz, calles limpias y banquetas accesibles, apoyos, despensas, entre otras. Esto es perfectamente natural, porque la discapacidad es un fenómeno humano que no puede concebirse desvinculado de lo urbano, lo rural y por supuesto de lo social. No obstante, temas nodales previstos en la convención y en la ley brillaron por su ausencia, como puede suceder en esta próxima consulta estatal.
¿A qué se debe? ¿Apatía, falta de interés o falta de información?
Yo creo que un poco de las tres, pero las dos primeras, son consecuencia razonable de la última. De modo que, no basta con consultar a las personas con discapacidad sobre cosas que ni siquiera despiertan su interés; se trata de preguntar bien para profundizar en las problemáticas que de manera generalizada y cotidiana aquejan a este sector de la población y que lógicamente, tendrán eco en los preceptos legales previstos por la convención y no al revés.
¿A quién le puede importar opinar sobre capacidad jurídica, acceso a la justicia, educación bilingüe e intercultural para las personas Sordas o turismo accesible e inclusivo cuando las necesidades primarias de la mayoría de la población con discapacidad no están mínimamente satisfechas?
Lo humano:
Lo humano es que las personas con discapacidad puedan hacer exactamente lo mismo que las personas sin discapacidad, sin soportar o padecer cargas adicionales que encuentran su justificación en la condición personal. Lo humano es que el estado reconozca sus obligaciones y sus omisiones en materia de derechos y de políticas públicas transversales, inclusivas e integrales para que las personas con discapacidad no tengan qué estar, tiro por viaje, demandando o exigiendo igualdad de oportunidades.
Lo humano es que las personas con discapacidad, al igual que el resto de la población, se involucren y participen en la vida pública y política del estado para incidir, porque en mi querido San Luis, puede que haya activismo en discapacidad pero no incidencia, y si la hay, esta está capturada por quien tiene más saliva o mejores contactos.
Estamos en la cuarta parte del siglo XXI, a seis años de que finalicen los propósitos planteados en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, y como hace veinte años, los derechos de las personas con discapacidad se siguen negociando con apatía e indolencia, acaparados por sectores o personas que dicen representarnos.
Lo humano es legislar para todas las personas, planificar para todas las personas, construir para todas las personas sin que se considere un favor, un boletito al cielo o un acto de buena voluntad. Lo humano es ver a las personas con discapacidad como seres humanos, y no como meras receptoras de lo que les vaya quedando, o lo que se vaya pudiendo.
La interposición de acciones de inconstitucionalidad o de amparos por la vulneración del derecho a la consulta de las personas con discapacidad no puede ser un ejercicio automatizado desconectado de lo social y de lo relevante en las vidas de las personas con discapacidad. Las movilizaciones ante la violación de este derecho, tienen qué plantearse integralmente para que tengan significado en todas las esferas y ámbitos con que interactúa este grupo poblacional. No basta con agotar lo legal y paremos de contar, lo legal debe tener eco en lo importante y esencialmente en lo humano. Ello también tiene qué ver con el fortalecimiento de las personas con discapacidad, de sus familias y de sus organizaciones para que opinen fundamentada y objetivamente, y no validen por acción u omisión lo que ya ha sido planeado sin ellas.
También lee: Personas con discapacidad: de la representación simbólica a la representación sustantiva | Columna de Germán Bautista
Acento Ajeno
Maestría en derechos humanos y la incómoda pregunta | Columna de Haniel Valdés
Por: Haniel Valdés
La comunidad cubana en el exilio, en Estados Unidos y en México, ha escrito en estos días cartas y mensajes dirigidos a la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP). Cuestionan que Gabriela Fernández Álvarez, presentadora del programa oficialista “Con Filo”, haya sido admitida en la Maestría en Derechos Humanos de la UASLP y que hoy esté cursándola en esta ciudad.
Los hechos conocidos son pocos. Su nombre aparece en la lista de la generación 2026-2028. Está en San Luis Potosí. En 2025, durante una gira por España, sostuvo que en Cuba no hay presos políticos. Todo lo demás es una discusión de fondo, y es más incómoda de lo que parece.
“Con Filo” nació en 2021, tras las protestas del 11 de julio, como respuesta de la televisión estatal cubana. Sus defensores dicen que desmiente falsedades. Sus críticos, que en algún punto dejó de desmentir y empezó a ridiculizar a la oposición, dentro y fuera de la isla, y a señalar como “vendepatrias” a quien se fue. Muchos exiliados lo viven como algo personal, porque vieron su rostro en pantalla como blanco de burla por opinar distinto. Esa es la versión de ellos, y es la que han hecho llegar a la UASLP.
Hay una ironía que ellos señalan y que no puedo dejar pasar. Quien llamó traidor al que salió de Cuba pudo salir, viajar y dar charlas en Europa. Pocos cubanos tienen ese privilegio.
La pregunta para México
Aquí es donde el caso deja de ser solo cubano. La universidad pública mexicana, ¿puede negar un lugar por lo que una persona ha dicho en público? Mi respuesta es que no debería. Una maestría en derechos humanos que excluya por opinión traicionaría la materia que enseña. La libertad de expresión protege también a quien piensa lo contrario de lo que a uno le gustaría.
Pero esa respuesta no cierra el tema. Un posgrado no es una tribuna. El objetivo del programa es formar profesionistas críticos y comprometidos con la solución de problemas de derechos humanos, en lo local, en lo nacional y en lo internacional. Y de eso sí podemos preguntar, porque no es lo mismo defender el derecho de alguien a estudiar que ignorar lo que esa persona dijo en pantalla durante años.
Y en México la materia no es teórica. Este es un país con miles de personas desaparecidas, periodistas asesinados y presos que esperan sentencia durante años. Un aula de derechos humanos en San Luis Potosí no es un espacio neutro. Se habla de casos reales, con familias reales.
Lo que corresponde
A la UASLP le corresponde explicar cómo se evalúa a quien aspira a este posgrado y qué responde a las cartas que recibió. Hasta ahora no hay una postura pública de la universidad, y el silencio solo alimenta la sospecha. También corresponde buscar la versión de la estudiante, que no ha respondido a los señalamientos. A ella le corresponde algo más difícil: sentarse en una clase donde se discute lo que defendió negar y escuchar.
Defiendo que se quede. Si la maestría sirve para algo, es para que esas ideas se confronten con argumentos, casos y compañeros que vivieron lo que ella calificó de mentira. Pero defender su derecho a estar no me obliga a fingir que la pregunta no existe.
También lee: Las murallas de Chapultepec | Columna de Haniel Valdés
El Cronopio
El influyente divulgador de la ciencia, Luis González de Alba | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash
EL CRONOPIO
Uno de los importantes divulgadores científicos de México fue el charquense Luis González de Alba, que emergió como un personaje famoso por su participación en el Comité Nacional de Huelga en el movimiento estudiantil de 1968; compromiso que asumió justo al egresar de la carrera de psicología en la UNAM. Fue aprehendido y recluido en la cárcel de Lecumberri donde inicia su labor literaria al escribir la novela Los Días y los Años. Lo narrado en esta novela fue usado por Elena Poniatowska lo que derivó en un conflicto entre González de Alba y la Poniatowska lo que la llevó a corregir lo dicho en su libro de La Noche de Tlatelolco.
Este lamentable episodio en la historia del México moderno, en el cual tuvo un protagonismo Luis González de Alba, marcó su derrotero profesional, participando en el periodismo y la política, siendo colaborador de los medios de comunicación: Grupo Milenio, Excélsior, Punto, Punto de Partida, Revista de Revistas, Siempre, Unomásuno y Nexos. Participó en la creación del diario La Jornada, de donde sería expulsado en 1997 tras la polémica con Elena Poniatowska.
En La Jornada, iniciaría su aventura como escritor científico en la columna “La Ciencia en la Calle” que atendió durante una década. Continuó su labor como divulgador de la ciencia en una nueva columna en Milenio Diario, que llamó “Se descubrió que…” donde escribía sobre ciencia y temas nacionales. Estas columnas marcan un momento especial en la historia de la divulgación de la ciencia en México, pues entrelazan los temas científicos, que era una de sus pasiones, con los históricos y sociales lo que enriquece el contenido tratado de manera clara y amena.
Esta labor lo llevó a escribir, además de novelas, poesía, ensayos y cuentos, libros de divulgación de la ciencia como La Ciencia, La Calle y Otras Mentiras; El Burro de Sancho y El Gato de Schrödinger: un paseo al trote por cien años de física cuántica y su inesperada relación con la conciencia, donde muestra la relación entre física y sociedad a través de la historia, libros publicados en 1989 y 2001, respectivamente.
Escribió además los libros de divulgación científica: Bases biológicas de la bisexualidad, (1985); La orientación sexual: reflexiones sobre la bisexualidad originaria y la homosexualidad, (2003); Niño o niña. Las diferencias sexuales, (2006), donde refleja y explica las bases científicas sobre la homosexualidad, manifestando su labor como activista gay . Publica además los libros: Maravillas y misterios de la física cuántica: un paseo por la física del siglo XX y su inesperada relación con la conciencia, (2010) y Teoría de los grafos en las ciencias sociales, (1984).
Luis González de Alba nació en Charcas, San Luis Potosí, el 6 de marzo de 1944, donde realizó sus primeros estudios. Del pueblo minero, su familia se traslada a Guadalajara y González de Alba va luego a la Ciudad de México a continuar sus estudios profesionales de psicología en la Universidad Nacional Autónoma de México.
Entre sus actividades destacan la política, el activismo, la literatura y de manera especial su labor como divulgador científico pues se convirtió en uno de los divulgadores más influyentes e importantes del país, sumándose a la lista de divulgadores potosinos que forman parte de lo que llamo la tradición mexicana en divulgación de la ciencia donde se privilegia el compromiso social de la ciencia y su enfoque cultural. Fue un apasionado de los temas de física moderna y del cerebro humano, relación que marca una nueva etapa de estudio para entender la conciencia y la función del hombre en el universo con el desarrollo de la mente.
Luis González de Alba se suicidó el 2 de octubre de 2016, fecha de la conmemoración del 48 aniversario de la masacre de Tlatelolco.

También lee: Los espejos Olmecas, El Señor del Espejo Humeante | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash
El Cronopio
Los espejos Olmecas, El Señor del Espejo Humeante | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash
EL CRONOPIO
Por: J.R. Martínez/Dr. Flash
La cultura Olmeca se considera la madre de las culturas mesoamericanas, con presencia desde el Preclásico o periodo formativo, alrededor de 1200 años antes de nuestra Era. Su influencia se percibe desde Jalisco hasta Costa Rica; se destacan como una sociedad compleja, con diversos estamentos, donde los gobernantes eran identificados con los dioses. Su estilo artístico, arquitectónico y simbólico influyó en otras sociedades de la región, destacando, entre otros aspectos, en el descubrimiento del hule o látex natural y su control como artefacto de uso en su vida simbólica.
Un buen número de estudios se han realizado en torno de esta cultura, con el fin de entender nuestro pasado y el desarrollo cultural de nuestros pueblos mesoamericanos que sucedieron en el tiempo a esta cultura madre y la influencia que sobre ellos tuvo en todos los ámbitos culturales. Sin embargo, quedan muchas preguntas por resolver que puedan aumentar el grado de conocimiento sobre estas culturas prehispánicas. El acceder a un conocimiento más completo requiere el auxilio del grueso de las disciplinas científicas que complementen los estudios antropológicos, arqueológicos etnohistóricos, entre otros.
Un ejemplo es el análisis y estudios de artefactos encontrados en las zonas de influencia de esta cultura, artefactos que fueron construidos con diversos fines a lo largo de los periodos culturales, desde el esplendor Olmeca hasta las culturas surgidas en nuestra Era, desde el occidente hasta el sureste del país, y más allá de las actuales fronteras, como la cultura maya, la cultura tolteca, cultura mixteca, cultura teotihuacana, entre otras.
Por lo regular, varios de estos artefactos son asociados a cuestiones ornamentales, principalmente por la belleza de su construcción y materiales utilizados como el jade y la obsidiana, tanto para uso personal, como religioso en torno a sus gobernantes.
Uno de los artefactos que habían llamado la atención eran un conjunto de espejos fabricados de materiales como la turquesa, la pirita y óxidos ferrosos. Una de las colecciones más conocidas es la de los investigadores Carlson and Gullberg, que incluye espejos olmecas y mayas, como la preciosa pieza de la placa de mosaico turquesa del Templo de los Guerreros en Chichén Itzá.
Uno de los aspectos extraordinarios que presentan los espejos encontrados, es que no son simples espejos planos, sino que son espejos cóncavos, los cuales concentran la luz solar reflejada en un punto, y cuya elaboración requiere el conocimiento adecuado del material y las técnicas de pulido necesarias para darle la forma parabólica, difícil de lograr, y que se realiza con pulimentos adecuados y el uso de materiales para el pulido que al parecer se usaba guano de murciélago.
Yuri Nahamad Molinari, investigador del Instituto de Física de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí y un grupo de trabajo interdisciplinario, realizaron un estudio termodinámico de transferencia de calor, cuyos resultados apuntan a que estos objetos eran utilizados con el fin de producir fuego, y elaborados para los gobernantes que en su calidad de dioses realizaban ceremonias donde la producción del fuego tenía un interés central. Estos resultados aportan al conocimiento del desarrollo técnico de estas culturas y en la necesidad de realizar los estudios con el apoyo de otras disciplinas científicas, como en este caso la física, para ampliar el conocimiento y el entendimiento organizacional de culturas como la Olmeca.
Los resultados del grupo de trabajo donde participa Yuri Nahmad serán publicados en dos artículos que aparecerán próximamente en la revista Ancient Mesoamerica de la editorial Cambridge University Press. En uno de ellos muestran de los resultados del cálculo del poder quemador de algunos espejos cóncavos olmecas, evaluando teóricamente su capacidad para encender fuego en receptores de celulosa ennegrecida con un enfoque de equilibrio termodinámico de transferencia de calor y con base en los diagramas de restauración del espejo de Chichen Itza, muestran que esta pieza corresponde a un espejo cóncavo de pirita (Clásico tardío) y calculan su poder quemador. Los resultados muestran la continuidad en la tradición lapidaria de manufacturar espejos cóncavos desde el Preclásico hasta el periodo de Contacto en Mesoamérica. A su vez, las dimensiones de este espejo muestran su claro potencial como instrumento para el encendido ritual de fuego como uno de sus principales usos.
En el otro artículo, estudian los espejos cóncavos y su relación con los puros de tabaco en la antigua Mesoamérica, donde los autores resaltan: “Con base en resultados previos (teóricos y experimentales) enfocados a demostrar el poder quemador de los espejos cóncavos Mesoamericanos el presente estudio se enfoca en analizar los posibles objetos que fueron utilizados como blanco receptor de la radiación concentrada del Sol para encender fuego. Nuestro análisis iconográfico, pictórico y etnohistórico, coincide en señalar al cigarro de tabaco como el mejor candidato, mostrando una significativa correlación entre cigarros y espejos. Experimentos realizados con modelos análogos de los espejos arqueológicos confirman físicamente la plausibilidad de nuestra propuesta, reafirmando la consistencia entre la información iconográfica, etnohistórica y termodinámica. De este modo, se propone al par cigarro-espejo como un instrumento inseparable para encender fuego en un contexto ritual de control de los dignatarios sobre el poder del Sol y las sustancias psicoactivas al interior del culto al Señor del Espejo Humeante.”
Detalles sobre estos resultados los pueden apreciar de viva voz por uno de sus autores, el Dr. Yuri Nahmad Molinari, investigador del Instituto de Física de la UASLP, en la charla ¿Un análogo Olmeca del Rayo de la Muerte o estoy muy fumado?, que será impartida en la próxima sesión de La Ciencia en el Bar, que se efectuará el miércoles 7 de octubre a las 8 de la noche en La Cervecería San Luis, en Calzada de Guadalupe 326. Entrada libre.
En la charla, el Dr. Yuri Nahmad abordará el tema cuyo resumen es: una de las deidades más antiguas de Mesoamérica —cuyas advocaciones más conocidas son Tezcatlipoca entre los mexicas y K’awiil entre los mayas— porta como signo distintivo un espejo humeante. En esta charla se explorarán los mitos de creación de los pueblos mesoamericanos y el conocimiento tecnológico que estos mitos contienen. Se abordará, asimismo, el desarrollo de dispositivos ópticos de concentración en sociedades de tecnología neolítica, así como la invención de uno de los receptores fototérmicos más eficaces para la producción de fuego.

También lee: Matilde Soto Landeta, pionera directora cinematográfica de México | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash
-
Destacadas2 años agoCon 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad4 años ago¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad5 años agoTornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas5 años ago“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad4 años agoCrudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado3 años agoA partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos4 años agoLa disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas4 años agoSLP podría volver en enero a clases online










