El Mundo
#Editorial | La IA ya está en campaña (y ni te diste cuenta)
El peligro de la inteligencia artificial no es un futuro distópico, sino su uso actual para manipular conversaciones públicas
Por: Christián Barrientos
Recientemente Geoffrey Hinton advirtió que la inteligencia artificial no solo va a superarnos, sino que también llegará a doblegarnos. Esta declaración no es preocupante por el contenido del mensaje, sino por la persona que lo señala.
Hinton es conocido como el padrino de la inteligencia artificial, fue uno de los primeros investigadores en promover los algoritmos de las redes neuronales y el deep learning. Su trabajo fue crucial para llegar a las IAs que tenemos hoy en día y ha sido una de las voces con mayor autoridad para hablar sobre el tema.
El investigador británico ha sido uno de los mayores críticos del uso de la inteligencia artificial y ha llegado a augurar que en una década esta tecnología podría escapar de nuestro control.
Sin embargo, yo no sentiría miedo por lo que se avecina en el futuro, sino por las cosas que la tecnología ya es capaz de conseguir en el presente.
Verán, si son fanáticos de la ciencia ficción posiblemente se imaginen el apocalipsis de la inteligencia artificial como el dominio de las máquinas de James Cameron en Terminator o el lúgubre mundo sin humanos de I have no mouth and I must scream, de Harlan Ellison.
Sin embargo, el mayor riesgo planteado por Hiton no tiene que ver en absoluto con la violencia o la rebelión de las máquinas, sino con el dominio de la inteligencia artificial sobre la influencia y la persuasión humana. Eso, si me lo preguntan, es mucho más preocupante, porque la IA, aún sin ser autónoma, ya nos ha permitido saber cómo se ve ese panorama.
Recientemente saltó a la polémica un grupo de investigadores de la universidad de Zurich por realizar un estudio sobre la capacidad de la IA para influir en las opiniones de las personas en internet, concretamente en el sitio de Reddit. La investigación fue controversial debido a que se hizo sin consentimiento, disfrazando perfiles de la red social como usuarios humanos. La inteligencia artificial no solo hablaba a los en base a lo que decían, sino que leían hasta 100 posts anteriores para inferir su género y edad entre otros elementos de información para generar respuestas a la medida.
Si bien los resultados del estudio aún no han sido publicados por los conflictos éticos del mismo, lo que este suceso nos demuestra es que ya existe la tecnología para operar en redes sociales e interferir en la conversación pública. Los bots no son una novedad, pero su uso combinado con inteligencia artificial empieza a ser una realidad cada vez más presente.
Las críticas de Hiton nunca van dirigidas a la inteligencia artificial, sino a las empresas y el uso que se le da. Se sabe gracias a varios escándalos en el pasado que las empresas de inteligencia artificial vio lan las leyes de propiedad intelectual para entrenar a sus algoritmos, roban información y recurren a empleados en países tercermundistas para supervisar el entrenamiento de sus modelos.
Aun está por verse hasta qué punto la inteligencia artificial está siendo utilizada por grupos políticos para influir en el debate público, aún estamos aprendiendo a utilizar la tecnología y no han salido a la luz casos importantes de manipulación mediática.
Sin embargo, mientras esperamos averiguar más sobre el tema, el desarrollo de la inteligencia artificial avanza desmesuradamente.
Desde que inició el boom de la inteligencia artificial, las capacidades de los modelos más avanzados se ven duplicadas cada siete meses . El doctor en inteligencia artificial y divulgador Carlos Santana, conocido en redes sociales como DotSCV, ha declarado que hace meses ya superamos la brecha en la que los avances en la inteligencia artificial se ven reflejados en mejoras tangibles para el usuario final. Los algoritmos ya son demasiado inteligentes.
¿Entonces, es razonable decir que la inteligencia artificial es un peligro inminente para la sociedad y deberíamos prepararnos para un tecno apocalipsis al estilo de “skynet”?
La verdad es que aún no lo sabemos, nunca nos hemos enfrentado a desafíos ni preguntas parecidas, si bien los avances tecnológicos nos han acompañado siempre a lo largo de la historia, el auge de la inteligencia artificial como lo estamos viviendo es un evento sin precedente, por lo que nadie puede decir con certeza si la IA puede salirse de control o no.
Lo cierto es que ante el panorama político actual, el verdadero problema no son las inteligencias artificiales saliéndose de control en el futuro, son los usos maliciosos en el presente. No me preocupa en lo más mínimo si en diez años la IA se vuelve loca o si decide eliminarnos, me preocupa que en el presente ya están dispuestas todas las herramientas para integrar a la IA como un actor político en el debate público, y ya no sabemos si estamos hablando con personas o máquinas capaces de adoptar cualquier postura política que se les pida.
Y es que ese es el verdadero riesgo de la IA, no que sea más inteligente que nosotros, sino que a diferencia de los humanos, ésta no tiene un ego.
Un dicho muy famoso en programación es que las computadoras no hacen lo que tu quieres que hagas, sino lo que les pides que haga, y por primera vez tenemos una tecnología que se puede poner al servicio de cualquier persona y hacer con extrema precisión y efectividad lo que la persona quiere.
Siempre he oído la frase “hay que temerle más a los vivos que a los muertos”, lo cual ha sido un mantra para mí desde que vivo solo y escucho ruidos en la noche. Creo que lo mismo aplica para la inteligencia artificial y deberíamos empezar a compartir esta idea, hay que tenerle más miedo a las personas que a las máquinas.
También lee: SEGE pide regular uso de celulares e Inteligencia Artificial
Afirma que EU tendrá control sobre 65 mil millones de barriles
Por: Redacción
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció un acuerdo petrolero con Venezuela que, según su propia descripción, permitirá a empresas estadounidenses tener el control mayoritario sobre reservas que superan los 65 mil millones de barriles de petróleo.
Trump calificó el acuerdo como “el mayor negocio petrolero de la historia”. El proyecto contempla el desarrollo de 17 campos petroleros venezolanos y la creación de una nueva estructura empresarial en la que Estados Unidos tendría una participación operativa de 55%, de acuerdo con información de Associated Press.
El mandatario estadounidense aseguró que el acuerdo permitirá aumentar el suministro de petróleo hacia Estados Unidos y contribuirá a reducir los precios de los combustibles. También afirmó que la operación no tendrá costo para los contribuyentes estadounidenses.
Sin embargo, varios de los detalles del acuerdo todavía no han sido publicados de manera completa. AP señala que la Casa Blanca ha ofrecido poca información sobre la estructura definitiva de la operación, mientras que Reuters había reportado previamente que las negociaciones contemplaban distintas fórmulas para permitir a empresas estadounidenses desarrollar los campos venezolanos.
Según la información disponible, la participación estadounidense estaría vinculada a una nueva compañía encargada de desarrollar los 17 campos. Estados Unidos tendría una participación efectiva de 55% en la producción y podría adquirir petróleo a precio de costo para, entre otros fines, abastecer sus reservas estratégicas y necesidades militares.
El acuerdo podría movilizar hasta 100 mil millones de dólares en inversiones privadas, según las estimaciones citadas por AP. Venezuela, por su parte, podría obtener ingresos fiscales significativos derivados de la explotación de los campos.
La magnitud del anuncio debe matizarse: que el acuerdo abarque reservas superiores a 65 mil millones de barriles no significa que Estados Unidos vaya a recibir o producir inmediatamente esa cantidad de petróleo. Se trata de las reservas asociadas a los 17 campos incluidos en el proyecto, cuya explotación requeriría años de inversión y recuperación de infraestructura.
Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, pero su producción se ha visto limitada durante años por el deterioro de su infraestructura, la falta de inversión y las dificultades de su industria petrolera.
El acuerdo también podría enfrentar obstáculos legales y políticos. Reuters había señalado que la legislación venezolana establece restricciones sobre la participación extranjera en la explotación de sus reservas, por lo que la estructura definitiva del proyecto será clave para determinar cómo podrá implementarse.
Por ahora, el anuncio representa un cambio de enorme magnitud en la relación entre Washington y Caracas: Estados Unidos busca convertirse en el principal actor operativo de una parte estratégica de la industria petrolera venezolana, mientras la administración de Trump apuesta a que la recuperación de la producción permita aumentar la oferta de crudo y reducir los precios de los combustibles en territorio estadounidense.
También lee: Ataque ruso mata a 37 personas en Ucrania
Las autoridades buscan determinar si hubo negligencia al permitir que material explosivo o municiones fueran almacenados en las inmediaciones de zonas residenciales
Por: Redacción
Un ataque ruso con drones provocó una serie de explosiones en un almacén de la localidad de Myla, en la región de Kiev, que dejó al menos 37 personas muertas y 42 heridas, entre ellas cuatro menores, de acuerdo con autoridades ucranianas. Cerca de 400 habitantes tuvieron que ser evacuados.
El ataque ocurrió durante una nueva ofensiva rusa contra distintas regiones de Ucrania. El impacto sobre el almacén provocó incendios y detonaciones que alcanzaron construcciones cercanas y causaron daños en viviendas de la zona.
Sin embargo, además del ataque ruso, el caso abrió otra investigación dentro de Ucrania: las autoridades buscan determinar si hubo negligencia al permitir que material explosivo o municiones fueran almacenados en las inmediaciones de zonas residenciales.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, confirmó la investigación y señaló que existen normas que prohíben almacenar municiones cerca de viviendas. También pidió que se establezcan responsabilidades sobre quienes autorizaron esas condiciones.
La investigación busca determinar si se incumplieron las reglas establecidas para el almacenamiento de municiones
La Organización de las Naciones Unidas señaló que el derecho internacional humanitario obliga a tomar todas las precauciones posibles para proteger a la población civil, incluyendo evitar, cuando sea posible, ubicar objetivos militares como depósitos de municiones dentro o cerca de zonas densamente pobladas.
El ataque forma parte de una escalada de las operaciones rusas con drones y misiles contra territorio ucraniano. Para Kiev, el episodio vuelve a evidenciar la vulnerabilidad de la población civil frente a los ataques rusos, pero también plantea preguntas sobre las decisiones tomadas dentro de Ucrania para proteger a los habitantes de las zonas próximas a instalaciones militares.
Por ahora, las autoridades continúan investigando las circunstancias en las que se almacenaban las municiones y determinarán si existieron responsabilidades administrativas o penales.
También lee: Soledad dice estar lista para operar el agua sin Interapas
El presidente de Estados Unidos firmó un decreto para cambiar de inmediato el nombre del lago fronterizo con Canadá, decisión que rechazó el primer ministro Mark Carney
Por: Redacción
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este jueves una orden ejecutiva para cambiar el nombre del Lago Ontario a “lago de América”, una decisión que Canadá rechazó y que se suma al reciente intento del mandatario de renombrar el Golfo de México.
Trump aseguró que el cambio entrará en vigor de inmediato para la forma en que el gobierno estadunidense reconoce el cuerpo de agua compartido por Estados Unidos y Canadá.
Durante la firma del decreto, el mandatario bromeó sobre sus recientes cambios de nomenclatura y declaró: “Tenemos un golfo y tenemos un lago. Solo nos falta un océano”.
Aunque el presidente estadounidense puede establecer los nombres utilizados por su gobierno para lugares y monumentos, el decreto no obliga a Canadá ni a ciudadanos de ambos países a utilizar la nueva denominación.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, rechazó la decisión y sostuvo que los canadienses continuarán llamando al cuerpo de agua Lago Ontario.
“Llamarlo lago Ontario: ayer, hoy y siempre”, afirmó Carney, en respuesta al decreto de Trump.
También lee: Activistas judíos desafían a colonos para proteger a palestinos
-
Destacadas2 añosCon 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad4 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad4 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas5 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad4 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado3 años
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos4 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas4 años
SLP podría volver en enero a clases online
