Cañeros potosinos desmienten acercamiento con reportero que señaló censura; acusan que intentó exponer su problemática a cambio de un pago

Por: Redacción

Productores cañeros de Ciudad Valles y la Huasteca Potosina rechazaron las declaraciones realizadas por el reportero Charly Domínguez, durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo; ahí, el comunicador aseguró que el gremio era víctima de censura por parte del gobierno estatal.

Mediante un desplegado difundido públicamente en el diario nacional “El Universal”, los cañeros desmintieron cualquier tipo de vínculo o autorización hacia el comunicador, y señalaron que fue él quien se acercó a ellos para ofrecer exponer su problemática, incluso a cambio de un pago, propuesta que fue rechazada.

“Reafirmamos que nunca hemos tenido necesidad de pagar para que se escuchen nuestras demandas”, se lee en el documento, en el que también acusan al reportero de hacer señalamientos falsos y de intentar hablar en nombre de los productores sin su consentimiento.

En el mismo documento, los cañeros afirmaron que el Gobierno del Estado de San Luis Potosí, encabezado por Ricardo Gallardo Cardona, ha mantenido una postura de apertura, diálogo y respuesta positiva ante las problemáticas que enfrenta el sector.

Respecto a la situación actual del sector, externaron que atraviesan una crisis severa derivada de la importación de caña y azúcar de baja calidad y bajo costo, lo que ha desplomado su actividad hasta un 50%. Por ello, hicieron un llamado al Gobierno Federal para limitar dichas importaciones, que consideran competencia desleal.

También lee: Ricardo Gallardo promueve productos potosinos en Japón

El presidente del STJESLP mencionó que la cifra se dará a conocer durante la entrega-recepción

Por: Redacción

Arturo Morales Silva, presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de San Luis Potosí (STJESLP), habló sobre el rezago de casos que enfrenta actualmente el Poder Judicial del estado, previo a la toma de protesta de los nuevos funcionarios que estarán a cargo de dicha instancia.

Señaló que todos los servidores judiciales están haciendo lo posible para atender los casos pendientes y dejar la menor cantidad de asuntos sin resolver

, aunque reconoció que es probable que algunos resarcimientos queden pendientes.

Aunque no proporcionó datos específicos sobre el número de casos rezagados, Morales Silva informó que esa cifra podría conocerse durante el proceso de entrega-recepción. Será el estado procesal el encargado de realizar el conteo de los asuntos pendientes y de proporcionar la información correspondiente.

También lee: Poder Judicial de SLP solicitara 11 millones de pesos para instalar Tribunal de Disciplina

César Arturo Lara Rocha pide paciencia a quienes reclaman utilidades del 2016

Por: Redacción

El diputado local César Arturo Lara Rocha pidió este viernes a los ex trabajadores de Valeo que mantengan la calma y tengan paciencia ante el proceso legal que define el pago de utilidades correspondientes al año 2016.

“Entiendo que se les hizo un primer pago de tres que habían comprometido con los ex trabajadores, y hoy la empresa, a través de una decisión meramente jurídica, tomó el acuerdo de no volver a hacer el segundo ni el tercero. Creo que ahí está atorada la situación”, explicó el legislador.

Lara Rocha detalló que el conflicto tiene su origen en una actualización fiscal de la empresa, lo que permitió que algunos de los ex trabajadores reclamaran utilidades,

aunque muchos de ellos ya no laboran en la compañía. Además, la empresa está ejerciendo su derecho a impugnar ante el Tribunal Fiscal de la Federación, por lo que cualquier resolución definitiva dependerá de la autoridad competente.

El diputado pidió a los afectados “tener paciencia y esperar a ver qué decide la autoridad, porque de otra manera se generan conflictos y paros que no benefician a nadie”. Añadió que, en caso de que la autoridad dictamine a favor de los extrabajadores, hará un llamado a la empresa para que cumpla con los pagos pendientes.

También lee: Valeo “simula” resolución; quiere negar el pago de utilidades 2016