El gobernador defendió que los cargos de elección popular no pueden considerarse nepotismo y afirmó que impedir competir a una mujer por vínculos familiares podría ser violencia política

Por: Haniel Valdés

El gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona, reconoció este jueves una diferencia de criterio con la presidenta Claudia Sheinbaum respecto al debate nacional sobre el nepotismo en cargos públicos, aunque aseguró que la relación entre ambos se mantiene “perfecta”.

Durante una sesión de preguntas con medios, el mandatario potosino señaló que coincide con la presidenta en la mayoría de los temas, pero consideró que existe una interpretación distinta sobre lo que debe entenderse como nepotismo.

“En todo concordamos… hemos hecho una labor extraordinaria la presidenta y un servidor”, afirmó Gallardo, al tiempo que subrayó que las diferencias de opinión son normales entre actores políticos.

El gobernador explicó que, desde su perspectiva, el nepotismo se presenta principalmente en puestos administrativos dentro de los gobiernos, cuando funcionarios colocan a familiares en cargos de dirección o áreas operativas. “Es muy fácil hacer nepotismo llegando a una presidencia municipal y poniendo al tío o al sobrino como director de comercio o de catastro”, ejemplificó.

Sin embargo, sostuvo que los cargos obtenidos a través de elecciones populares deben entenderse de manera distinta, ya que dependen directamente del voto ciudadano.

En ese contexto, Gallardo también vinculó el debate con la participación política de las mujeres, señalando que impedir que una candidata compita únicamente por sus vínculos familiares podría interpretarse como una forma de exclusión.

“Si una mujer quiere ser presidenta municipal y no puede porque su papá o su hermano ya lo fueron, entonces también se estaría violentando su derecho”, dijo. A pesar de la diferencia de criterios, el mandatario insistió en que la relación con la presidenta se mantiene sólida y reiteró su respaldo a la agenda federal.

“La relación es perfecta con la presidenta y vamos a seguir apoyándola en todo”, aseguró.

Las declaraciones se producen luego de que la Presidenta de la República fuera interrogada sobre el tema, durante la Mañanera del Pueblo, y afirmara que coincide con el gobernador en muchos temas, pero en este no.

Lee también: “No nos invitaron a negociar”: PVEM explica voto contra reforma electoral

El diputado federal Juan Carlos Valladares indicó que esperarán conocer el contenido del posible “plan B”

Por: Redacción

Juan Carlos Valladares Eichelmann, diputado federal por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), explicó que su bancada decidió votar en contra de la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum debido a que no fueron incluidos en las negociaciones iniciales del proyecto.

El legislador señaló que dentro del grupo parlamentario consideraron que algunos aspectos de la propuesta no eran viables, además de que no existieron los espacios necesarios para discutir y aportar observaciones desde el inicio del proceso.

“Creo que hay cosas que no se tomaron en cuenta en los medios de negociación. Parte de que se haya votado de esa manera es porque no fuimos invitados desde el inicio a las negociaciones y a dar nuestros puntos de vista”, expresó.

Valladares agregó que, aunque el PVEM forma parte de los partidos aliados del movimiento político de la presidenta, eso no significa que deban coincidir en todas las decisiones legislativas.

“Al final del día, ser partidos aliados tampoco nos obliga a siempre llevar la misma corriente”, afirmó.

Respecto a la posibilidad de que se presente un nuevo proyecto o un “plan B” en materia electoral, el diputado indicó que primero deberán conocer el contenido de la propuesta antes de emitir una postura.

En ese sentido, manifestó su expectativa de que en esta ocasión sí se abra un proceso de diálogo en el que puedan participar los distintos grupos parlamentarios.

“Ojalá podamos intervenir también en dar nuestros puntos de vista y que haya medidas de negociación para que sea un plan adecuado a lo que requiere esta reforma”, concluyó.

También lee: Sheinbaum explica Plan B electoral: menos privilegios y más poder para la gente

La CEA revisa la factibilidad en siete predios del municipio para evitar afectaciones al servicio existente

Por: Redacción

Pascual Martínez Sanchez, titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), informó que cualquier predio destinado a nuevos desarrollos habitacionales debe contar previamente con un análisis de factibilidad para garantizar el suministro de agua y evitar afectaciones al servicio.

Esto luego de que el director de Conavi mencionara que actualmente se encuentran en revisión siete predios ubicados en el municipio de San Luis Potosí, donde se proyecta la posible construcción de viviendas del Bienestar.

Martínez Sanchez explicó que, en estos casos, uno de los aspectos más importantes que se revisa es precisamente la disponibilidad de agua y la infraestructura necesaria para brindar el servicio.

“El tema principal es ver la factibilidad, que exista disponibilidad y que también existan los puntos adecuados de conexión tanto de agua potable como de descarga

El funcionario indicó que este análisis busca que los nuevos asentamientos que se desarrollen en la capital potosina cuenten con las condiciones necesarias para operar correctamente y no enfrenten problemas en el suministro en el futuro.

Asimismo, subrayó que también se busca evitar que estos nuevos proyectos generen afectaciones en el servicio que actualmente reciben otras colonias o zonas de la ciudad.

Finalmente, precisó que cada predio debe analizarse de manera particular, ya que las necesidades y condiciones de infraestructura pueden variar en cada caso, por lo que se revisará puntualmente qué requiere cada uno para garantizar su viabilidad.

También lee: Llama diputado a que municipios reduzcan trámites para construcción de viviendas