El exdiputado Mariano Niño había solicitado que la audiencia fuera privada porque -justificó- había medios de comunicación que pretendían “publicar cosas soeces”

Por: María José Puente Zavala

Este martes, la Fiscalía General de Justicia del Estado, así como la Comisión Estatal de Atención a Víctimas y la división de asesoría jurídica del Congreso del Estado de San Luis Potosí, solicitaron al Poder Judicial estatal que se procese al exdiputado Mariano Niño Martínez por el delito de peculado.

La audiencia de formulación de la imputación se llevó a cabo a las 11 de la mañana en el Centro Integral de Justicia Penal ubicado a un costado de La Pila, a donde el integrante de la anterior Legislatura del congreso local acudió en compañía de su equipo de abogados, muy cerca de la hora fijada, para evitar los cuestionamientos de la prensa, a quienes, en un inicio, evitó ofrecer declaraciones.

Más adelante, hacia el comienzo de la audiencia, Niño Martínez solicitó al juez a cargo que el proceso se llevase a cabo de manera privada; pues, aseguró su defensa, entre el público se encontraban medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil que han tenido como propósito prejuzgar y “poner notas soeces hacia la persona de Mariano Niño”.

La petición, sin embargo, fue desechada por el juez.

La Fiscalía General del Estado centró su acusación sobre una denuncia interpuesta por un hombre llamado Gregorio, hijo, a su vez, de un cuidadano a quien se identificó como S antos, y cuyo nombre, firma y documentos, habría sido tomados sin su autorización para gestionar recursos

para una supuesta entrega de despensas en el Ejido 20 de noviembre, ubicado en Ébano.

Abundó la Fiscalía que para cuando se solicitó el recurso, el supuesto beneficiario ya había fallecido y, no conforme con el uso indebido de sus datos personales, el exlegislador habría incurrido en la falsificación de la firma para asentarla en una carta, donde se agradecía por el apoyo jamás recibido.

Solo en este caso, se informó, el exlegislador tendrá que responder por la cantidad de 86 mil 499 pesos, mismos que, se asentó, fueron pagados a una empresa llamada Joef Innovadores

, cuya administradora se negó a ser entrevistada por el Ministerio Público por consejo de su abogado.

También agregó la Fiscalía que para sustentar las acusaciones sobre el exdiputado local fue entrevistado un grupo de habitantes, entre ellos funcionarios del Ejido 20 de noviembre, quienes negaron haber tenido conocimiento de la entrega de las despensas o de la existencia del funcionario que las gestionó a su nombre.

La excoordinadora de Finanzas al interior del Congreso potosino también rindió declaración ante el agente del Ministerio Público y confesó que, aunque el procedimiento para la entrega de cheques era darlos directamente a la empresa, en ocasiones los diputados eran los encargados de recogerlos; además, ello, indicó la exfuncionaria, ocurría a puerta cerrada, en la oficina de Héctor Meraz González, titular de esa división al momento de ocurrir el presunto delito.

Por parte de la defensa, la estrategia estará centrada en demostrar que, aunque pudo ocurrir el delito que se menciona en la denuncia, el exdiputado panista no habría recibido directamente el cheque por la cantidad presuntamente desviada, ni tiene relación con los socios de la empresa que sí lo cobró.

Los abogados defensores solicitaron la extensión del término para llegar a la audiencia de vinculación a proceso, por lo que el proceso seguirá su curso hasta el próximo 12 de mayo, cuando el juez determinará si existen elementos suficientes para que Niño Martínez sea sometido a juicio para demostrar su inocencia o culpabilidad.

Si bien es posible que el caso trascienda a un juicio oral, también cabe la posibilidad de que, entre el Congreso del Estado y el panista se llegue a un acuerdo reparatorio o se solicite la suspensión provisional del proceso.

Tercera etapa de obras en Carranza comenzará el 9 de mayo: Seduvop