junio 2, 2025

Conecta con nosotros

#4 Tiempos

Carmen en la radio, y los de Roma | Columna de Jorge Ramírez Pardo

Publicado hace

el

Enred@rte

 

 

Para la historia reciente de la radio en México, Carmen Aristegui, quien luego de años de lucha en desventaja, acaba de ganar un litigio contra la empresa MVS de la familia Vargas, es un ejemplo de congruencia. Líder de un equipo de trabajo hacedor de un periodismo indagatorio de profundidad, forjado con investigación y equilibrios de partes y contrapartes en opinión y relato.

Además, sorprende saber que la suspensión a Carmen en la radio, significó en los cuatro años subsiguientes para MVS, prebendas de más de 6 mil millones de pesos en dádiva gubernamental peñanietista, otorgados a través de concesiones y paquetes publicitarios y propagandísticos.

LOS HECHOS

El 12 de marzo de 2015, dos periodistas del equipo de Carmen, Daniel Lizárraga e Irving Huerta, fueron despedidos por MVS, acusados de usar la marca de la emisora y filtrar informes sobre la corrupción gubernamental. En ese momento Carmen Aristegui emitió un ultimátum y amenazó con renunciar si MVS no reincorporaba a sus dos miembros del personal.  Cuatro días después, MVS despidió a Aristegui luego de considerar que ella había cruzado la línea por haber emitido un ultimátum a la gerencia de MVS.

Los periodistas despedidos, hicieron la investigación que mostró el “escándalo de la casa blanca” (un contratista estatal habría construido una residencia millonaria), e involucraba a la Primera Dama, esposa de Enrique Peña Nieto, en evidente conflicto de intereses.

Sin embargo, tanto el gobierno mexicano como MVS declararon que la partida de Aristegui se debió a desacuerdos internos entre ella y la gerencia de MVS.

El 21 de junio de 2018, un tribunal federal dictaminó que el despido de Carmen Aristegui del grupo de radio MVS en 2015 fue “ilegal e impropio”, sin embargo el litigio siguió y hasta la semana pasada se resolvió de manera definitiva a favor de Carmen Aristegui.

ASIGNATURA PENDIENTE

Respecto al acontecer de la radio televisión en México abordado la semana pasada, va un complemento.

Durante los 90 días transcurridos del sexenio de Andrés Manuel, en medios de comunicación:

  •         El duopolio radiotelevisivo Televisa/Azteca, deja de percibir sumas inconmensurables en publicidad y propaganda gubernamental
  •         Se advierte discrepancia en los componentes de la dupla:

Ø  Los aztecos no disimulan sus simpatías y oficialismo.

Ø  Los televisos padecen marcado desplome económico, y sus jilguerillos de opinión, con el pontífice de petate Dóriga a la cabeza, proyectan frustración porque se les dificultará (¿terminará?) la actividad consuetudinaria del cochupo o soborno a cambio de callar desmanes, tapar corruptelas y ponderar demagogia de poderes públicos/privados.

El gobierno federal debutante no ha mostrado línea ni acción para refundar el ejercicio comunicativo, hasta hoy y durante más de 60 años de predominio infame, aquí ya ventilado.

Otra fue la radio primigenia mexicana, inaugurada el 27 de septiembre de 1921.

Hay todo un rumbo a recuperar y no precisamente en la televisión, sino en la radio y, ahora, en redes de Internet. Posibilidades de acrecentar el pensamiento, la visión pensante y, por lo mismo, un ejercicio de en democracia menos ruin en relación al persistente.

La radio en México es un medio de comunicación de masas con 98% de penetración nacional y una mayor diversidad de propietarios y programación que en televisión.

La radio ha cumplido un papel ejemplar en países de Latinoamérica en escolaridad, educación y recreación con identidad propia. Colombia, Ecuador, Dominicana, entre los más destacados, son un espejo radioeléctrico y en él los mexicanos nos pudiéramos mirar y reinventar.

Devolverle su dignidad y espacios a la radio indigenista mexicana, y propulsar la radio comunitaria es asunto más de imaginación y voluntad que de magnas erogaciones presupuestales.

EN LA HUASTECA POTOSINA

Según se comentó: Es relevante en la radiodifusión potosina la radiodifusora multi-lingüe “La voz de las huastecas”, ubicada en Tancanhuitz, modelo generado por el Instituto Nacional Indigenista a inspiración de otro acuñado a fines de los setentas pasados en Radio Lázaro Cárdenas, costa de Michoacán, a su vez, con pautas propias y algunas antes ensayadas en Radio Educación.

ROMA LA DE CUARÓN Y YALITZA

Al cierre de este escrito, está por decidirse la entrega 91 de la edición más comercial y sobrerrepresentada de premios a la cinematografía, los Óscar.

Cuántos se le otorguen a la mexicana “Roma” no es lo más relevante. Significativo es el hecho de cómo una microhistoria de tinte autobiográfico fue llevada al cine en calidad de obra maestra de cobertura universal.

El tema será retomado el próximo viernes al interior de curso/seminario del CUART/UASLP Neorrealismo italiano y sus resonancias hasta el presente. Algo de lo ahí reflexionado es cómo las vanguardias del fílmicas del siglo parten del estudio, reflexión y recreación de los grandes creadores y estéticas que les precede, y las incidencias en la “Roma” de Cuarón.

 

AQUÍ EN PUEBLO QUIETO/MUSTIO

En efecto, la quietud y la mustiedad potosinas, inducidas en su origen desde clubes de élite y sacristías, se han adueñado desde hace casi 30 años de una rectoría estatal artes/cultura anodina, hoy en ejercicio de lentitud, exceso de directivos estorbantes e improductivos, retórica mentirosa y diarrea de programación de predominio mediocre. Como en la historia novelada El Gatopardo de Giuseppe Tomasi de Lampedusa (llevada al cine en 1963 por Luchino Visconti), hay apariencias de cambios inexistentes.

 

*Jorge Ramírez Pardo, [email protected], periodista y cinematografista por la UNAM.

También lea: A renacer la radio y desmontar el gatopardismo potosino | Columna de Jorge Ramírez Pardo

#4 Tiempos

Consideraciones sobre la amabilidad | Columna de Juan Jesús Priego Rivera

Publicado hace

el

LETRAS minúsculas

Tenía Víctor Hugo, el gran escritor francés, veintisiete años de edad cuando publicó, en 1829, El último día de un condenado, novela o largo relato en el que se pone a describir los pensamientos íntimos, las agitaciones interiores y los estados de ánimo que se apoderan de un hombre que pronto -muy pronto- va a tener que morir. La justicia ha señalado ya el día y la hora en que deberá tener lugar la ejecución; todo, pues, está listo…

Pero, no: ¡no todo está listo! Puede que lo esté el cadalso, puede que lo esté el verdugo, pero este hombre todavía no está listo. ¡Aún no sabe por qué debe morir! «Soy joven, estoy sano y fuerte –gime en el calabozo-. La sangre circula libremente por mis venas; todos mis miembros obedecen a todos mis caprichos; estoy robusto de cuerpo y de mente, preparado para una larga vida. Sí, todo esto es verdad; y, sin embargo, padezco una enfermedad, una enfermedad mortal, provocada por la mano del hombre».

Afuera, en la calle, todos ríen y se gozan: el calor del sol es bueno, la vida es bella. ¡Ah, tienen razón al mostrarse tan alegres! Para ellos hay futuro. ¿Cómo no sonreír cuando a la noche sigue el día, cuando se espera vivir muchas noches y muchos días? En cambio él… ¡Quizá no haya para él ni otra noche ni otro día!

Llama la atención, sin embargo, cómo es que este hombre se da cuenta de que no le queda mucho tiempo: ¡por la amabilidad del personal penitenciario! ¿De cuándo acá se mostraban tan amables estos monstruos de indiferencia? ¿De cuando acá? «El camarero de guardia acaba de entrar en mi calabozo, se quita el gorro, me saluda, pide perdón por molestarme y me pregunta, suavizando en lo posible su voz ruda, lo que deseo para el desayuno. Me entran escalofríos. ¿Será hoy?».

Es decir, ¿será hoy cuando tenga que ser ejecutado? Tanto refinamiento, tanta delicadeza le parecen francamente sospechosos. Hasta hace poco todos le hablaban a gritos, brutalmente, pero hoy se descubren la cabeza para saludarlo y hasta ejecutan ante él respetuosas reverencias. Sí, es posible que sea hoy. El condenado, entonces, se pone a temblar. Es que no era normal, no era normal en absoluto que…

Pero las cosas se complican todavía más cuando, de pronto, la reja del calabozo se abre y aparece en el marco de la puerta una figura pequeña, de largos bigotes negros, y amable hasta la falsedad. «Sí, es hoy –piensa el condenado al ver a este individuo ejecutando todas las ceremonias de la cortesía-. El mismo director de la prisión ha venido a visitarme. Me pregunta lo que me gustaría o podría serme de utilidad; incluso hasta expresó el deseo de que no tuviera quejas de él o de sus subordinados; se interesó por mi salud y por cómo había pasado la noche. ¡Al salir me llamó señor! ¡Sí, es hoy!».

Y admírese usted: los pensamientos del condenado resultaron ser ciertos; su intuición no lo engañó. Era hoy, precisamente cuando debía morir. No se equivocaba.

¿Por qué los humanos dejamos la amabilidad y la cortesía para el último momento? Al parecer, sólo los muertos –o los que están a punto de serlo- logran conmovernos. «¡Cómo admiramos a los maestros que ya no hablan y que tienen la boca llena de tierra! –exclama el personaje único de La caída

, el famoso monólogo de Albert Camus (1913-1960)-. El homenaje se les ofrece entonces con toda naturalidad, ese homenaje que, tal vez, ellos habían estado esperando que les rindiésemos durante toda su vida… Observe usted a mis vecinos, si por casualidad sobreviene un deceso en el edificio en el que usted vive. Los inquilinos dormían su vida insignificante y, de pronto, por ejemplo, muere el portero. Inmediatamente se despiertan, se agitan, se informan, se apiadan».

¡Los hombres sólo somos corteses con los muertos! He aquí lo que el Nóbel francés quiso decir. Pero no sólo lo dice él. He aquí, por ejemplo, lo que Máximo Gorki (1868-1936), el escritor ruso, escribió en su autobiografía: «¡Las misas de difuntos son las más bellas de toda la liturgia! ¡Hay en ellas ternura y piedad para los hombres! ¡Nuestros semejantes no compadecen sino a los muertos!».

Está bien, está bien, así es. Y, sin embargo –me digo-, he aquí un método para cultivar la cortesía: ver en el otro, ese que ahora está junto a mí, un condenado a muerte -¡que lo es, sólo que él no lo sabe, o lo ignora, o no quiere pensar en ello!- y tratarlo como si mañana ya no fuera a estar aquí; tratarlo, en una palabra, con las mismas atenciones que el carcelero dispensó al condenado a muerte en el relato de Víctor Hugo. ¡Ah, si nos viéramos como somos, es decir, como mortales, qué dulces seríamos en nuestras relaciones, y qué corteses!

Dice Aliosha a Lisa en Los hermanos Karamazov, la novela de Fiodor Dostoyevski (1821-1881): «Hay que tratar muy a menudo a las personas como si fueran niños, y a veces como si fueran enfermos». No está mal, no está del todo mal. ¿Con qué delicadeza no trataríamos a una persona si supiéramos que quizá hoy mismo va a morirse? ¿Y cómo estar seguros que no será hoy el día en que morirá? Por eso, más vale ser amables con él.

Otra cita más; ahora la he tomado de Sobre héroes y tumbas, la novela de Ernesto Sábato (1911-2011), el escritor argentino: «¿Sería uno tan duro con los seres humanos si se supiese la verdad que algún día se han de morir y que nada de lo que se les dijo se podrá ya rectificar?».

Todos los hombres son mortales, Juan es hombre, luego Juan es mortal. El silogismo nos sale bien; en el fondo, los hombres no somos tan ilógicos como parecemos a primera vista. Sólo que no siempre sacamos de nuestros razonamientos todas las consecuencias pertinentes al caso.

También lee: Buscad el alfiler | Columna de Juan Jesús Priego Rivera

Continuar leyendo

#4 Tiempos

Se acabó el Clausura 2025 | Columna de Arturo Mena “Nefrox”

Publicado hace

el

TESTEANDO

 

Llegó a su fin el torneo de la Liga MX con un nuevo campeón, el Toluca destronó al América y se sienta en la cima. Ahora es momento de hacer cuentas, de esas que sirven para alimentar la estadística.

En total, en el Clausura 2025, se jugaron 170 partidos: 153 de temporada regular y 17 de liguilla.

En la jornada 9 se dio el resultado más abultado del campeonato, un 5-0 que le propinó Toluca a Querétaro en la bombonera. En contraparte, 12 partidos terminaron con un empate a 0, incluyendo el partido de ida de la final entre América y Toluca.

El equipo más goleador fue Toluca, con 51 tantos entre torneo regular y liguilla, a diferencia de Querétaro que fue el que menos anotó con tan solo 10 en toda la fase regular.

Algunos de los récords que se rompieron en este Clausura 2025 destacan al Toluca anotando 5 goles en dos partidos, primero ante Querétaro en la jornada 9 y después frente a Necaxa en la jornada 11.

Jhon Kennedy de Pachuca logró anotar en cuatro partidos consecutivos en casa, alcanzando a Edwin Cardona en 2019.

Atlas logró una remontada 4-3 después de ir perdiendo 0-3 ante Tijuana, algo que igualó a América en 2016 ante Cruz Azul, por cierto, este partido entre Atlas y Tijuana fue uno de los dos con más anotaciones del torneo.

Para cerrar con los números, el promedio de asistencia a los partidos fue de 23,783, mientras que la mejor asistencia fue el partido entre Monterrey y San Luis, en la jornada 8, con 50,023 aficionados, esto gracias a la expectativa del debut de Sergio Ramos. Del otro lado, el partido con menos asistentes fue el Pumas vs Mazatlán con tan solo 8,845 espectadores, esto provocado por jugar al mismo tiempo que se llevaba a cabo el Super Bowl 59.

Por último, en temas financieros, se presume que el campeón del futbol mexicano recibe aproximadamente 78 millones de pesos más la clasificación a la Copa de campeones de Concacaf y un considerable aumento en los bonos de patrocinadores tanto propios como de la liga.

Se fue un torneo, y aunque todavía quedan por lo menos dos partidos más que interesan a los aficionados locales (Cruz Azul vs Vancouver y América vs LAFC), la liga llegó a su fin y por ahora vivimos la emoción del futbol de estufa, hagan sus apuestas y esperemos que el próximo torneo vuelva a emocionar.

También lee: Todo para la vuelta | Columna de Arturo Mena “Nefrox”

Continuar leyendo

#4 Tiempos

Micrometría y la paz del espíritu en la Ciencia en el Bar | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash

Publicado hace

el

EL CRONOPIO

Braulio Gutiérrez Medina es un investigador del Instituto Potosino de Ciencia y Tecnología, IPICyT, que realiza trabajo de investigación en biofísica, biomateriales bionanotecnología, siendo especialista en técnicas de Microscopia óptica, que incluyen herramientas de pinzas ópticas y fluorescencia.

Sobre estos temas estará participando con una plática en La Ciencia en el Bar que ha titulado, La Micrometría y la Paz del Espíritu; sugerente título que nos remite a asuntos de medición en sistemas biológicos los cuales tienen tamaños micrométricos y nanométricos y en los que se requiere para su estudio de mediciones de microscopía con luz para muy pequeños tamaños.

La charla se llevará a cabo el jueves 29 de mayo a las ocho de la tarde noche en La Cervecería San Luis, ubicada en la Calzada de Guadalupe número 326, con entrada libre. La charla forma parte del ciclo treinta y nueve de esta serie que corresponde a diecinueve años de actividades. La Ciencia en el Bar es un programa pionero en el país y ha sido replicado en varias partes del país, generando escenarios de interacción entre la comunidad científica nacional y el gran público.

Este jueves, es una buena oportunidad para escuchar al Dr. Braulio Gutiérrez y conocer parte de su trabajo de investigación que realiza en el IPICyT. El Dr. Braulio Gutiérrez es un físico egresado de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México en 1997 y realizó sus estudios de doctorado en Física en la Universidad de Texas en Austin, Estados Unidos en 2004 y un Posdoctorado en Biofísica en la Universidad de Stanford en 2009. Ha recibido los premios Jorge Lomnitz Adler 2018 del Instituto de Física-UNAM y Academia Mexicana de Ciencias en el 2018, y el premio George E. Brown, Jr. UC MEXUS en 2010. Cuenta con un par de patentes, entre ellas método para obtener imágenes tridimensionales usando un microscopio de campo brillante otorgado en 2021.

Con la técnica de pinzas ópticas que ha desarrollado el Dr. Braulio Gutiérrez, ha logrado entender un poco más el funcionamiento de pequeñas proteínas de las células, llamadas motores moleculares, que funcionan como mensajeros al interior de la célula.

En una entrevista que concedió el Dr. Gutiérrez detalló el desarrollo de sus pinzas ópticas: “Construimos un instrumento de pinzas ópticas, que se basa en un microscopio óptico con el cual podemos observar muestras biológicas y micropartículas. Un microscopio óptico utiliza lentes para formar una imagen amplificada de la muestra de interés. La lente más importante del microscopio es el objetivo que se encuentra inmediato a la muestra. Al microscopio le acoplamos un haz láser que hacemos pasar a través del lente objetivo, con lo cual logramos tener el láser enfocado sobre la muestra. Este láser es el que captura y manipula nano-objetos como las proteínas llamadas cinesinas”.

Por lo regular las charlas de La Ciencia en el Bar se realizan en día miércoles, en esta ocasión se realizará el jueves que es día 29 de mayo. Los esperamos este jueves a las ocho de la noche en La Cervecería San Luis y disfrutar la charla del Dr. Braulio Gutiérrez sobre Micrometría y la Paz del Espíritu.

También lee: Ingeniero Labarthe, pionero de la cartografía geológica en México | Columna de J.R. Martínez/Dr. Flash

Continuar leyendo

Opinión

La Orquesta de Comunicaciones S.A. de C.V.
Miguel de Cervantes Saavedra 140
Col. Polanco
San Luis Potosí, S.L.P.
Teléfono 444 244 0971

EL EQUIPO:

Director General
Jorge Francisco Saldaña Hernández

Director Administrativo
Luis Antonio Martínez Rivera

Directora Editorial
Ana G. Silva

Periodistas
Bernardo Vera

Daniel Rocha

Santiago Herrera Robles

Diseño
Karlo Sayd Sauceda Ahumada

Productor
Fermin Saldaña Ocampo

 

 

 

Copyright ©, La Orquesta de Comunicaciones S.A. de C.V. Todos los Derechos Reservados