El Mundo
Israel y Hamás chocan por el orden del desarme y la retirada de Gaza
Trump busca destrabar el acuerdo mediante una Junta de Paz y una Fuerza Internacional de Estabilización
Por: Redacción
El plan impulsado por el gobierno de Donald Trump para Gaza enfrenta uno de sus principales obstáculos: Israel y Hamás mantienen posiciones distintas sobre el orden en que deben cumplirse las medidas contempladas en el acuerdo, particularmente el desarme del grupo palestino y la retirada progresiva de las tropas israelíes.
La propuesta contempla el desarme de Hamás, una retirada gradual del Ejército israelí, la participación de una Fuerza Internacional de Estabilización y la creación de una nueva estructura de seguridad palestina. Sin embargo, la implementación permanece condicionada por el desacuerdo entre las partes sobre cuál de estas acciones debe ocurrir primero.
Israel sostiene que sus fuerzas no abandonarán Gaza hasta que Hamás entregue sus armas. El grupo palestino, en cambio, exige que Israel cumpla previamente con sus compromisos, entre ellos el cese de los ataques y la retirada de sus tropas.
Tras una reunión entre el presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la Junta de Paz —organismo estadounidense encargado de supervisar la implementación del acuerdo— modificó su postura y estableció que la retirada israelí tendría lugar después de un desarme “completo” de Hamás.
Netanyahu, sin embargo, considera que esta condición todavía requiere una definición más precisa sobre qué significa y cómo se llevaría a cabo el desarme.
Hamás pide presión de Estados Unidos
Desde el lado palestino, Hamás sostiene que mantiene su compromiso con la hoja de ruta acordada con los mediadores, pero reclama que Estados Unidos utilice su influencia para evitar que el proceso se detenga por las condiciones planteadas por el gobierno israelí.
Basem Naim, integrante del buró político de Hamás, pidió a los mediadores y a Washington presionar a Netanyahu para que cumpla con los compromisos establecidos.
El grupo palestino considera que la aplicación de sus propias obligaciones debe estar vinculada al cumplimiento previo de las responsabilidades asumidas por Israel.
El desacuerdo sobre los plazos deja así uno de los principales puntos de tensión para la implementación del acuerdo: mientras Israel condiciona su retirada al desarme de Hamás, el grupo palestino reclama primero el cumplimiento de los compromisos israelíes.
Netanyahu enfrenta presión interna
La posición del primer ministro israelí también está marcada por el escenario político de su país. Netanyahu se encuentra en campaña rumbo a las elecciones legislativas previstas para el 27 de octubre, en las que buscará mantenerse en el poder.
A la presión electoral se suma la postura de sus aliados de extrema derecha, quienes rechazan cualquier concesión que pueda interpretarse como una retirada israelí de Gaza.
El ministro de Hacienda, Bezalel Smotrich, respaldó públicamente la posición de Netanyahu y afirmó que la guerra comenzó con el objetivo de destruir a Hamás.
Smotrich sostuvo además que el Ejército israelí no debería retirarse de Gaza y condicionó cualquier proceso de reconstrucción al desmantelamiento y desmovilización del grupo palestino.
El futuro del acuerdo dependerá, por tanto, de si Estados Unidos consigue acercar las posiciones sobre una cuestión fundamental: si el desarme de Hamás debe preceder a la retirada israelí o si ambas medidas pueden desarrollarse de manera gradual y coordinada.
Con información de Excelsior.
También lee: Ucrania busca usar Starlink para atacar lanzamisiles rusos ante escasez de interceptores
El gobierno de Keiko Fujimori también acusó a Teherán de obstaculizar el tránsito por el estrecho de Ormuz y las inspecciones nucleares
Por: Redacción
El gobierno de Perú anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con Irán, aunque mantendrá los vínculos consulares, al argumentar un deterioro de la democracia en ese país y cuestionar sus acciones en el estrecho de Ormuz y frente al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
La Cancillería peruana informó que la decisión fue tomada bajo el gobierno de la presidenta Keiko Fujimori y la justificó por la represión de manifestaciones pacíficas, restricciones a la libertad de prensa, discriminación contra mujeres y niñas y persecución de opositores políticos.
El gobierno peruano también acusó a Irán de afectar el comercio internacional mediante la “disrupción” del tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas para el comercio mundial de energía.
El tránsito por esa vía, ubicada entre el golfo Pérsico y el golfo de Omán, disminuyó de manera notable en medio de las tensiones entre Irán y Estados Unidos, cuyos puertos permanecen bloqueados, de acuerdo con el reporte.
En los últimos días, apenas un puñado de embarcaciones ha utilizado el estrecho, mientras que los grandes buques petroleros y gaseros prácticamente dejaron de transitar por la zona.
Otro de los argumentos de Lima fue la supuesta obstrucción de Teherán a las inspecciones del OIEA en territorio iraní.
También lee: Netanyahu afirma que Israel no se retirará de Gaza
Durante su primera visita al territorio desde el alto el fuego de 2025, el primer ministro israelí afirmó que sus fuerzas controlan 60 por ciento de la franja
Por: Redacción
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó este miércoles durante una visita a Gaza que su país no retirará sus fuerzas de las zonas que controla en el territorio palestino, donde aseguró que mantendrá sus posiciones pese al alto el fuego vigente desde octubre de 2025.
Netanyahu visitó la franja por primera vez desde el inicio de la tregua y declaró que Israel controla alrededor de 60 por ciento del territorio. Su recorrido ocurrió cerca de la denominada línea amarilla, que separa las zonas bajo control israelí de las administradas por Hamas.
El primer ministro sostuvo que las fuerzas israelíes continuarán sus operaciones contra Hamas. Su oficina informó además que el ejército capturó a Muein al Arabid
Los ataques israelíes en Gaza continúan
En paralelo, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó que el gobierno tiene planes para desplazar a los palestinos de Gaza y que espera que Estados Unidos determine el destino al que serían trasladados.
Katz sostuvo que el gobierno israelí está preparado para realizar el traslado “por mar, por aire, por cualquier medio posible” y afirmó que, desde su perspectiva, no existe una solución para Gaza sin esa migración.
De acuerdo con el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamas, mil 334 palestinos han muerto desde el inicio del alto el fuego. La Organización de Naciones Unidas considera fiables las cifras del organismo.
También lee: Maduro alega inmunidad para desestimar caso por narcotráfico en EU
El presidente venezolano argumentará que, como jefe de Estado, cuenta con inmunidad judicial. Su defensa también cuestionará la forma en que fue capturado durante una incursión estadunidense en Venezuela
Por: Redacción
Nicolás Maduro presentará ante un tribunal federal de Nueva York una moción para desestimar el proceso penal que enfrenta en Estados Unidos por narcotráfico, bajo el argumento de que cuenta con inmunidad judicial como jefe de Estado soberano.
El mandatario venezolano, de 63 años, se declaró inocente de los cargos. Su abogado, Barry Pollack, sostendrá que Maduro está protegido por las normas de inmunidad aplicables a los jefes de Estado y cuestionará su captura durante una incursión del ejército estadounidense en Venezuela el pasado 3 de enero.
La solicitud enfrentará dificultades ante el juez federal Alvin Hellerstein, de Manhattan. De acuerdo con seis especialistas consultados por Reuters, los antecedentes de casos similares en tribunales estadunidenses no favorecen el argumento de Maduro
Uno de los puntos centrales para el juez será determinar si Maduro
Chimène Keitner, profesora de Derecho de la Universidad de California en Davis y exabogada del Departamento de Estado, sostuvo que en los pocos casos en que este asunto ha sido planteado, los tribunales han tomado como referencia la decisión del Ejecutivo estadounidense sobre la inmunidad.
La defensa también podría enfrentar otro precedente adverso: los tribunales de Estados Unidos han sostenido que una persona acusada de un delito puede ser procesada aunque haya sido trasladada al país de manera ilegal.
También lee: Más de mil muertos y 4 mil 500 desaparecidos en Nepal
-
Destacadas2 añosCon 4 meses trabajando, jefa de control de abasto del IMSS se va de vacaciones a Jerusalén, echando mentiras
-
Ciudad4 años
¿Cuándo abrirá The Park en SLP y qué tiendas tendrá?
-
Ciudad4 años
Tornillo Vázquez, la joven estrella del rap potosino
-
Destacadas5 años
“SLP pasaría a semáforo rojo este viernes”: Andreu Comas
-
Ciudad4 años
Crudo, el club secreto oculto en el Centro Histórico de SLP
-
Estado3 años
A partir de enero de 2024 ya no se cobrarán estacionamientos de centros comerciales
-
#4 Tiempos4 años
La disputa por el triángulo dorado de SLP | Columna de Luis Moreno
-
Destacadas4 años
SLP podría volver en enero a clases online
