El gobierno israelí enfrenta nuevos cuestionamientos internacionales tras las declaraciones del vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, y el choque diplomático entre Gustavo Petro y el presidente electo de Colombia por el restablecimiento de relaciones con ese país

Por: Redacción

Israel volvió a colocarse en el centro de la controversia internacional este jueves por dos frentes distintos: las acusaciones del vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, sobre una supuesta influencia del gobierno israelí en la política estadounidense y el enfrentamiento entre el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el mandatario electo, Abelardo de la Espriella, por la reanudación de relaciones diplomáticas con el Estado israelí.

Durante una entrevista de casi tres horas con el presentador Joe Rogan, Vance afirmó que Jeffrey Epstein “parecía estar conectado” con los niveles más altos de la inteligencia israelí y estadounidense. Al ser cuestionado sobre la presunta relación del empresario con el Mossad, respondió que Epstein tenía vínculos con “Mossad, la CIA o algún otro estado profundo” y sostuvo que existían conexiones con organismos de inteligencia de ambos países.

En la misma conversación, el vicepresidente estadounidense acusó a integrantes del gobierno israelí de intentar influir en la opinión pública de Estados Unidos para impedir un eventual acuerdo que pusiera fin a la guerra con Irán. Según Vance, algunos funcionarios buscaban prolongar indefinidamente el conflicto mediante campañas de influencia dirigidas a medios y actores políticos estadounidenses.

Mientras tanto, en América Latina, Israel

volvió a ser tema de confrontación política luego de que el presidente colombiano, Gustavo Petro, calificó de “cómplice de genocidio” al mandatario electo Abelardo de la Espriella por anunciar que restablecerá plenamente las relaciones diplomáticas con Israel y trasladará la embajada de Colombia a Jerusalén.

La declaración de Petro ocurrió después de que el gobierno entrante informó que su futuro canciller, Omar Bula Escobar, sostuvo una reunión en Washington con el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar. En ese encuentro acordaron una hoja de ruta para normalizar las relaciones bilaterales a partir del 7 de agosto, que contempla el intercambio de embajadores, la eliminación recíproca de visas y la apertura de una embajada colombiana en Jerusalén.

Las declaraciones de Vance y el nuevo choque diplomático entre Colombia e Israel colocan nuevamente al gobierno israelí en el centro del debate internacional, tanto por su papel en los conflictos de Medio Oriente como por el impacto que su política exterior continúa generando en distintos gobiernos y actores políticos del mundo.

También lee: Argentina enfrenta posible sanción de FIFA por mensajes políticos

La selección campeona del mundo volvió a colocar la disputa por las Islas Malvinas en el centro del escenario durante el Mundial 2026. La FIFA analiza una posible sanción por considerar que se infringieron las normas que prohíben manifestaciones políticas

Por: Redacción

La selección de Argentina quedó bajo la lupa de la FIFA luego de que sus jugadores exhibieran una pancarta con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” tras vencer 2-1 a Inglaterra en la semifinal del Mundial 2026, disputada el miércoles en Atlanta. El organismo rector del futbol analiza una posible multa al considerar que el mensaje podría violar su reglamento sobre manifestaciones políticas durante las competencias oficiales.

El gesto se produjo inmediatamente después del silbatazo final, cuando los futbolistas celebraban su clasificación a la final frente a España. La imagen adquirió una fuerte carga simbólica al tratarse de un encuentro entre dos países enfrentados históricamente por la soberanía de las Islas Malvinas, territorio administrado por Reino Unido y reclamado por Argentina desde hace décadas.

No es la primera vez que la Asociación del Futbol Argentino enfrenta consecuencias por este tipo de expresiones. En 2014, la FIFA impuso una multa de 33 mil dólares después de que la selección mostrara una pancarta con el mismo mensaje antes de un partido amistoso frente a Eslovenia, al considerar que se trataba de una manifestación política.

Tras la semifinal, autoridades británicas solicitaron que la FIFA investigue el caso. Peter Kyle

, secretario de Estado de Empresa y Comercio del Reino Unido, calificó la exhibición como “totalmente inapropiada” y sostuvo que representó una violación clara de las reglas que prohíben actividades políticas dentro del futbol.

Desde Argentina, la vicepresidenta Victoria Villarruel respaldó la acción de los futbolistas. En su cuenta de X publicó el mensaje “No fue un partido cualquiera” y reiteró que “Las Malvinas son argentinas”, además de afirmar que, aunque se prohibieran pancartas en los estadios, el reclamo forma parte de la identidad nacional.

Las manifestaciones ocurrieron pese a que, horas antes del encuentro, el director técnico Lionel Scaloni había insistido en separar el conflicto histórico del ámbito deportivo. El entrenador afirmó que la guerra de 1982 fue “un período muy triste” para ambos países y sostuvo que un partido de futbol no debía mezclarse con cuestiones políticas.

La FIFA no ha informado cuándo emitirá una resolución, aunque el antecedente de 2014 y las normas disciplinarias vigentes colocan a la Asociación del Futbol Argentino ante la posibilidad de recibir una nueva sanción económica antes de la final del torneo.

También lee: Ucrania bloquea rutas marítimas rusas

Los ataques con drones obligaron a Rusia a suspender el tráfico en el mar de Azov, una vía clave para sus exportaciones de grano y combustible, mientras Kyiv busca aislar la logística militar del Kremlin

Por: Redación

Ucrania intensificó su ofensiva contra la infraestructura marítima de Rusia al provocar la suspensión del tráfico en el mar de Azov, una vía estratégica para el comercio y el abastecimiento militar ruso, con una campaña de ataques que amenaza con generar un impacto económico similar al registrado en el estrecho de Ormuz.

De acuerdo con autoridades ucranianas, las Fuerzas de Sistemas No Tripulados alcanzaron 116 embarcaciones rusas en los últimos nueve días, en una operación dirigida a interrumpir las rutas logísticas que conectan a Crimea ocupada con el resto del territorio controlado por Moscú.

Como consecuencia de los ataques, Rusia cerró el canal Don-Azov y restringió la navegación por el estrecho de Kerch, los dos principales accesos al mar de Azov. Imágenes satelitales y plataformas de seguimiento marítimo muestran decenas de barcos detenidos a la espera de autorización para continuar su recorrido.

El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) afirmó que la ofensiva representa una nueva etapa en la estrategia ucraniana para aislar la península de Crimea y obstaculizar el transporte marítimo ruso, especialmente el de productos petroleros y cereales.

El mayor Evhen Karas, comandante del 413.º Regimiento Independiente de Sistemas No Tripulados de Ucrania

, aseguró que el objetivo es cortar las cadenas de suministro utilizadas por las fuerzas rusas desplegadas en el sur del país.

El impacto también podría extenderse al mercado internacional de alimentos. Rusia es el mayor exportador mundial de trigo y alrededor de una cuarta parte de sus envíos sale a través del mar de Azov. Analistas consideran que un bloqueo prolongado obligaría a desviar exportaciones hacia otros puertos del mar Negro, cuya capacidad podría resultar insuficiente durante la temporada alta.

En respuesta, el gobierno ruso acusó a Ucrania de cometer actos de terrorismo. El ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, sostuvo que la campaña ucraniana busca causar daños económicos sin perseguir objetivos militares legítimos. Kyiv rechazó esa acusación y reiteró que sus operaciones están dirigidas exclusivamente contra infraestructura utilizada por las fuerzas rusas.

La ofensiva forma parte de la estrategia ucraniana para debilitar las capacidades militares de Rusia en Crimea y reducir el flujo de suministros hacia las tropas desplegadas en los territorios ocupados del sur de Ucrania.

También lee: Francia aprueba la legalización de la eutanasia y el suicidio asistido